\ql
	
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски поставщика при заключении договора
	
Документ предоставлен КонсультантПлюс

www.consultant.ru

Дата сохранения: 10.07.2014

Изменения за последний месяц

КонсультантПлюс, 10.07.2014

ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ДОГОВОРНОЙ РАБОТЕ

ПОСТАВКА.
РИСКИ ПОСТАВЩИКА ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Риск поставщика при несогласовании условия о наименовании и количестве товара

Если в договоре поставки не определено наименование и количество товара, договор считается незаключенным (ст. ст. 432, 454, 455, 465 ГК РФ) и поставщик теряет право требовать от покупателя выполнения любых условий договора, в том числе уплаты неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

- Судебную практику, подтверждающую, что при незаключенности договора поставщик не вправе требовать от покупателя уплаты неустойки, см. в Путеводителе по судебной практике.

Если поставщику была перечислена предоплата и впоследствии договор признан незаключенным, он обязан возвратить ее покупателю в качестве неосновательного обогащения.

- Судебную практику, подтверждающую, что поставщик при незаключенном договоре должен вернуть предоплату покупателю, см. в Путеводителе по судебной практике.

Уступка поставщиком прав по незаключенному договору также может быть признана неправомерной (Постановление ФАС Поволжского округа от 26.11.2008 по делу N А57-23860/07-36, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.07.1999 N Ф04/1394-158/А67-99).

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Если договор не заключен, но покупатель фактически принял товар по накладной или иным документам, подтверждающим передачу, это квалифицируется как разовая сделка купли-продажи.

- Судебную практику, подтверждающую, что поставщик при признании договора незаключенным может потребовать оплаты товара на основании разовой сделки купли-продажи, см. в Путеводителе по судебной практике.

Поставщик вправе на основании разовой сделки требовать оплаты товара (ст. 486 ГК РФ), а также уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1 "Предмет договора" Рекомендаций по заключению договора поставки.

1.1. НАИМЕНОВАНИЕ ТОВАРА

1.1.1. Риск поставщика при определении наименования товара без достаточной конкретизации >>>
1.1.2. Риск поставщика при согласовании наименования товара не в соответствии с ГОСТами >>>

1.1.1. Риск поставщика при определении наименования товара без достаточной конкретизации

Если в договоре вид товара определен обобщенно (указаны только его родовые признаки), наименование товара может быть признано несогласованным, а договор - незаключенным (п. 3 ст. 455, ст. 432 ГК РФ). В этом случае поставщик не вправе требовать от покупателя принятия и оплаты товара.
В судебной практике существует и противоположная позиция, согласно которой при определении товара родовыми признаками предмет считается согласованным. Несогласованным будет условие об ассортименте.

- Судебную практику, подтверждающую, что существуют две позиции по вопросу о том, признается ли договор незаключенным, если наименование товара определено только родовыми признаками, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Если несогласованным признан ассортимент товара, поставщик вправе указать на то, что покупатель, исполняя договор и перечисляя оплату без уведомления поставщика о том, какой именно товар он планирует получить, тем самым предоставил поставщику право в соответствии со ст. 467 ГК РФ самостоятельно определить ассортимент товара, исходя из известных поставщику на момент заключения договора потребностей покупателя. Суд, рассматривая такую ситуацию, указал, что покупатель обязан был принять и оплатить товар в ассортименте, предложенном поставщиком.

- Судебную практику, подтверждающую, что при несогласовании ассортимента покупатель обязан принять товар в ассортименте, предложенном поставщиком, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.1.1 "Определение наименования товара", п. 1.1.2 "Конкретизация характеристик товара" Рекомендаций по заключению договора поставки.

1.1.2. Риск поставщика при согласовании наименования товара не в соответствии с ГОСТами

Если наименование товара в договоре не соответствует требованиям, характеристикам, правилам обозначения данного товара, которые установлены нормативными документами (например, ГОСТами), условие о наименовании признается несогласованным, а договор - незаключенным из-за несогласования предмета (п. 3 ст. 455, ст. 432 ГК РФ). В частности, несогласованным является договор поставки нефтепродуктов, в котором наименование товара не соответствует требованиям к наименованию и качеству нефти, предусмотренным ГОСТом.

- Судебную практику, подтверждающую, что если наименование товара в договоре не соответствует требованиям ГОСТа, то предмет договора признается несогласованным, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.1.1 "Определение наименования товара" Рекомендаций по заключению договора поставки.

1.2. КОЛИЧЕСТВО ТОВАРА

1.2.1. Риск поставщика при несогласовании условия о количестве товара >>>
1.2.2. Риск поставщика при согласовании количества товара в единицах измерения, не соответствующих характеру товара >>>
1.2.3. Риск поставщика при несогласовании количества по каждому наименованию поставляемого товара >>>

1.2.1. Риск поставщика при несогласовании условия о количестве товара

Если условие о количестве поставляемого товара не согласовано, договор в соответствии с п. 2 ст. 465 ГК РФ считается незаключенным и поставщик не сможет требовать от покупателя уплаты неустойки за просрочку оплаты товара.

- Судебную практику, подтверждающую, что поставщик не сможет потребовать от покупателя уплаты неустойки, если договор признан незаключенным, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Поставщик может воспользоваться судебной практикой, согласно которой договор признается заключенным, если количество товара определено в накладных, оформленных надлежащим образом после фактической передачи товара покупателю, а в договоре предусмотрена возможность согласования количества товара в накладных. Однако по этому вопросу существует и позиция, согласно которой в таком случае предмет договора будет согласован лишь при наличии в товарных накладных ссылок на договор, а также позиция, не допускающая согласование наименования и количества товара в товарных накладных.

- Судебную практику, подтверждающую существование различных позиций по вопросу о возможности согласовать наименование и количество товара в товарных накладных, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.2 "Количество товара" Рекомендаций по заключению договора поставки.

1.2.2. Риск поставщика при согласовании количества товара в единицах измерения, не соответствующих характеру товара

Если количество поставляемого товара определено в единицах измерения, не соответствующих характеру товара (например, количество посуды - не в штуках, а в тоннах), условие о количестве считается несогласованным. В таком случае на основании п. 2 ст. 465 ГК РФ договор является незаключенным и не порождает прав и обязанностей сторон.

- Судебную практику, подтверждающую, что, если количество товара определено в единицах измерения, не соответствующих характеристикам товара, условие о количестве считается несогласованным, см. в Путеводителе по судебной практике.

При этом поставщик не может требовать от покупателя уплаты договорной неустойки за просрочку оплаты товара.

- Судебную практику, подтверждающую невозможность взыскания неустойки по договору, признанному заключенным вследствие несогласования количества товара, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.2.1 "Согласование количества товара в соответствующих ему единицах измерения" Рекомендаций по заключению договора поставки.

1.2.3. Риск поставщика при несогласовании количества по каждому наименованию поставляемого товара

Если в договоре, предусматривающем поставку нескольких наименований товара, указана только общая стоимость, без определения цены за единицу каждого наименования, то невозможно будет определить количество каждого наименования товара (ст. 465 ГК РФ). Это повлечет признание договора незаключенным.

- Судебную практику, подтверждающую несогласование количества товаров при указании на общую стоимость товаров без определения цены за единицу каждого наименования, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.2.2 "Согласование количества товара в денежном выражении" Рекомендаций по заключению договора поставки.

2. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ О ТОВАРЕ

2.1. АССОРТИМЕНТ ТОВАРОВ

2.1.1. Риск поставщика при согласовании условия об ассортименте товара

Если договором согласован конкретный ассортимент товаров, а поставщик передал товары в другом ассортименте, покупатель согласно п. п. 1 - 3 ст. 468 ГК РФ вправе отказаться от принятия товаров и потребовать вернуть уплаченные за них денежные средства.

- Судебную практику, подтверждающую, что покупатель вправе отказаться от товаров, поставленных с нарушением условия об ассортименте, см. в Путеводителе по судебной практике.

Покупатель также вправе потребовать расторжения договора в связи с существенным нарушением его условий (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

- Судебную практику, подтверждающую, что при передаче поставщиком товара в ассортименте, не соответствующем предусмотренному договором, покупатель вправе расторгнуть договор на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Поставщик сможет потребовать принятия и оплаты товара (п. 5 ст. 468 ГК РФ), если докажет, что покупатель не сообщил поставщику в разумный либо установленный договором срок о нарушении условия об ассортименте (п. 4 ст. 468 ГК РФ) или не уведомил о принятии товара на ответственное хранение согласно ст. 514 ГК РФ. В таких случаях суды признают товар фактически принятым, а отказ покупателя от оплаты товара неправомерным.

- Судебную практику, подтверждающую возможность взыскания оплаты за товар ненадлежащего ассортимента, если покупатель не отказывается от него, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 2.1 "Ассортимент товаров" Рекомендаций по заключению договора поставки.

2.2. КОМПЛЕКТНОСТЬ ТОВАРА

2.2.1. Риск поставщика при согласовании условия о комплектности товара

Если договором установлена обязанность поставщика передать товар в определенной комплектности, то при получении товара в другой комплектности покупатель вправе предъявить поставщику требования, обусловленные ст. ст. 519, 480 ГК РФ. В частности, покупатель вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, если поставщик, уведомленный о некомплектности товара, не доукомплектовал или не заменил его. При отказе поставщика от уменьшения цены покупатель вправе сам доукомплектовать товар и взыскать понесенные расходы в качестве убытков (ст. ст. 15, 393 ГК РФ).

- Судебную практику, подтверждающую, что покупатель имеет право взыскать убытки в размере расходов на доукомплектование товара, см в Путеводителе по судебной практике.

Если поставщик не доукомплектовал товар по требованию покупателя, последний вправе понудить его к исполнению этой обязанности в судебном порядке.

- Судебную практику, подтверждающую возможность понуждения поставщика к доукомплектованию товара, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Поставщик вправе будет потребовать принятия и оплаты товара, если докажет, что покупатель не известил его в разумный или установленный договором срок о поставке некомплектного товара или нарушил иные правила приемки товара (ст. ст. 513, 514, 519, 483 ГК РФ). В таких случаях суды признают товар фактически принятым, а требования покупателя, основанные на передаче некомплектного товара, неправомерными.

- Судебную практику, подтверждающую, что покупатель, не уведомивший о поставке некомплектного товара в разумный срок, не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение обязанности по передаче товара, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 2.2 "Комплектность товара" Рекомендаций по заключению договора поставки.

2.3. КОМПЛЕКТ ТОВАРОВ

2.3.1. Риск поставщика при согласовании условия о комплекте

Если договором установлена обязанность поставщика передать товары в комплекте, то при получении неполного комплекта товаров покупатель вправе предъявить требования, установленные ст. ст. 519, 480 ГК РФ, в том числе отказаться от исполнения договора и оплаты товара. Поставщик в этом случае не сможет взыскать задолженность по договору.

- Судебную практику, подтверждающую, что при получении неполного комплекта товаров покупатель вправе отказаться от договора, см. в Путеводителе по судебной практике.

Если товар уже оплачен, покупатель может взыскать с поставщика сумму оплаты в соответствии с п. 2 ст. 480 ГК РФ.

- Судебную практику, подтверждающую, что покупатель может взыскать с поставщика уплаченные за товар деньги согласно п. 2 ст. 480 ГК РФ, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 2.3 "Комплект товаров" Рекомендаций по заключению договора поставки.

2.4. ДОКУМЕНТЫ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ТОВАРУ

Рисков поставщика, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

3. ТАРА И УПАКОВКА

3.1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ТАРЕ И УПАКОВКЕ

3.1.1. Риск поставщика при согласовании условия о затаривании товара определенным способом

Если в договоре указано, что поставщик обязан затарить товар определенным способом или в соответствии с определенными требованиями, то в случае нарушения им этого условия покупатель вправе применить последствия, предусмотренные ст. 482 ГК РФ, в том числе на основании ст. 475 ГК РФ потребовать от поставщика вернуть деньги, уплаченные за товар (если товар оказался поврежден).

- Судебную практику, подтверждающую право покупателя взыскать стоимость товара, поврежденного в связи с нарушением требований к упаковке, см. в Путеводителе по судебной практике.

Также покупатель вправе требовать установленную договором неустойку за поставку товара в ненадлежащей упаковке.

- Судебную практику, подтверждающую право покупателя взыскать неустойку за поставку товара в ненадлежащей упаковке, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 3.1 "Общие положения о таре и упаковке" Рекомендаций по заключению договора поставки.

3.2. ВОЗВРАТ ТАРЫ (УПАКОВКИ)

3.2.1. Риск поставщика при несогласовании условия о сроке возврата многооборотной тары >>>
3.2.2. Риск поставщика при несогласовании условия о распределении расходов по возврату многооборотной тары >>>

3.2.1. Риск поставщика при несогласовании условия о сроке возврата многооборотной тары

Если договором или законом не определен срок возврата многооборотной тары, покупатель вправе исполнять это обязательство в разумный срок (ст. 517, ст. 314 ГК РФ). Поставщик не сможет обязать покупателя вернуть тару немедленно, и никаких штрафных санкций за невозврат или несвоевременный возврат тары к покупателю в этом случае применить нельзя.

- Судебную практику, подтверждающую, что при несогласовании срока возврата тары она подлежит возврату в разумный срок, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Поставщик вправе предъявить к покупателю требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением договорного обязательства, при условии, что поставщик направил покупателю требование о возврате тары и не получил ее в течение семи дней со дня предъявления требования (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
Кроме того, в отсутствие определенного договором срока возврата тары некоторые суды при разрешении споров применяют сроки, установленные Правилами применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, утвержденными Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 N 1. Однако существует и противоположная практика, согласно которой указанные правила не применяются, если это не предусмотрено договором.

- Судебную практику, подтверждающую существование двух позиций по вопросу о возможности применения сроков возврата тары, установленных Правилами применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 3.2.2 "Срок возврата тары (упаковки)" Рекомендаций по заключению договора поставки.

3.2.2. Риск поставщика при несогласовании условия о распределении расходов по возврату многооборотной тары

Если договором не определено, на чей счет относятся расходы по возврату многооборотной тары, то данные затраты согласно п. 7 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки (утв. Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 N 1) могут быть отнесены на счет получателя возвращаемой тары (поставщика). Однако существует и противоположная практика, согласно которой указанные правила не применяются, если это не предусмотрено договором.

- Судебную практику, подтверждающую существование двух позиций по вопросу о возможности применения сроков возврата тары, установленных Правилами применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Поставщик при разрешении спора может использовать в качестве аргументов позицию судов, согласно которой, если сторонами не был согласован порядок распределения расходов по возврату поставщику многооборотной тары, эти затраты относятся на счет покупателя, поскольку в силу ст. 517 ГК РФ покупатель несет обязанность по возврату тары при отсутствии иного условия в договоре.
В таком случае покупатель не сможет предъявить к зачету свои расходы по возврату тары.

- Судебную практику, подтверждающую невозможность предъявления к зачету расходов покупателя по возврату тары, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 3.2.3 "Порядок распределения расходов на возврат тары (упаковки)" Рекомендаций по заключению договора поставки.

4. КАЧЕСТВО ТОВАРА

4.1. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ О КАЧЕСТВЕ ТОВАРА

4.1.1. Риск поставщика при согласовании сторонами собственных требований к качеству товара >>>
4.1.2. Риск поставщика при согласовании условия о повышенных требованиях к качеству товара по сравнению с ГОСТом >>>
4.1.3. Риск поставщика при несогласовании условия о передаче товара с недостатками (б/у, сколы, царапины) >>>

4.1.1. Риск поставщика при согласовании сторонами собственных требований к качеству товара

Если стороны предусмотрели в договоре собственные характеристики, которым должен соответствовать товар, то в случае передачи товара, не соответствующего этим характеристикам, он признается некачественным в силу п. 1 ст. 469 ГК РФ. В связи с этим покупатель вправе предъявить к поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, в частности, о соразмерном уменьшении стоимости товара.

- Судебную практику, подтверждающую, что товар признается некачественным, если не соответствует требованиям договора, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 4.1.1 "Требования к качеству нового товара" Рекомендаций по заключению договора поставки.

4.1.2. Риск поставщика при согласовании условия о повышенных требованиях к качеству товара по сравнению с ГОСТом

Если договором предусмотрены более высокие требования к качеству товара, чем установлены ГОСТом, а переданный товар им не соответствует, он является некачественным (абз. 2 п. 4 ст. 469 ГК РФ). Соответствие качества такого товара ГОСТу в этом случае не свидетельствует о качественности товара. Покупатель в этом случае вправе отказаться от его принятия и оплаты, а также предъявить требования по ст. 475 ГК РФ.

- Судебную практику, подтверждающую, что покупатель вправе отказаться от принятия и оплаты товара, качество которого не соответствует повышенным требованиям, установленным договором, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 4.1.1 "Требования к качеству нового товара" Рекомендаций по заключению договора поставки.

4.1.3. Риск поставщика при несогласовании условия о передаче товара с недостатками (б/у, сколы, царапины)

Если в договоре не согласовано, что передаче покупателю подлежит товар с недостатками по качеству (товар б/у или новый со сколами, царапинами и т.д.), покупатель вправе отказаться от приемки такого товара в связи с существенным нарушением требований к качеству товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы на основании п. 1 ст. 469, п. п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ или потребовать расторжения договора.
В судебной практике существует и иная позиция, в соответствии с которой покупатель обязан доказать наличие существенных недостатков товара, доказательств того, что переданный товар был в употреблении, передачи товара, бывшего в употреблении, недостаточно для признания его некачественным.

- Судебную практику, подтверждающую существование двух позиций по вопросу о том, вправе ли покупатель предъявить требования по ст. 475 ГК РФ при поставке б/у товара, если поставка такого товара не предусмотрена договором, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Если покупатель при принятии нового товара с недостатками (сколами, царапинами) нарушит порядок приемки, согласованный договором, поставщик вправе заявить об этом и отказаться от удовлетворения претензий покупателя по качеству товара (ст. ст. 483, 513, 518 ГК РФ). Суд, рассматривая подобную ситуацию, принял решение в пользу поставщика.

- Судебную практику, подтверждающую, что нарушение покупателем порядка приемки нового товара с недостатками лишает его права заявлять претензии относительно качества товара, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 4.1.3 "Качество товара, бывшего в употреблении, или некондиционного товара" Рекомендаций по заключению договора поставки.

4.2. ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА ТОВАРА

4.2.1. Риск поставщика при согласовании условия об объеме гарантии на товар >>>
4.2.2. Риск поставщика при несогласовании условия о сроке ремонта некачественного товара >>>
4.2.3. Риск поставщика при несогласовании условия о порядке замены некачественного товара или осуществления ремонта >>>

4.2.1. Риск поставщика при согласовании условия об объеме гарантии на товар

Если поставщик предоставил на товар гарантию качества, но не исключил распространение гарантии на отдельные его составляющие (комплектующие части, детали, расходные материалы), он обязан в течение всего гарантийного срока предоставлять, заменять или ремонтировать по требованию покупателя комплектующие части, вышедшие из строя (ст. 469, п. 3 ст. 470, п. 1 ст. 475 ГК РФ).

- Судебную практику, подтверждающую, что поставщик должен осуществлять гарантийное обслуживание всех комплектующих частей, не исключенных из гарантии, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 4.2.2 "Объем гарантийных обязательств" Рекомендаций по заключению договора поставки.

4.2.2. Риск поставщика при несогласовании условия о сроке ремонта некачественного товара

Если договором не определен срок, в течение которого поставщик обязан выполнить требования покупателя, связанные с некачественностью товара (ст. ст. 475, 518 ГК РФ), он обязан выполнить такие требования в разумный срок. Разумность срока будет определяться судом, и данный срок может оказаться меньшей продолжительности, чем ожидал поставщик (например, семь дней со дня предъявления требования покупателем согласно абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ). При этом по смыслу п. 2 ст. 523 ГК РФ такой срок должен быть приемлемым для покупателя. Неустранение недостатков в указанный срок является существенным нарушением договора поставки.

- Судебную практику, подтверждающую, что неустранение недостатков в приемлемый для покупателя срок является существенным нарушением поставщиком договора, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 4.2.3 "Порядок и сроки гарантийного обслуживания товара" Рекомендаций по заключению договора поставки.

4.2.3. Риск поставщика при несогласовании условия о порядке замены некачественного товара или осуществления ремонта

Если договором не установлен порядок замены некачественного товара или осуществления ремонта, расходы покупателя по доставке такого товара поставщику в целях возврата или осуществления ремонта являются убытками покупателя и подлежат возмещению поставщиком (ст. ст. 15, 393 ГК РФ).

- Судебную практику, подтверждающую право покупателя на возмещение убытков, причиненных передачей товара ненадлежащего качества, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 4.2.3 "Порядок и сроки гарантийного обслуживания товара" Рекомендаций по заключению договора поставки.

4.3. СРОК ГОДНОСТИ ТОВАРА

Рисков поставщика, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

4.4. СРОКИ ОБНАРУЖЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ ТОВАРА
И УВЕДОМЛЕНИЯ ПОСТАВЩИКА ОБ ИХ ВЫЯВЛЕНИИ

Рисков поставщика, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

5. СРОК ПОСТАВКИ ТОВАРА И СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

5.1. СРОК ПОСТАВКИ

5.1.1. Риск поставщика при несогласовании условия о сроках поставки товара партиями >>>
5.1.2. Риск поставщика при несогласовании в договоре с условием о поставке товара партиями срока действия договора и периодов поставки >>>
5.1.3. Риск поставщика при несогласовании условия о праве досрочной поставки товара >>>

5.1.1. Риск поставщика при несогласовании условия о сроках поставки товара партиями

Если договором предусмотрена поставка товара партиями, однако сроки таких поставок не указаны, поставщик не вправе поставлять товар в большем или меньшем количестве, чем это определено ст. 508 ГК РФ (одинаковые партии товара помесячно в течение всего срока действия договора).
При отказе покупателя от исполнения договора в связи с нарушением поставщиком требований п. 1 ст. 508 ГК РФ суды отказывают поставщику во взыскании убытков.

- Судебную практику, подтверждающую невозможность взыскания с покупателя убытков в связи с его отказом от договора, вызванным несоблюдением поставщиком периодов поставки, установленных п. 1 ст. 508 ГК РФ, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 5.1.2 "Согласование периодов поставки партий товара" Рекомендаций по заключению договора поставки.

5.1.2. Риск поставщика при несогласовании в договоре с условием о поставке товара партиями срока действия договора и периодов поставки

Если стороны договорились о поставке товара партиями, но не определили ни сроки их поставки, ни срок действия договора, у поставщика нет права поставлять товар отдельными партиями в порядке п. 1 ст. 508 ГК РФ. Поставщик должен поставить весь товар в разумный срок (ст. 314 ГК РФ).

- Судебную практику, подтверждающую, что поставщик обязан поставить товар в разумный срок, если в договоре с условием о поставке партиями срок действия договора и сроки поставки партий не определены, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 5.2.1 "Способы определения срока действия договора" Рекомендаций по заключению договора поставки.

5.1.3. Риск поставщика при несогласовании условия о праве досрочной поставки товара

Если договором не предусмотрено право поставки товара ранее согласованного срока, покупатель вправе не принимать преждевременно поставленный товар (п. 3 ст. 508 ГК РФ).

- Судебную практику, подтверждающую, что покупатель вправе не принимать товар раньше оговоренного срока, если это не предусмотрено договором, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Если покупатель, ссылаясь на свое право не принимать и не оплачивать товар, переданный раньше срока, не принимает товар на ответственное хранение и не уведомляет поставщика о своем отказе принять такой товар, суд может расценить действия покупателя как приемку и обязать его оплатить фактически принятый товар (Постановление ФАС Московского округа от 21.02.2007 по делу N КГ-А40/13778-06). В такой ситуации поставщик вправе требовать оплаты товара в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Если порядок расчетов договором не определен, покупатель обязан совершить действия, необходимые для оплаты товара, не позднее следующего дня с момента его получения. В случае когда по условиям договора покупатель обязан оплатить товар в течение определенного времени после его получения, срок оплаты исчисляется с момента фактического получения товара (п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 5.1.4 "Согласование порядка досрочной поставки" Рекомендаций по заключению договора поставки.

5.2. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

По данной теме см. п. 5.1.2 "Риск поставщика при несогласовании в договоре с условием о поставке товара партиями срока действия договора и периодов поставки" >>>

6. ЦЕНА ТОВАРА

6.1. СОГЛАСОВАНИЕ ЦЕНЫ ТОВАРА

6.1.1. Риск поставщика при несогласовании условия о цене товара >>>
6.1.2. Риск поставщика при несогласовании условия о том, что НДС не входит в цену товара >>>

6.1.1. Риск поставщика при несогласовании условия о цене товара

Если договором не определена цена товара, поставщик может требовать с покупателя оплаты товара по цене, определенной согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ. При этом такая цена может быть значительно ниже той, которую поставщик предполагал получить за проданный товар.

- Судебную практику, подтверждающую, что поставщик вправе требовать с покупателя оплату товара по цене, определенной согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ, если цена не согласована в договоре, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Если в договоре цена прямо не предусмотрена, но может быть определена исходя из его условий (например, при наличии в договоре ссылки на то, что цена определяется в счетах, счетах-фактурах или накладных на переданный или передаваемый товар), суды в таких случаях считают цену согласованной и не применяют п. 3 ст. 424 ГК РФ.

- Судебную практику, подтверждающую, что цена считается согласованной, если она может быть определена из условий договора, хотя прямо в нем не предусмотрена, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 6.1 "Согласование цены товара", п. 6.1.1 "Размер и порядок определения цены" Рекомендаций по заключению договора поставки.

6.1.2. Риск поставщика при несогласовании условия о том, что НДС не входит в цену товара

Если в договоре не предусмотрено, что цена товара не включает НДС, суд может сделать вывод о том, что стоимость товара согласована с учетом налога. Такая позиция со ссылкой на п. п. 1, 4 ст. 168 НК РФ отражена в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость". Как следует из п. 17 Постановления, если в договоре не указано, что цена товара не включает сумму налога, и иное не следует из прочих условий договора и обстоятельств, предшествующих его заключению, то предполагается, что стоимость товара рассчитана с учетом НДС.
В связи с этим поставщик не сможет потребовать от покупателя уплаты НДС сверх согласованной цены и, соответственно, получит сумму за товар в меньшем размере, чем он рассчитывал при заключении договора.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 6.1.4 "Включение в цену товара НДС" Рекомендаций по заключению договора поставки.

6.2. ИЗМЕНЕНИЕ ЦЕНЫ ТОВАРА

6.2.1. Риск поставщика при несогласовании условия о возможности одностороннего изменения цены товара

Если договором не предусмотрена возможность одностороннего изменения цены либо не установлены основания и порядок ее изменения (п. 3 ст. 485 ГК РФ), поставщик не вправе требовать оплаты товара по большей цене, если прежняя перестанет быть для него выгодной (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.12.2001 N Ф04/3909-1245/А27-2001, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 N 09АП-10614/2006-ГК).

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
При рассмотрении спора в суде поставщик в зависимости от ситуации может использовать следующие аргументы и судебную практику:
1. Если между сторонами не заключен единый договор купли-продажи (поставка товара осуществляется по разовым сделкам), суд может признать за поставщиком право осуществлять продажу товара по цене, существующей на момент совершения такой сделки или передачи товара (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.03.2007 N Ф04-876/2007(31813-А27-21)).
2. Если покупатель совершил ряд конклюдентных действий, свидетельствующих о его согласии на изменение цены (принял товар по накладной, в которой указана иная цена, нежели в договоре поставки, частично оплатил товар, не возражал по ценам в период поставки), цена на товар может быть признана измененной по соглашению сторон (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ) и подлежит уплате в новом размере (Постановление ФАС Центрального округа от 12.09.2003 N А36-41/6-03).
Следует учитывать, что по вопросу изменения цены путем принятия товара по накладной, в которой указана иная цена, чем в договоре, в судебной практике есть две позиции. Согласно одной из них цена не считается измененной в этом случае. Другая позиция, наоборот, допускает изменение цены таким способом.

- Судебную практику, подтверждающую наличие двух позиций судов по вопросу о том, можно ли считать измененной цену при принятии товара по накладной, в которой цена не соответствует договору, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 6.2.3 "Одностороннее изменение поставщиком цены товара" Рекомендаций по заключению договора поставки.

7. ОПЛАТА ТОВАРА

7.1. ФОРМА РАСЧЕТОВ ЗА ТОВАР

Рисков поставщика, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

7.2. ПОРЯДОК ОПЛАТЫ (РАСЧЕТОВ ЗА ТОВАР)

7.2.1. Риск поставщика при согласовании условия о наступлении момента оплаты товара до поступления денег на расчетный счет поставщика >>>
7.2.2. Риск поставщика при несогласовании момента исполнения обязанности по оплате товара >>>
7.2.3. Риск поставщика при согласовании условия об оплате товара плательщиком >>>

7.2.1. Риск поставщика при согласовании условия о наступлении момента оплаты товара до поступления денег на расчетный счет поставщика

Если по договору поставки покупатель считается исполнившим обязанность по оплате товара раньше, чем денежные средства поступили на расчетный счет поставщика (например, с момента их списания с расчетного счета покупателя или корреспондентского счета банка покупателя, с момента их зачисления на корреспондентский счет банка поставщика), поставщик не может предъявить претензии по неоплате товара в случае незачисления денежных средств на расчетный счет поставщика по вине банка покупателя (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.12.2006 по делу N Ф04-2560/2006(29643-А75-11)).

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 7.2.2 "Момент исполнения покупателем обязанности по оплате (момент оплаты) товара" Рекомендаций по заключению договора поставки.

7.2.2. Риск поставщика при несогласовании момента исполнения обязанности по оплате товара

Если договором поставки момент исполнения обязанности по оплате не определен, покупатель считается исполнившим данную обязанность в момент поступления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика. Это обусловлено тем, что по смыслу ст. 316 ГК РФ обязательство считается исполненным с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка кредитора см. вывод, сделанный при рассмотрении спора по договору цессии: Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.04.2008 по делу N А43-28600/2007-22-748 (Определением ВАС РФ от 25.07.2008 N 9683/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Существует судебная практика, согласно которой в соответствии со ст. 316 ГК РФ местом исполнения денежного обязательства является место жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - место его нахождения в момент возникновения обязательства. Таким местом для безналичного денежного обязательства суды признают расчетный счет кредитора. Следовательно, при непоступлении денег на расчетный счет поставщика он будет вправе предъявить претензии покупателю в связи с неоплатой товара (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу N А56-19916/2008, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по делу N А56-14310/2006, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 по делу N А56-12703/2008; см. также вывод, сделанный при рассмотрении спора по договору подряда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 N 17АП-6653/2007-ГК, а также вывод по спору из договора страхования: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2008 по делу N А21-6492/2007).

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 7.2.2 "Момент исполнения покупателем обязанности по оплате (момент оплаты) товара" Рекомендаций по заключению договора поставки.

7.2.3. Риск поставщика при согласовании условия об оплате товара плательщиком

Если по условиям договора поставки оплата товара производится третьим лицом (плательщиком), не являющимся получателем или покупателем товара, поставщик может требовать оплаты только с покупателя, поскольку плательщик по смыслу ст. 516 ГК РФ не является обязанным по оплате.

- Судебную практику, подтверждающую, что продавец вправе требовать оплаты товара только с покупателя, но не с плательщика, см. в Путеводителе по судебной практике.

Поскольку у поставщика отсутствует право требовать оплаты товара от лица, указанного в договоре в качестве плательщика, право не может быть предметом уступки (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2005 N Ф08-4392/2005).

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 7.2.3 "Оплата товара получателем (плательщиком)" Рекомендаций по заключению договора поставки.

7.3. ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОПЛАТА

7.3.1. Риск поставщика при несогласовании срока предоплаты товара >>>
7.3.2. Риск поставщика при несогласовании ответственности за просрочку внесения предоплаты за товар >>>

7.3.1. Риск поставщика при несогласовании срока предоплаты товара

Если в договоре согласовано условие о предоплате, но не определен срок ее внесения, покупатель обязан оплатить товар в разумный срок (п. 1 ст. 487, ст. 314 ГК РФ). Таким сроком может быть признан срок поставки товара.

- Судебную практику, подтверждающую, что разумным сроком внесения предоплаты признается срок поставки товара, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 7.3.1 "Срок предварительной оплаты" Рекомендаций по заключению договора поставки.

7.3.2. Риск поставщика при несогласовании ответственности за просрочку внесения предоплаты за товар

Если стороны не согласовали условие об ответственности за просрочку внесения предоплаты, то поставщик, передав товар до получения этой платы, не вправе взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку ее внесения.
Существует и противоположная позиция судов, согласно которой поставщик, передавший товар до получения предоплаты, вправе взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Суды указывают, что согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Неоплата товара является ненадлежащим исполнением договора, и суд может взыскать с покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты.

- Судебную практику, подтверждающую существование двух позиций по вопросу о том, вправе ли поставщик, передавший товар до получения предоплаты, требовать с покупателя процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку ее внесения, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 7.3.3 "Ответственность за неисполнение обязанности по предоплате" Рекомендаций по заключению договора поставки.

7.4. ОПЛАТА ТОВАРА, ПРОДАННОГО В КРЕДИТ

7.4.1. Риск поставщика при несогласовании условия о применении гл. 23 ГК РФ к отношениям по залогу товара, проданного в кредит

Если в договоре не согласован порядок обращения взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 349 ГК РФ и не установлено, что к отношениям сторон по залогу товара применяются положения гл. 23 ГК РФ, поставщик не может обратить взыскание на не оплаченный покупателем товар.
Положения п. 5 ст. 488 ГК РФ о том, что товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у поставщика для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате, лишь ограничивают возможность покупателя распоряжаться товаром и позволяют поставщику в случае неоплаты товара потребовать его возврата.
Однако существует и другая позиция судов, согласно которой возможно обращение взыскания на проданный в кредит и неоплаченный товар, поскольку он находится в залоге в силу закона.

- Судебную практику, подтверждающую наличие двух позиций по вопросу о возможности обращения взыскания на проданный в кредит товар, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 7.4.3 "Залог товара, проданного в кредит" Рекомендаций по заключению договора поставки.

7.5. ОПЛАТА ТОВАРА В РАССРОЧКУ

При заключении договоров с условием об оплате товаров в рассрочку возможно возникновение рисков, аналогичных рискам при продаже в кредит (см. риски поставщика в п. 7.4 "Оплата товара в кредит" настоящего материала).

8. ПОРЯДОК ПОСТАВКИ ТОВАРА

8.1. ВЫБОРКА ТОВАРА

8.1.1. Риск поставщика при несогласовании срока выборки товара

Если договором не определен срок выборки товара, поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товара к передаче. При этом для его получения покупателю отведен разумный срок, до истечения которого товар должен находиться на складе поставщика (абз. 2 п. 2 ст. 510 ГК РФ). В случае неисполнения поставщиком этой обязанности покупатель вправе расторгнуть договор в связи с непоставкой товара (п. 1 ст. 523 ГК РФ, п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Суды признают также обоснованными требования покупателя в соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ о возврате суммы предоплаты за товар, который в установленный срок не был передан, а также о взыскании неустойки.

- Судебную практику, подтверждающую, что покупатель вправе требовать возврата предоплаты, а также процентов по ст. 395 ГК РФ в случае, если поставщик не уведомил его о готовности товара к передаче, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
При рассмотрении спора в суде поставщик в зависимости от ситуации может использовать следующие аргументы и судебную практику:
1. С учетом обстоятельств дела суд может признать, что направления поставщиком уведомления о готовности товара не требовалось. Так, если договором предусмотрена ежедневная отгрузка товара покупателю и покупатель ежедневно вывозил подготовленный к передаче товар со склада поставщика на своем транспорте без какого-либо уведомления, это исключает ответственность поставщика за неизвещение покупателя о готовности товара.

- Судебную практику, подтверждающую, что при ежедневной отгрузке товара без какого-либо уведомления поставщик не несет ответственность за неизвещение о готовности товара, см. в Путеводителе по судебной практике.

2. Существует судебная практика, согласно которой покупатель не вправе ссылаться на неполучение уведомления поставщика о готовности продукции к выборке, если стороны определили в договоре сроки поставки товара (ст. 506 ГК РФ). В то же время в соответствии с противоположной позицией судов обязанность поставщика уведомлять о выборке товара существует и тогда, когда срок поставки определен договором.

- Судебную практику, подтверждающую существование двух позиций по вопросу о том, обязан ли поставщик уведомлять покупателя о выборке товара при согласовании в договоре срока поставки, см. в Путеводителе по судебной практике.

3. Есть судебные решения, в которых указано, что покупатель считается уведомленным о готовности к выборке, если получил счет-фактуру.

- Судебную практику, подтверждающую, что покупатель, получивший счет-фактуру, считается уведомленным о готовности к выборке, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 8.1.3 "Направление поставщиком уведомления о готовности товара к выборке" Рекомендаций по заключению договора поставки.

8.2. ДОСТАВКА ТОВАРА ПОКУПАТЕЛЮ

Рисков поставщика, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

8.3. ВОСПОЛНЕНИЕ НЕДОПОСТАВКИ

8.3.1. Риск поставщика при несогласовании условия о допоставке товара за пределами срока действия договора

Если договором не предусмотрена обязанность поставщика восполнить недопоставку за пределами срока действия договора, он теряет право на совершение такой допоставки (п. 1 ст. 511 ГК РФ).

- Судебную практику, подтверждающую, что поставщик не вправе допоставить товар за пределами срока действия договора, если иное не предусмотрено договором, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
При рассмотрении спора в суде поставщик в зависимости от ситуации может использовать следующие аргументы и судебную практику:
1. Поставщик вправе восполнить недопоставку товара за пределами срока действия договора поставки, если это прямо не запрещено договором (абз. 1 п. 3 ст. 425 ГК РФ). Однако в судебной практике существует и другая позиция, согласно которой после истечения срока действия договора поставщик утрачивает право на допоставку товара.

- Судебную практику, подтверждающую наличие двух позиций по вопросу о праве поставщика допоставить товар после истечения срока действия договора, см. в Путеводителе по судебной практике.

2. Если покупатель принял товар, поставленный за пределами срока действия договора, а восполнение недопоставки за его пределами договором не предусмотрено, товар будет считаться переданным по разовым сделкам купли-продажи и будет подлежать оплате.

- Судебную практику, подтверждающую, что поставка товара за пределами срока действия договора возможна по разовым сделкам купли-продажи, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 8.3.2 "Допоставка товара за пределами срока действия договора" Рекомендаций по заключению договора поставки.

8.4. ОТГРУЗКА ТОВАРА ПОЛУЧАТЕЛЮ

8.4.1. Риск поставщика при несогласовании получателя товара

Если в договоре не указан получатель товара поставщик не вправе передавать товар третьему лицу (ст. 312 ГК РФ) (Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-253/09-С5 (Определением ВАС РФ от 14.05.2009 N ВАС-5717/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора)).

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 8.4 "Отгрузка товара получателю" Рекомендаций по заключению договора поставки.

9. ПОРЯДОК ПРИЕМКИ ТОВАРА

9.1. ВОЗМОЖНЫЕ СПОСОБЫ СОГЛАСОВАНИЯ ПОРЯДКА ПРИЕМКИ ТОВАРА

9.1.1. Риск поставщика при несогласовании условия о применении правил приемки товара в соответствии с Инструкциями N N П-6 и П-7

Поставщик не вправе ссылаться на несоблюдение покупателем правил приемки товара, установленных Инструкциями N N П-6 и П-7, если применение этих Инструкций не согласовано в договоре (ст. 513 ГК РФ). В этом случае поставщик не может отказать покупателю в замене некачественного товара по причине несоблюдения правил приемки.

- Судебную практику, подтверждающую, что приемка товара осуществляется в соответствии с Инструкциями N N П-6, П-7, только если это прямо предусмотрено договором, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Существует противоположная судебная практика, согласно которой применение Инструкций N N П-6 и П-7 является обычаем делового оборота, т.е. они применяются, даже если это не предусмотрено договором (п. 2 ст. 474 ГК РФ). Покупателю может быть отказано в удовлетворении требований в связи с несоответствием товара условиям договора, если он принял товар с нарушением положений указанных Инструкций.

- Судебную практику, подтверждающую, что положения Инструкций N N П-6, П-7 применяются как обычай делового оборота, даже если их применение не предусмотрено договором, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 9.1.1 "Согласование порядка приемки с помощью нормативных документов" Рекомендаций по заключению договора поставки.

9.2. РАЗРАБОТКА СТОРОНАМИ ПРАВИЛ ПРИЕМКИ ТОВАРА

Рисков поставщика, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

9.3. ПОРЯДОК ОСМОТРА И ПРОВЕРКИ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА

Рисков поставщика, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

9.4. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ПОЛУЧАТЕЛЯ ПРИ ПРИЕМКЕ ТОВАРА

Рисков поставщика, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

10. ПЕРЕХОД ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ТОВАР,
РИСКА СЛУЧАЙНОЙ ГИБЕЛИ ИЛИ СЛУЧАЙНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ ТОВАРА

10.1. ПЕРЕХОД ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ТОВАР

10.1.1. Риск поставщика при несогласовании условия о переходе права собственности в момент оплаты при поставке товара в кредит >>>
10.1.2. Риск поставщика при согласовании условия о переходе права собственности после оплаты товара >>>
10.1.3. Риск поставщика при согласовании условия о праве распоряжаться товаром до момента его оплаты >>>
10.1.4. Риск поставщика при согласовании последствий неоплаты товара, отличных от его возврата, в случае сохранения права собственности за поставщиком >>>

10.1.1. Риск поставщика при несогласовании условия о переходе права собственности в момент оплаты при поставке товара в кредит

Если договором поставки товара в кредит не предусмотреть переход права собственности в момент оплаты, то, несмотря на залог товара, в случае его неоплаты поставщик может лишиться права требовать возврата неоплаченного товара от покупателя в порядке п. 3 ст. 488 ГК РФ с учетом положений ст. 491 ГК РФ.
Однако в судебной практике существует и другая позиция, согласно которой если неоплаченный товар находится во владении покупателя, то поставщик может выбирать способ защиты нарушенного права - требовать оплаты или возврата товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ). При этом возможность выбора не ставится в зависимость от момента перехода права собственности на проданный товар, ст. 491 ГК РФ в совокупности с п. 3 ст. 488 ГК РФ не применяется. Таким образом, если неоплаченный товар находится во владении покупателя, суды признают за поставщиком право требовать возврата товара вне зависимости от перехода права собственности.

- Судебную практику, подтверждающую наличие двух позиций судов по вопросу о том, вправе ли поставщик требовать возврата неоплаченного товара, если право собственности на него перешло покупателю, см. в Путеводителе по судебной практике.

Кроме того, следует учитывать характер переданного покупателю товара. Если товар является потребляемой вещью и передан для переработки или перепродажи, то требование о возврате неоплаченного товара на основании п. 3 ст. 488 ГК РФ не может быть удовлетворено.

- Судебную практику, подтверждающую, что неоплаченный товар не может быть возвращен поставщику, если товар является потребляемым и передан для переработки или перепродажи, см. в Путеводителе по судебной практике.

Если же неоплаченный товар был неправомерно продан покупателем третьему лицу, то поставщик не вправе истребовать данный товар у третьего лица на основании п. 3 ст. 488 ГК РФ, так как данное лицо не является стороной по сделке.

- Судебную практику, подтверждающую отсутствие у поставщика права истребовать товар у третьего лица, приобретшего этот товар у покупателя, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
В случае если товар был продан покупателем третьему лицу, поставщик сможет потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а при его неисполнении - обращения взыскания на заложенное имущество (пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ). В то же время сделка по продаже заложенного товара не может быть оспорена поставщиком, поскольку в пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ установлены другие последствия нарушения правил распоряжения предметом залога. Такой позиции в настоящее время придерживается ВАС РФ (см. п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге").
Ранее в судебной практике существовал иной подход, согласно которому сделка, связанная с отчуждением заложенного товара покупателем, признавалась ничтожной.

- Судебную практику, подтверждающую, что существуют две позиции относительно последствий отчуждения покупателем товара, находящегося в залоге, см. в Путеводителе по судебной практике.

Внимание! 1 июля 2014 г. вступили в силу изменения, внесенные в § 3 "Залог" гл. 23 ГК РФ (Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ). Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ в случае распоряжения предметом залога без согласия залогодержателя (поставщика) последний может потребовать досрочного исполнения обязательства покупателем. Если требование не будет выполнено, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ). В соответствии с новой редакцией ст. 346 ГК РФ согласие залогодержателя (поставщика) необходимо лишь для отчуждения предмета залога и не требуется для передачи его во временное владение и пользование другим лицам. Данные положения действуют, если иное не предусмотрено договором или законом либо не вытекает из существа залога.
Кроме того, в силу новой редакции п. 2 ст. 346 ГК РФ залог прекращается при возмездном приобретении товара лицом, которое не знало и не должно было знать, что он является предметом залога (пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ). Однако, если о залоге было известно, он сохранится и новый собственник станет правопреемником залогодателя (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Если суд посчитает сделку между покупателем и третьим лицом ничтожной, поставщик вправе требовать применения последствий недействительности сделки в виде обязания третьего лица вернуть товар покупателю (ст. 167 ГК РФ). При этом поставщик сможет истребовать товар от третьего лица, если оно знало или должно было знать о том, что покупатель был не вправе отчуждать товар. После возврата товара покупателю поставщик может истребовать товар от покупателя на основании самостоятельного иска.
Подробнее по вопросу о защите прав собственника имущества путем истребования имущества с использованием правового механизма, установленного п. п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ, дополнительно см. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П, п. п. 35, 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 10.1.1 "Переход права собственности в момент передачи товара покупателю" Рекомендаций по заключению договора поставки.

10.1.2. Риск поставщика при согласовании условия о переходе права собственности после оплаты товара

Если стороны предусмотрели, что право собственности на товар переходит к покупателю только после полной оплаты товара, залог в силу п. 5 ст. 488 ГК РФ не возникает и поставщик не вправе воспользоваться правами залогового кредитора.

- Судебную практику, подтверждающую, что если право собственности на товар происходит после оплаты товара, то залог неоплаченного товара не возникает, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 10.1.2 "Сохранение права собственности за поставщиком" Рекомендаций по заключению договора поставки.

10.1.3. Риск поставщика при согласовании условия о праве распоряжаться товаром до момента его оплаты

Если договором предусмотрено, что право собственности на товар переходит к покупателю после его оплаты, но при этом покупателю предоставлено право распоряжаться товаром до его оплаты в соответствии со ст. 491 ГК РФ, то в случае неоплаты поставщик не вправе будет требовать возврата товара, так как покупатель к этому моменту может правомерно распорядиться товаром.

- Судебную практику, подтверждающую, что договором может быть предусмотрено право покупателя распорядиться товаром до его оплаты, даже при условии, что право собственности на товар переходит после оплаты, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Следует отметить, что поставщик все равно вправе потребовать от покупателя, не оплатившего товар, выполнения обязательства по оплате, а также уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

- Судебную практику, подтверждающую, что поставщик вправе требовать оплаты товара, несмотря на то, что покупатель распорядился товаром до его оплаты, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 10.1.1 "Переход права собственности в момент передачи товара покупателю" Рекомендаций по заключению договора поставки.

10.1.4. Риск поставщика при согласовании последствий неоплаты товара, отличных от его возврата, в случае сохранения права собственности за поставщиком

Если в договоре с условием о том, что право собственности на товар сохраняется за поставщиком до момента оплаты, стороны установили отличные от указанных в ст. 491 ГК РФ правовые последствия неоплаты (например, обязанность покупателя уплатить неустойку), то поставщик по смыслу указанной статьи не вправе будет требовать возврата неоплаченного товара.

- Судебную практику, подтверждающую, что поставщик не вправе будет требовать возврата неоплаченного товара, если стороны установили отличные от указанных в ст. 491 ГК РФ последствия неоплаты товара, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Если при сохранении за поставщиком права собственности на товар до момента полной оплаты, включая неустойку, стороны в качестве последствий неоплаты согласовали и неустойку, и право поставщика требовать возврата товара, покупателю могут быть предъявлены оба требования.

- Судебную практику, подтверждающую, что при одновременном согласовании указанных выше последствий поставщик при отсутствии оплаты может потребовать как уплаты неустойки, так и возврата товара, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 10.1.2 "Сохранение права собственности за поставщиком" Рекомендаций по заключению договора поставки.

10.2. ПЕРЕХОД РИСКА СЛУЧАЙНОЙ ГИБЕЛИ
(СЛУЧАЙНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ) ТОВАРА

Рисков поставщика, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

10.3. ПРАВА ТРЕТЬИХ ЛИЦ НА ТОВАР

10.3.1. Риск поставщика при несогласовании условия о продаже товара, обремененного правами третьих лиц

Если в договоре не предусмотрено согласие покупателя на приобретение товара, находящегося в режиме "законного" залога, или товара, на который у поставщика нет права собственности, покупатель в случае передачи такого товара вправе требовать расторжения договора (п. 1 ст. 460 ГК РФ), а также возмещения причиненных убытков.

- Судебную практику, подтверждающую, что покупатель вправе взыскать убытки при расторжении договора в связи с передачей товара, обремененного правами третьих лиц, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 10.3 "Права третьих лиц на товар" Рекомендаций по заключению договора поставки.

11. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

11.1. ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ

11.1.1. Риск поставщика при несогласовании условия об исключении упущенной выгоды из состава возмещаемых убытков

Если договором не установлено, что убытки возмещаются виновной стороной только в части реального ущерба, покупатель в случае неисполнения поставщиком обязанности по передаче товара вправе требовать от поставщика в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ не только возмещения расходов на приобретение товара у третьих лиц, но также и неполученную выгоду от сделки по перепродаже товара, которая могла быть заключена покупателем.

- Судебную практику, подтверждающую, что покупатель вправе помимо расходов на приобретение у третьих лиц непоставленного товара также взыскать с продавца упущенную выгоду, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Поставщик может использовать в качестве аргументов в свою защиту позицию суда, согласно которой для взыскания убытков в связи с непоставкой товара покупатель должен доказать, что его расходы являются разумными и что он не мог приобрести аналогичный товар по цене, установленной договором с поставщиком.

- Судебную практику, подтверждающую, что взыскание убытков в связи с приобретением товара у третьих лиц возможно, только если покупатель докажет разумность таких расходов, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 11.1.2 "Ограничение возмещения убытков" Рекомендаций по заключению договора поставки.

11.2. НЕУСТОЙКА

11.2.1. Риск поставщика при несогласовании условия о неустойке за просрочку оплаты товара >>>
11.2.2. Риск поставщика при несогласовании условия о периоде времени, за который взимается неустойка >>>

11.2.1. Риск поставщика при несогласовании условия о неустойке за просрочку оплаты товара

Если договором или законом не предусмотрена неустойка за просрочку покупателем оплаты товара, то поставщик вправе потребовать оплаты товара (п. 2 ст. 516 ГК РФ). Требовать уплаты неустойки поставщик в этом случае не может в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, поскольку не достигнуто письменное соглашение о ней (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу N А57-2154/09, оставленное без изменения Постановлением ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А57-2154/2009).

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 11.2 "Неустойка" Рекомендаций по заключению договора поставки.

11.2.2. Риск поставщика при несогласовании условия о периоде времени, за который взимается неустойка

Если договором предусмотрена пеня за просрочку оплаты товара, но не установлено, что она взимается за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, то в силу ст. 330 ГК РФ такая пеня будет взыскана с покупателя единовременно в установленном договором размере.

- Судебную практику, подтверждающую, что при несогласовании периода, за который взимается пеня, она не будет взыскана за каждый день просрочки, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 11.2.2 "Случаи уплаты пени и ее размер" Рекомендаций по заключению договора поставки.

11.3. НЕДЕНЕЖНОЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КАК ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ("ТОВАРНАЯ НЕУСТОЙКА")

Рисков поставщика, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

11.4. ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

Рисков поставщика, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

12. ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА

12.1. ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА
ПО СОГЛАШЕНИЮ СТОРОН

Рисков поставщика, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

12.2. ОСНОВАНИЯ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

Рисков поставщика, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

12.3. ОСНОВАНИЯ ОДНОСТОРОННЕГО ОТКАЗА
ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА

12.3.1. Риск поставщика при согласовании условия о праве поставщика отказаться от договора по причинам, не указанным в ст. 523 ГК РФ >>>
12.3.2. Риск поставщика при согласовании условия об одностороннем немотивированном отказе от договора >>>

12.3.1. Риск поставщика при согласовании условия о праве поставщика отказаться от договора по причинам, не указанным в ст. 523 ГК РФ

Если в договоре поставки указано право поставщика отказаться от его исполнения по причине нарушения покупателем обязанностей по договору, но это нарушение не предусмотрено в п. 3 ст. 523 ГК РФ, поставщик не сможет воспользоваться своим правом и отказаться от исполнения.
Однако существует и другая позиция судов, согласно которой указание в п. п. 1 и 3 ст. 523 ГК РФ на абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ допускает односторонний отказ от договора при любом существенном нарушении. Как указывает суд, данная норма является отсылочной, а это свидетельствует о том, что перечень случаев существенного нарушения договора поставки его сторонами, который содержится в п. п. 2 и 3 ст. 523 ГК РФ, не является исчерпывающим.

- Судебную практику, подтверждающую наличие двух позиций судов по вопросу о том, вправе ли поставщик отказаться от договора поставки по причинам, не указанным в ст. 523 ГК РФ, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 12.3 "Основания одностороннего отказа от исполнения договора" Рекомендаций по заключению договора поставки.

12.3.2. Риск поставщика при согласовании условия об одностороннем немотивированном отказе от договора

Если в договоре указано право поставщика отказаться от его исполнения независимо от нарушения покупателем своих обязательств по этому договору, то поставщик не сможет воспользоваться этим правом, так как данное условие признается противоречащим существу обязательства по поставке и, как следствие, не соответствует положениям ст. ст. 310, 523, п. 2 ст. 450 ГК РФ. В силу ст. 168 ГК РФ такое условие договора является недействительным и не подлежит исполнению сторонами.
Однако в судебной практике существует и иная позиция, согласно которой сторона вправе отказаться от договора в любой момент при наличии такого условия в договоре.

- Судебную практику, подтверждающую наличие двух позиций судов по вопросу о праве стороны на односторонний немотивированный отказ от договора, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 12.3 "Основания одностороннего отказа от исполнения договора" Рекомендаций по заключению договора поставки.

12.4. ПОРЯДОК ОДНОСТОРОННЕГО ОТКАЗА ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА

Рисков поставщика, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

12.5. МОМЕНТ ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА

12.5.1. Риск поставщика при несогласовании иного момента изменения договора по соглашению сторон, чем момент заключения соглашения

Если стороны подписали соглашение об изменении сроков оплаты поставленного товара, не указав при этом, в какой момент изменения вступают в силу, то проценты за нарушение данных сроков (ст. 395 ГК РФ) начисляются только за период, предшествующий заключению такого соглашения (п. 3 ст. 453 ГК РФ). За период, следующий после заключения соглашения, проценты не начисляются, если только покупатель не нарушил новые сроки оплаты (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2005 N Ф08-1293/2005, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 N 17АП-2942/2007-ГК).

Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 12.5 "Момент изменения и расторжения договора" Рекомендаций по заключению договора поставки.