Вся активность

Физическое лицо- должник получает пособие по уходу за 13-летним ребенком, являющимся инвалидом 2 группы

Здравствуйте. вопрос такой. Согласно договора уступки Банк передал АО залоговое имущество. При регистрации залога Цон в регистрации отказывает ссылаясь на пп.1,4 п.1 ст. 31 Закона о гос регистрации прав на недвижимое имущество. В связи с арестами налоговой и ЧСИ. Получается права АО нарушены на реализацию залога! Как сейчас АО зарегистрировать залог? На какие статьи ссылаться при подачи иска в суд?

Ремарочка... Нарвался на беспредельный факт обхода сроков исковой давности в сфере ЖКХ. Можно создать ОСИ или иное объединение жильцов и... срок исковой давности обнуляется с момента регистрации объединения!!! Хоть 20 лет прошло... Писал по этому поводу по всем инстанциям - запрос игнорировали (отписки) к сожалению.

Доброе утро, уважаемые участники форума! Имеется такой вопрос. Каковы шансы у ответчика-физического лица, имеющего решение органа опеки и попечительства об установлении опеки над своим 13-летним ребенком, имеющим инвалидность 2 группы, в споре с банком второго уровня по иску о взыскании задолженности по договору банковского займа? Сможет ли данное обстоятельство иметь значение в суде при рассмотрении иска банка? Деньги были взяты на лечение ребенка. Есть ли еще какие-нибудь варианты? Ответьте.

При наличии доказательств, можно и за обман потребителя привлечь.

Добрый день! Покупал преподавателю университета авиабилеты с помощью местной компании-агента по продаже авиабилетов. Агент при продаже сообщил информацию, что билет возвратный на бесплатных основаниях (нулевая комиссия). После продажи связались с перевозчиком (Quatar Airlines), выяснилось, что за возврат берется значительная комиссия. Возможно ли взыскать комиссию компании-агента? Спасибо.

Здравствуйте форумчане! Прошу Вас помочь мне в следующем. наш ВУЗ попал в список проверок МНВО по КВТ (квалификационные требования). вопрос: как определяется период проверки по КВТ? то есть будут и проверять прошедший год или настоящий момент при проверке?

Не думаю, что у вас большой профессионализм по юридическим вопросам. У меня лично, стаж работы в этой системе с 1978 года. Вас ещё и на свете не было. Если я не уверен в своей правоте, то писать не стану. У вас я любой спор выиграю в суде, т.к. не нужно быть таким теоретиком. И моя компания работает по РК, Белоруссии и по России, и мы не проигрываем дела, за которые берёмся. А ситуация с ТС, в последнее время сильно распространённая. ИП-шники сами не следят за сохранностью своих средств и материалов. Работать в разрез с Законодательством. Химичат с наёмными кадрами. Часто выводят искусственную недостачу, а далее начинают взыскивать деньги с простых людей, которые у них работают за копейки. У нас было таких дел более 30. Возможно даже, что и была недостача, и даже ТС виновен, но в таких случаях ИП нужно принимать людей на работу по закону и регистрировать весь пакет договоров. И в данном случае, ИП не имеет никакого права требовать какие-то деньги с ТС. Здесь же явное вымогательство, и это легко доказать, если обратятся по такому вопросу. Что касается вас, то я всегда к вашим постам относился очень положительно, и уважительно отношусь к вам лично. Но те, склоки, которые вы устроили на форуме за эти 2 дня, меня полностью в вас разочаровало. С уважением =БорисБорисович.

ТС даже не писал о наличии каких-либо доказательств "угроз", а вы его уже отправляете писать заявление в правоохранительные органы. Да и судя по посту ТС ИП лишь пригрозил гражданским иском. Где тут признаки вымогательства? Или вы слова "выбьют через суд" в буквальном смысле воспринимаете? Хотя любой человек с высшим юридическим образованием поймет что данная фраза подразумевает взыскание денежных средств через судебные органы. Кроме того, из поста ТС однозначно не следует вывод о том, что работодатель каким-либо образом вымогал у него денежные средства. Таким образом, кто делает глупые высказывания догадаться не трудно, я думаю. Увольте, не воспользуюсь я вашими советами, ибо очень сильно сомневаюсь в их эффективности. К вашему счастью, у меня не так много свободного времени. В будущем, прошу аргументировать свою позицию нормами законодательства, а не попытками манипулировать "беззащитностью народа" и "прессом работодателя", это как минимум непрофессионально.

Я не отслеживал, но думаю, что да.

Какие могут быть вопросы к глупым высказываниям. Итак, всё ясно с вами. С таким адвокатом (юристом), народ становится беззащитным и попадает под незаконный пресс работодателей. Есть совет вам, =не заниматься склоками на форуме, и в будущем следить не за чужими и не за моими публикациями, а следите за собой. Если есть желание пообщаться? То пишите в личку.

Дело в том, что по этотому адресу, нет свободного доступа к полному тексту, и там стоит штемпель, как утративший силу. Не могли бы вы выложить здесь п.4.12 (Площадки) ?

То есть, Закон уже подписан Президентом? Так что ли?

Вам бы самому внимательно прочитать пост ТС и приведенную вами же статью уголовного кодекса Есть еще вопросы?

Приветствую Вас Колеега! Закон вступает в слиу через 10 лней после его опубликования.

Читайте внимательнее, что пишет ТС: "но угрожают что выбьют через суд, а это шантаж и угроза, и прямое вымогательство, т.к. никаких договоров нет, в том числе и о материальной ответственности. Кроме того, ТС не принимал в подотчёт никаких товаров, это он пишет в своём сообщении. До тех пор, пока хозяин ИП обоснованно не докажет, что именно ТС допустила каким-то образом эту недостачу, все его требования погасить недостачу, не законны и является прямым вымогательством с ТС денег, якобы под предлогом надуманной недостачей. Поэтому ТС имеет полное право предупредить ИПешника или обратиться в заявление в полицию по поводу вымогательства. И нечего путать ТС и пугать её ст. 419. Вашими недальновидными советами, вы сбиваете с толку ТС, что не желательно для ТС в данной ситуации.

А закон уже принят или нет? Хотелось бы знать поподробнее

вот что пишет ТС: "но угрожают что выбьют через суд, а это шантаж и угроза, и прямое вымогательство, т.к. никаких договоров нет, в том числе и о материальной ответственности. Кроме того ТС не принимал в подотчёт никаких товаров, это он пишет в своём сообщении.

Не совсем понятно какую должность Вы занимаете, но в любом случае без договора о полной материальной ответственности обязанность по доказыванию факта недостачи и вины работника лежит на работодателе. Поэтому если в части тех материальных ценностей, которые Вы приняли (расписались в накладных) и которые отпустили (передали другим лицам) проблем нет, то можете спать спокойно.

Эти нормы исходят из шумовых характеристик и нацелены на защиту, жильцов в окружающих квартирах. Так как громкий шум, возникающий на игровых и спортивных площадках, на регулярной основе шум оказывает вредоносное влияние на здоровье, это вам любое СЭС скажет. Но эти нормы не обязательны к соблюдению. Если их не соблюдать пострадавших будет не столь большое количество, их будет меньшинство и их можно просто затравить, заткнуть силой большинства, запугать, а все их жалобы заблокировать. На законы можно не смотреть, статьи о дискриминации, равноправии человека и прочая лабуда, в этом случае не имеет значения, тоже можно не обращать внимания. Обычно так у нас и делается.

Если ваш работодатель подаст в суд с целью взыскать недостачу обратитесь к квалифицированному юристу для представления ваших интересов в суде. И где это в сообщениях ТС вы усмотрели шантаж и угрозы? О каком вымогательстве вы вообще говорите? Вы осознаете что такими дурными советами вы человека под 419-ю подводите?

Я отвечаю со своего аккаунта. А мнение и отват вам от другого юриста, я полностью потдерживаю.

Во-первых, не путайте КОАП с АППК. Во-вторых, не сотрудники ДПС, а сотрудники полиции. В-третьих, в части признания доказательств недопустимыми лучше руководствоваться главой 39 КОАП РК. Суд вправе сократить размер штрафа (максимум на 30%). Для этого необходимо подать соответствующее ходатайство.

ТС попросил участника форума с ником "По фин-кредитным спорам" обосновать свой ответ на его вопрос. Вернее не ответ, а мнение. Вполне обоснованная просьба, ибо флуд тут неуместен - это все таки юридический форум.