Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

SKIN

Плебс
  • Число публикаций

    21
  • Регистрация

  • Последнее посещение

О SKIN

  • День рождения 08/04/1981

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    291627562

Недавние посетители профиля

1223 просмотра профиля

SKIN's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Репутация

  1. Я бы руководствовался ст. 29 "Трудового кодекса" "В случае если при истечении срока действия трудового договора ни одна из сторон в течение суток не потребовала прекращения трудовых отношений, то он считается заключенным на неопределенный срок" Таким образом, вам вообще не нужны никакие приказы и допики. Вы просто оставляете всё как есть. Утвердите новую штатку и вуа-ля.
  2. Уважаемые коллеги, в последнее время, тема приобрела актуальность в связи с активностью прокуратуры в этом вопросе. Поясню вкратце. Поступило письмо из прокуратуры о несоблюдении ст. 15 закона "О языках" ("Язык сделок") при подписании контрактов, и намёк на ответственность в соответствии со ст.ст. 81,82 Административного кодекса. Читаем с.15 закона "О языках": "Все сделки физических и юридических лиц в Республике Казахстан, совершаемые в письменной форме, излагаются на государственном и русском языках с приложением в необходимых случаях перевода на других языках" - как говорится "чёрным по-белому", не поспоришь, поэтому, "улыбаемся и машем". В то же время, обращаясь к Административному кодексу: "Статья 81. Ответственность за нарушение законодательства о языках Отказ должностного лица в принятии документов, запроса, заявления или жалобы, а также нерассмотрение их по существу, мотивированные незнанием языка" и "Статья 82. Ограничение прав физических лиц в выборе языка Ограничение прав физических лиц в выборе языка, дискриминация по языковым признакам" Прав ли я, резюмируя наличие нормы закона, но отсутствие ответственности за её нарушение, и, как следствие, свободу в выборе языка заключения письменных сделок? Я бы хотел собрать несколько мотивированных ответов от вас для подготовки официального письма в прокуратуру. На мой личный взгляд, угроза 81 и 82 статьями это некомпетентность и превышение прокурором своих должностных полномочий. Заранее благодарен за ответы.
  3. Нестерова Екатерина скажите пожалуйста (а лучше выложите) что за "учебный договор"? Если вы действительно хотите по-быстрому свалить, то можно найти нарушения трудового договора/трудового кодекса в действиях работодателя и сделав упор на это заставить его расстаться быстро и "полюбовно" =)
  4. Так каковы мои действия? Двое заявивших наследников - отец и сын - принимают наследство в полном объёме. Далее они подписывают соглашение о разделе наследства, в котором указывают долю отсутствующего наследника - бабули. Могут ли они выразить долю в денежном эквиваленте и на основании чего? Как быть с долей от квартиры? она так и будет "висеть" за бабулей, которая никогда не пойдёт передавать свою долю и вообще что либо с ней делать.
  5. Вы только представьте: Доля в квартире подлежащая наследованию - 1/3 итак, делим на троих, получаем доля бабули 1/9. и эта 1/9 доля, будет висеть, не давая прав на переоформление, продажу и тд. и тп.? Это же апсурд. Как тогда трактовать ст. 1079 Приращивание наследственных долей"? Кто считается "отпавшим наследником"?
  6. Да, согласен с М.Ю., иначе смысл понятия "Принятие наследства" внедрённого в 2007 году вообще теряет смысл, ибо, ходи не ходи, пиши не пиши, всё равно получишь свою долю???
  7. Если не затруднит ссылку на данную процедуру (закон, приказ, инструкция), ибо я впервые слышу о таком варианте.
  8. Иными словами я прав? бабуля в срок НЕ заявила - бабуля отпала. Имущество делят сын и отец?
  9. Бабуля вообще не хочет иметь дело с нотариусами :) Ни о каких доверенностях или заявлениях речи идти не может вообще.
  10. В своём заявлении о принятии наследства, отец и сын (как порядочные люди) упомянули ещё и бабушку, но как я понял, бабуля должна ЛИЧНО прийти и заявить о своём праве на наследство. Если она этого не сделала, занчит он отпадает. ОДНАКО нотариусы требуют её прихода и заявления от неё (отказ или принятие). Что это? Подстраховка?
  11. 18 декабря 2007 года (извините, спутал с датой принятия)
  12. Уважаемые коллеги, занимаюсь делом о наследовании имущество умершей женщины. Завещания нет. Наследники по закону (все 1-ой очереди): 1) Супруг; 2) Сын; 3) Мать усопшей, 80-летняя бабушка. Соблюдая сроки принятия наследства (ст. 1072-2 ГК РК), супруг и сын подают заявление о принятии наследства. В заявлении указывают, что есть ещё и мать усопшей. ОДНАКО: бабуля, находясь в старческом "непонятном" для нас возрасте, всячески игнорирует необходимость похода к нотариусу и подписания заявления о принятии наследства, либо отказа от оного. Мои размышления, основанные на любимом ГК РК (с изменениями от 2007 года, касательно процедуры наследования): "Статья 1072. Принятие наследства: 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять." Статья 1072-1. Способы принятия наследства: 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом на выдачу свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Статья 1072-2. Срок принятия наследства: 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (тут вариантов мало, ибо с даты смерти прошло 3 года). Моё недоумение: Исходя из логики законодателя, лица, подавшие заявление на принятие наследства в установленный срок, должны получить наследуемое имущество и дальше распоряжаться им по своему усмотрению (разделить между собой, либо передать кому либо). Те лица, которые в установленный законом срок и в установленном законом порядке НЕ ИЗЪЯВИЛИ ЖЕЛАНИЯ вступить в наследство, НЕ писали заявления о принятии наследства освобождаются от каких либо процедур, связанных с вступлением в наследство других наследников. ОДНАКО: Нотариусы города Атырау требуют, привести ту самую бабулю, которая сейчас путешествует по России, объезжая (может быть в последний раз) своих внуков и правнуков, и чтобы бабуля написала заявление о принятии либо отказе от права на наследование. Мой вопрос: Как быть в ситуации, когда 2 законных наследника сделали всё что нужно, а третий игнорирует эту процедуру? На сколько долей будет делиться имущество, на две (так как заявили о принятии только двое наследников), или на три (так как наследников по закону трое)? Достаточно ли быть наследником по закону, чтобы свободно сидеть, не вступая в наследство, пропускать все сроки, а потом вдруг опомниться и заявить, что, типа, "я забыл", "я не знал"... Применима ли в данном случае ст. 1079 "Приращение наследственных долей", в частности п. 1 1. "В случае отказа наследника от наследства либо его отпадения по обстоятельствам, указанным в настоящем Кодексе, часть наследства, которая причиталась бы такому наследнику, поступает к наследникам по закону, призванным к наследованию, и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям." Я прошу откликнуться всех, кто владеет достоверной и точной информацией по разрешению вопросов подобного рода. Буду очень признателен, если ваш совет окажет помощь в разрешении данного конфликта. С уважением? Олег skin-kz@mail.ru icq 291 627 562 sqype skinkz mob: 701 550 8561
  13. Согласен с вами, коллега. Однако практика показывает всю несовершенность законодательства. Штат бухгалтеров у нас заполнен. Принимать в штат больше никого не хотят, однако хотят, чтобы несколько девушек осуществляли определённое время (на время прохождения аудита) функции бухгалтеров. девушки не являются ИП и как они уплотят ИПН и пенсионку со своей прибыли мне не понятно...
  14. Вобщем, ребята, сколько юристов - столько и мнений. У меня ситуация аналогична, только нанимаем БУХГАЛТЕРОВ... насяльника ЮО говорит делай договор оказания услуг, я как и Ёжик против... Что делать, господа... перечитав тему и законодательство чёткой инструкции не разглядел. Прошу помощи...
×

Важная информация

Правила форума Условия использования