Yerzhan

Будет бесплатная помощь гарантированная государством, т.е. гос-во должно оплатить. Либо на pro bono началах юристы или юр.фирмы окажут юр.помощь по мелким делам в принципе можно самому обратиться в суд необходима более серьезная реформа гражданского процесса и внедрения системы Disclosure of Documents сторонами процесса, то есть где стороны должны перечислить все документы относящиеся к делу, о которых им известно (в их пользу они или нет), не подлежат передаче для изучения для другой стороны Privileged документы, но они должны быть упомянуты в Documents Disclosure. Именно по этому основанию МЮ сейчас оспаривает арбитражное решение по делу Стати, так как сторона Стати не раскрыла договоры и документы, о которых им было известно и которые могли повлиять на исход дела не в их пользу. Наши узнали об этих документах во время судебных процессах в США и начали везде обжаловать признание арбитражного решения и его принудительное исполнение, но узнали поздно, т.к. уже продули обжалование арбитражного решения в гос. суде по месту арбитража, а обжаловать можно один раз. ]теперь вот в Англии пытаются признать Стати мошенниками, а решения английского суда признаются в Европе. Хотя бы так можно наказать Стати по Privileged documents есть хорошее дело в англии где ENRC судится со своими бывшими юристами Dechert в связи с тем, что их партнёр якобы раскрыл privileged information сотрудникам Serious Fraud Office (фин. пол). До сих пор судятся, а раскрытие было в 2011 году. В этом году подали иск о взыскании ущерба в связи с professional negligence юр.фирмы Dechert (это деликт такой) Очень интересно и в целом английское прецедентное право очень продвинутое, поэтому очень хорошо что в МФЦА у нас тоже будет прецедент и английское право. Надеюсь будет пользоваться спросом у иностранных и местных инвесторов и бизнесменов. кстати ГПК в англии примерно на 700 страницах называется Civil Procedure Rules если кому интересно можно почитать

В англии стать юристом очень очень дорого. Обучение в ВУЗе 3 года по 9000 фунтов в год, LPC 16000 фунтов в Лондоне. Итого 43000 фунтов умножайте на 1.26 для суммы в долларах. Отличники могут рассчитывать на то, что LPC за них оплатит юр.фирма и даст грант на проживание 7-10 тысяч фунтов. Если они пройдут конкурс на получение training contract в юр.фирме (обычно начинают подавать уже на втором курсе), так как учатся всего 3 курса и потом LPC. Те кто не получил training contract идут учиться в магистратуру LLM (не нужная степень по-моему), чтобы ещё раз подать на training contract либо идут работать paralegal, секретарем или другие ‘’низшие’’ юридические должности. Большак кстати потратил миллионы долларов наверное уже, чтобы обучить столько юристов на курсе LLM, который не особо много даёт, по-моему. Ок, знание английского языка и расширение мировоззрения и получение некоторых знаний, которые не всем нужны в практике. Лучше бы за эти деньги отправляли на курс GDL, где учат именно английское право (как бакалавры в универе). Сейчас кстати из судей отправляют через большак на этот курс GDL секретарей и вроде даже судей молодых, так как им придётся работать с судом МФЦА, который как вы знаете состоит из английских судей и будет в основном основан на английском праве, так как сротоны сделок будут выбирать английское право для регулирования толкования условий договора. Как-то так В англии этот документ называется practising certificate, который выдаётся на год, стоит 900 фунтов примерно. Если не практикуешь, то и не платишь

Номер Ануара Скакова из лиги каз. юристов. В целом считаю что саморегулируемость необходима. А то бардак какой-то творится в деятельности юристов. За основу было взято саморегулирование юристов в англии (Law Society) с другой стороны их регулирует Solicitors Regulation Authority (на сколько понимаю также саморегулируемая организация), которая предъявляет требования к кандидатам в солиситоры (высше юридическое + legal practice course после универа в течение 9 мес где студентов учат основным практическим навыкам по гражд/уголовн. процессу, праву по недвижимости и по business law and practice (корпоративное право)). После этого нужно пройти ещё 2 года тренинга в юридической фирме или в другом аккредитованном юридическом департаменте инхауз, где тебя также тренируют и готовят к qualification as a solicitor при этом крупные межд Юр. Фирмы платят в период тренинг зп от 38000 до 48 000 фунтов в год в Лондоне. В регионах около 23000-32000 фунтов в год. То есть trainee solicitor это не бесплатная дешевая рабочая сила поэтому начинание правильное. Давно надо было. Кроме того возможно с помощью ПЮКов коммерческие юристы смогут сдать QLTS экзамен для квалификации в Англии, т.к. на сегодня пока признают из Казахстана только адвокатов так как у них есть требования для получении лицензии и регулирующий орган в лице МЮ. В общем посмотрим что получится у нас. Но проблема давно зрела

Продам пустое ТОО (зарегистрировано в ноябре 2013 года), деятельности не было. Весь период сдавались пустографки (с 01.01.2018 по 31.12.2020 деят.приостановлена). по цене договоримся (недорого). пишите в ЛС или звоните по тел. 8 (tri семерки) шест20-20-шест9 (надеюсь номер прочитать не сложно ).

на текущий момент (окт 2017 года) Строить жилой дом можно на приусадебном наделе участка под ЛПХ в черте нас.пункта (см.ниже) Статья 102. Земельные участки для личного подсобного хозяйства, садоводства и дачного строительства 1. Гражданам Республики Казахстан для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются земельные участки из земель сельских населенных пунктов. 2. Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства состоит из приусадебного и полевого наделов. Приусадебный надел предоставляется в границах (черте) сельских населенных пунктов и используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также возведения жилого дома, хозяйственно-бытовых построек в соответствии с законодательством Республики Казахстан об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности. Полевой надел предоставляется из земель сельских населенных пунктов в соответствии с проектом земельно-хозяйственного устройства территорий населенной части либо на территории, переданной в административное подчинение, и используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции.

Коллеги, при отказе истца от иска в апелляционной инстанции будет ли взыскана с него гос. пошлина в пользу государства (ответчик был освобожден от уплаты пошлины при подаче апел.жалобы). то есть дело подлежит прекращению в связи с отказом истца, взыскивается ли с истца гос.пошлина в таком случае? может была у кого-нибудь практика

на сайте казправды можно ознакомиться http://www.kazpravda.kz/dbases/view/8869/

добрый вечер! в ст.30 ГПК РК внесли изменения, которые вступили в силу с 01.01.2015 года. Может кто знает чем теперь руководствоваться, чтобы определить какие споры относятся к корпоративным спорам?

Утвердили таки http://www.zakon.kz/...a-rascheta.html Постановление Правительства Республики Казахстан Астана, Үкімет Үйі от 11 мая 2014 года № 472 Об утверждении Правил расчета среднегодовой численности работников и среднегодового дохода субъектов частного предпринимательства 2. Настоящее постановление вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования.

Добрый день! возник вопрос относительно сферы действия ТК РК. иностранная компания хочет нанять по трудовому договору гражданина РК для выполнения трудовых функций на территории РК. Будут ли распространяться норму ТК РК на трудовые отношения между иностр.компанией и гражданином РК. Из предыдущей переписки видно наш ТК РК содержит нормы, регулирующие действие ТК РК по кругу лиц: то есть на всех работников и работодателей, по-моему, круг лиц не является исчервывающим, так как используется оборот "в том числе", то есть среди прочих лиц. в то же время есть ст.41 закона о НПА, которая гласит, что нормы распространяют свое действие на всю территорию Республики Казахстан, если в самих нормативных правовых актах или актах о их введении в действие не установлено иное. В таком случае обязана ли иностранная компания соблюдать нормы ТК РК в силу того, что работник будет выполнять трудовую функцию на территории РК. При этом возникает отдельный блок вопросов по налоговому праву: образуется ли постоянное учреждение, обязана ли иностр.компания удерживать и платить ИПН, ОПВ, соц.налог Может быть кто сталкивался?

да, это и имелось ввиду. суд возвращает матариалы дела в АЗК. по результатам рассмотрения дела в СМЭС (в случае отказа заявителю), АЗК может повторно направить материалы дела в СМАС.

Приветствую! У нас прекратили производство об отмене приказа и предписания с мотивировкой, что (1) оспариваемым приказом агентства какие-либо права и охраняемые законом интересы заявителя не нарушены, поскольку приказ является лишь процедурным актом, которым утверждено заключение по результатам расследования нарушений антимонопольного законодательства и агентству приказано вынести предписание, (2) а каких-либо нарушений прав и законных интересов заявителя оспариваемым предписанием не допущено. Определение обжаловали, но результаты пока мне не известны. по СМАСу, при обжаловании приказа и предписания в СМЭС, нужно просить вернуть дело за неполнотой. Приостановить в таком случае СМАС не может, максимум продлить на месяц.

согласно трудовому кодексу Таким образом, если у вас на работе применяется суммированный учет рабочего времени, возможно у вас не имеется переработки по окончании учетного периода, которым может быть полугодие или год. Предполагаю, что нарушения имеются и учёт ведётся абы как, многие предприятие этим страдают.

Совместное предприятие «Инкай» было зарегистрировано в Министерстве юстиции РК в марте 1996 года. В ноябре 1998 года прошло перерегистрацию. Доли участия в совместном предприятии: 40% принадлежат АО НАК «Казатомпром» и 60% - Cameco Corporation. http://old.kazatomprom.kz/ru/pages/inkaj

заявление приняли, в процессе. протокол об адм.правонарушении по нашему заявлению в адм.суд судья вернула в АЗК.