Поиск в системе

Проанализировал законодательство относительно страхования ГПО, заинтересовал пункт 8 статьи 25 Закона РК "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств" который гласит: "Страховщик имеет право на имущество или его остатки в случае осуществления им страховой выплаты в размере рыночной стоимости данного имущества на день наступления страхового случая". Из смысла этой нормы следует, что страховщик имеет право на имущество или его остатки, но лишь при выполнении следующих условий: 1) страховая выплата должна быть равна рыночной стоимости имущества, на которое претендует страховая компания; 2) рыночная стоимость имущества должна быть определена на день наступления страхового случая - дня, когда произошло ДТП; 3) наступление факта страховой выплаты страховой компанией; 4) наступление факта окончания ремонтно-восстановительных работ. Однако, судебная практика показывает наглядный пример, когда суды, принимают во внимание доводы страховых компаний о возврате заменённых запасных частей, прошедших оценку, либо возврате стоимости этих частей в соответствии с оценкой и удовлетворяют такие требования при исках о том, что выплата была произведена по рыночной стоимости с учетом амортизации (тут могут быть варианты) с требованием вернуть в СК замененные запчасти или их стоимость, которая приведена в оценке, произведенной самой страховой компанией! Складывается губительная практика, когда мало того, что СК трактуют норму по своему хотению так еще и суды принимают сторону страховых компаний. Но на мой взгляд это полное нарушение прав Потерпевшего, так как формулировка п.8 ст. 25 Закона весьма исчерпывающая – в размере рыночной стоимости!!!!!!! И никак иначе! Никакая другая стоимость, кроме РЫНОЧНОЙ, ни с какими поправками, условиями, расчетами не может служить основанием для удовлетворения такого иска! Какие мнения, коллеги?