Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Доброго дня всем. Вопрос такой - Слышал, что у нас вводиться практика ограничения на выезд за пределы РК, должников, в отношении которых имеется решение суда о взыскании, но вот базу перерыл НПА по этому поводу не нашел.

Кто-нибудь слышал, читал подобное?

Скоро собираюсь подать иск о взыскании с резидента РК (физ. лицо), есть инфа, что у него есть бизнес в одной из стран ЕС, его сложно поймать в Алмате, (постоянно мотается туда-сюда) вот и подумал что таким способом его можно "выловить".

Буду благодарен за проявленное внимание.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доброго дня всем. Вопрос такой - Слышал, что у нас вводиться практика ограничения на выезд за пределы РК, должников, в отношении которых имеется решение суда о взыскании, но вот базу перерыл НПА по этому поводу не нашел.

Кто-нибудь слышал, читал подобное?

Скоро собираюсь подать иск о взыскании с резидента РК (физ. лицо), есть инфа, что у него есть бизнес в одной из стран ЕС, его сложно поймать в Алмате, (постоянно мотается туда-сюда) вот и подумал что таким способом его можно "выловить".

Буду благодарен за проявленное внимание.

Да что-то похожее было. Однако на уровне нормативных правовых актов никаких изменений принято не было. И вообще законодательство Казахстана не содержит каких-либо запретов на временный выезд граждан РК за рубеж.

В соответствии с Законом о миграции населения Вы можете только препятствовать выезду гражданина РК на постоянное проживание за рубеж.

Статья 32. Основания для отказа в выезде из Республики Казахстан

Гражданину Республики Казахстан в соответствии с законодательством может быть отказано в выезде из Республики Казахстан в случаях, если он:

1) обладает сведениями, составляющими государственную и иную охраняемую законом тайну, до прекращения действия данных обстоятельств;

2) задержан по подозрению в совершении преступления либо привлечен в качестве обвиняемого - до вынесения решения по делу или вступления в законную силу приговора суда;

3) осужден за совершение преступления - до отбытия наказания или освобождения от наказания;

4) уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами;

5) проходит действительную срочную воинскую службу - до завершения прохождения этой службы или до освобождения от нее в соответствии с законодательством Республики Казахстан;

6) сообщил о себе заведомо ложные сведения при оформлении документов для выезда из Республики Казахстан - до решения вопроса, но не более одного месяца, органом, оформляющим такие документы;

7) является ответчиком в гражданском судопроизводстве - до вынесения решения по делу или вступления в законную силу решения суда.

При наличии налоговой задолженности гражданину Республики Казахстан должно быть отказано в выезде за ее пределы на постоянное место жительства в другую страну.

Правительство Республики Казахстан по представлению Министерства иностранных дел вправе вводить временно ограничение выезда граждан Республики Казахстан в другую страну в случаях, когда там сложилась чрезвычайная ситуация, в результате которой может возникнуть угроза безопасности граждан Республики Казахстан при условии их выезда в данную страну.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доброго дня всем. Вопрос такой - Слышал, что у нас вводиться практика ограничения на выезд за пределы РК, должников, в отношении которых имеется решение суда о взыскании, но вот базу перерыл НПА по этому поводу не нашел.

Кто-нибудь слышал, читал подобное?

Скоро собираюсь подать иск о взыскании с резидента РК (физ. лицо), есть инфа, что у него есть бизнес в одной из стран ЕС, его сложно поймать в Алмате, (постоянно мотается туда-сюда) вот и подумал что таким способом его можно "выловить".

Буду благодарен за проявленное внимание.

Слышала и читала подобное, но только о том, что коллекторы предлагали ограничить, и не только выезд за пределы, а пользование услугами сотовой связи, автотранспортом, запретить им оплачивать учебу детей... и т.д.

Раз в базе нет, значит еще не узаконили... :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В РФ вроде такая фишка действует.

Пару дней назад по ТВ показывали Филимонова (вратаря - футболиста) , которого не выпустили из страны за задолженность по алиментам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В РФ давно...

А вот мну судебница спрашивала, не собирается ли мой доверитель (должник) временно выезжать за пределы РК? А то типа она уже вынесла постановление о запрещении выезда... Дело было вот пару месяцев назад.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В РФ давно...

А вот мну судебница спрашивала, не собирается ли мой доверитель (должник) временно выезжать за пределы РК? А то типа она уже вынесла постановление о запрещении выезда... Дело было вот пару месяцев назад.

Опа на! А нельзя ли у нее уточнить каким НПА она руководствовалась? В закона об исполнительном производстве , не нашел такой нормы. Мож плохо искал, еще раз посмотрю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Опа на! А нельзя ли у нее уточнить каким НПА она руководствовалась? В закона об исполнительном производстве , не нашел такой нормы. Мож плохо искал, еще раз посмотрю.

Ото если бы я еще и знал, было бы вообще замечательно. :biggrin: Говорю же, краем ушка слышал. Завтра поднимите эту тему, звякну знакомому судоисполнителю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В РФ давно...

А вот мну судебница спрашивала, не собирается ли мой доверитель (должник) временно выезжать за пределы РК? А то типа она уже вынесла постановление о запрещении выезда... Дело было вот пару месяцев назад.

Может быть запрет на выезд был указан в определении об обеспечении иска.

Судя по нормам ГПК в принципе не запрещено запрещать ответчику совершать определенные действия.

Статья 159. Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

Обычно судьи очень-очень редко налагают запрет на временный выезд должников из страны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ото если бы я еще и знал, было бы вообще замечательно. :biggrin: Говорю же, краем ушка слышал. Завтра поднимите эту тему, звякну знакомому судоисполнителю.

Рахмет.

Может быть запрет на выезд был указан в определении об обеспечении иска.

Судя по нормам ГПК в принципе не запрещено запрещать ответчику совершать определенные действия.

Обычно судьи очень-очень редко налагают запрет на временный выезд должников из страны.

Здравая мысль. Только как на практике ее реализовать. Я имею в виду не определение суда, а его исполнение. Ведь покунуть РК можно разными способами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравая мысль. Только как на практике ее реализовать. Я имею в виду не определение суда, а его исполнение. Ведь покунуть РК можно разными способами.

Чтобы реализовать на практике запрет на выезд должника из страны, судоисполнителю достаточно уведомить Пограничную службу Комитета Национальной Безопасности РК. У них централизованная компьютерная система, и если данные этого должника будут вбиты в систему, он легальным путем Казахстан покинуть не сможет.

Правда в ЮКО на границе с Узбекистаном за 4000 тенге можно запросто пересечь границу нелегально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чтобы реализовать на практике запрет на выезд должника из страны, судоисполнителю достаточно уведомить Пограничную службу Комитета Национальной Безопасности РК. У них централизованная компьютерная система, и если данные этого должника будут вбиты в систему, он легальным путем Казахстан покинуть не сможет.

Правда в ЮКО на границе с Узбекистаном за 4000 тенге можно запросто пересечь границу нелегально.

Дело в том, что такого права у суд. исполнителя нет. Если только фин. полиция в рамках розыска должника.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дело в том, что такого права у суд. исполнителя нет. Если только фин. полиция в рамках розыска должника.

Действительно практическое исполнение определения суда о запрете на выезд затруднительно. И вообще сомнительно, что судья мог вынести такое определение. В судебной практике в Казахстане такие меры обеспечения иска обычно не применяются. В случае злостного неисполнения состоявшегося судбного акта можно ходатайствовать о возбуждении уголовного дела против должника по статье "злостное неисполнение судебных актов".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 7 years later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования