Оранжевая революция в РФ!?

[Nigilist]

10 часов назад, Пацан сказал(а):

о разгуле либерализма в РФ

Это марш либералов?

[Фаталист]

57 минут назад, Nigilist сказал(а):

Это марш либералов?

Пацан скорее про разгул свободы волеизъявления, но судя по интервью участников - сборище сторонников Парнаса, менее 1 % на последних выборах.

[Nigilist]

30 минут назад, Фаталист сказал(а):

про разгул свободы волеизъявления

Не смешите меня с утра пораньше. В стране, где за репост картинки можно залететь на год за решетку, или знаменитое дело Ильдара Дадина, которого за одиночные пикеты поместили в клетку, от куда он писал письма о пытках и издевательствах - это "разгул" волеизъявления? Почему в Казахстане или в другой иной стране постсоветского пространства нет маршей националистов, только в России и Украине и власти этому не препятствуют? Видимо в России и Украине власть боится националистов, которые имеют реальную боевую силу, и поэтому не "закручивают крышку кастрюли", боясь "взрыва", или повторения событий с приморскими партизанами, а националисты в свою очередь боятся репрессивной машины властей, поэтому на традиционный марш пришло меньше народу, чем обычно. Если националисты будут и дальше расширять свои ряды, и на организационные мероприятия будут выделяться хоть какие-нибудь средства, то вопрос революции стоит рассмотреть более внимательно. А про 1% проголосовавших, то главное не как голосуют, а как "считают". 

[Вовун]

1 час назад, Nigilist сказал(а):

 Если националисты будут и дальше расширять свои ряды,

Так еще недавно "русский марш" собирал более 10 000 участников, в этом году участвовало всего 300-400 человек.

[Фаталист]

2 часа назад, Nigilist сказал(а):

Не смешите меня с утра пораньше. В стране, где за репост картинки можно залететь на год за решетку, или знаменитое дело Ильдара Дадина, которого за одиночные пикеты поместили в клетку, от куда он писал письма о пытках и издевательствах - это "разгул" волеизъявления? Почему в Казахстане или в другой иной стране постсоветского пространства нет маршей националистов, только в России и Украине и власти этому не препятствуют? Видимо в России и Украине власть боится националистов, которые имеют реальную боевую силу, и поэтому не "закручивают крышку кастрюли", боясь "взрыва", или повторения событий с приморскими партизанами, а националисты в свою очередь боятся репрессивной машины властей, поэтому на традиционный марш пришло меньше народу, чем обычно. Если националисты будут и дальше расширять свои ряды, и на организационные мероприятия будут выделяться хоть какие-нибудь средства, то вопрос революции стоит рассмотреть более внимательно. А про 1% проголосовавших, то главное не как голосуют, а как "считают". 

С "картинками" действительно надо аккуратнее, постишь - готовься ответить согласно закону, как и в пикеты выдвигаться надо только после их санкционирования, а получил разрешение и хоть "Путин уходи!" закричись, добавил в речевки про "Крымненаш" и "ужасы совка", все - политический фрик, будешь на первом канале вместе с Игорем Чубайсом Путину рейтинг к 99% поднимать )

[Nigilist]

1 час назад, Вовун сказал(а):

Так еще недавно "русский марш" собирал более 10 000 участников, в этом году участвовало всего 300-400 человек.

Вот и я о том же, запугали народ, да и цифра тут не важна (по некоторым сведениям их было около 1,5 тысяч). У нас в Казахстане в защиту земли народ вышел, так его тут же нагнули, в Жанаозене и Шетпе вообще расстреляли. Вот на новостях говорили об авторском кино, но как то "забыли" упомянуть о фильме "Жанаозень" получивший в Кыргызстане хвалебные отзывы. Кинофестиваль проводился в честь дня независимости Кыргызстана.

54 минуты назад, Фаталист сказал(а):

"Крымненаш" и "ужасы совка", все - политический фрик

Супер ватно! Че сказать то хотели? Что в Конституции РФ написано одно, а на деле надо одиночный пикет согласовывать с кем-то из местных властей? Это где написано? А про картинки без комментариев. Завтра по такому принципу можно запрещать Лермонтова и Пушкина, Достоевского и Грибоедова. Или вы из той кагорты новых российских интеллектуалов, как прокурор няша Поклонская, которая приписала слова Чацкого Суворову?

[Nigilist]

Да и народ почему-то  желает уехать из России: 

 

[Фаталист]

1 час назад, Nigilist сказал(а):

Супер ватно!

Тут выбор то понятный, либо за вату, либо с гражданами с марша.

[Nigilist]

В 07.11.2016 at 13:56, Фаталист сказал(а):

Тут выбор то понятный, либо за вату, либо с гражданами с марша.

И где тут выбор? Вот Райкин, который критиковал режим он кто? Вы единственный, кто болезненно на форуме отреагировал на его критику и тут же гаденькую картинку на него выставили. Я привел фразу Познера, выступившего с поддержкой Райкина, на минуточку, одного из лучших пропагандистов СССР, прожившего не один десяток лет в США. Познер кто по вашему? Товарищ с марша? А Олег Табаков, выступивший в защиту Райкина и получивший под дверь своего дома голову свиньи, он кто? А ведь он поддержал анексию Крыма. Вот еще два сторонника "крымнаша", Ярмольник и Фоменко, послушайте только, какую ересь антиватную они несут, а они кто по вашему? Их к кому причислять? К товарищам с марша или к ватникам?

Ну и вопрос для думающих людей. "Есть ли сейчас условия для революции в России?"

 

[Фаталист]

Если отрицаешь "Крымнаш", государство денег уже не даст, а свободному, независимому художнику без денег государства ни как ))

[Пацан]

В 10.12.2016 at 09:20, Nigilist сказал(а):

Вот еще два сторонника "крымнаша", Ярмольник и Фоменко, послушайте только, какую ересь антиватную они несут, а они кто по вашему? Их к кому причислять? К товарищам с марша или к ватникам?

 

Я чёта есреси никакой не услышал, ну сидят - судачат, как что лучше и что хуже. В чем проблема то?

 

[Nigilist]

Вот еще одни непонятные персонажи рассуждают о том, что будет после Путина, и даже период - март 2017 года указывают, как конец эпохи Путина. Может реально в России смениться власть?

 

[Сов]

После Путина будет очередной подставной Медведев. Мы видели как в России меняется власть. Как в букваре. "Пока Дима работает, Вова отдыхает." Эдакий правитель - двуглавый орел.

Предпосылок для революции пока не видно, народ еще не довели до нищеты, с уровнем дохода менее 2х долларов в день. Пока основная масса еще может кушать что-то, революции не будет. Гражданского общества с сильной позицией там еще лет 100 не сформируется, впрочем как и у нас. Сложилась олигархическая форма правления, когда правитель устраивает всех крупных собственников.

З.Ы. В этом году очень кстати 100 лет Великой Октябрьской революции. Если только юбилейную дату вспомнят и тряхнут стариной...Украина вот уже тряхнула, да. Оффтоп конечно, но от революции там пока лучше не стало. Российские олигархи стали давить украинских олигархов, да и украинские друг друга. Продувшие российским олигархам, пошли стелиться под США.

[Пацан]

В 07.01.2017 at 09:56, Сов сказал(а):

З.Ы. В этом году очень кстати 100 лет Великой Октябрьской революции. Если только юбилейную дату вспомнят и тряхнут стариной...Украина вот уже тряхнула, да. Оффтоп конечно, но от революции там пока лучше не стало. Российские олигархи стали давить украинских олигархов, да и украинские друг друга. Продувшие российским олигархам, пошли стелиться под США.

Вначале будет 100 лет Великой февральской революции )))

В октябрьской социалистической, кстати, (как впрочем и в февральской), революционный класс был - пролетариат. Теперь этот класс, по ряду причин, оскудел. 

Вполне реальна революция белых воротничков. 

[Сов]

Что-то не припомню в истории революций, устроенных средним классом, которому было бы что терять. Обычно их устраивают те, которым "нечего терять, кроме своих цепей".

Что касается оскудения класса пролетариата - необходимо уточнить термин. Это прежде всего трудящиеся, к коим белые воротнички тоже относятся, как ни странно.

Я думаю, что к революции в России может привести только социальный взрыв, вызванный критическим обнищанием населения. И какие-либо цвета, забугорное влияние, "заграница нам поможет", тут абсолютно не причем.

[Victen]

Никаких революций в обозримом будущем быть не может.  Перевороты - возможно, но революции, в смысле смены общественных формаций - исключается.  Всё же время подтвердило правильность теоретических положений марксистов о том, что революция должна произойти первоначально в наиболее развитой капстране, а затем и во всех остальных странах.  И напрасно В.И. Ленин изменил свои взгляды на это положение, выдвинув мысль о том, что революция может произойти первоначально в наименее развитой стране, как в наиболее слабом звене цепи.  Время доказало, что не может одно социалистическое государство, сколько бы лет не прошло со дня его основания,  выстоять в противостоянии с целым миром враждебных ему государств. Говорят, Ленин в конце жизни признал -" Рано мы начали..."     И это - так!

  Будет и революционная ситуация и переход к социализму, - это неизбежно!  Но не сегодня и не завтра.

[Пацан]

В 09.01.2017 at 15:13, Victen сказал(а):

  Всё же время подтвердило правильность теоретических положений марксистов о том, что революция должна произойти первоначально в наиболее развитой капстране, а затем и во всех остальных странах.  И напрасно В.И. Ленин изменил свои взгляды на это положение, выдвинув мысль о том, что революция может произойти первоначально в наименее развитой стране, как в наиболее слабом звене цепи. 

Не марксистов, а самого Маркса К., и не в самой развитой, а в одной из них. Ленин и его команда этот постулат успешно опровергли. Исчезновение СССР не доказывает правильности К.Маркса, так же как и исчезновение одного какого-то капиталистического государства не доказывает неправильности капсистемы. Так или иначе, СССР долго и успешно существовал. Но из-за ряда причин прекратил свое существование. А вот Китай явно показывает превосходство гибкого социалистического управления.

Цитата

Будет и революционная ситуация и переход к социализму, - это неизбежно!  Но не сегодня и не завтра.

В середине 19 века ситуация была иная. Скоро уж 200 лет пройдёт. Революционный класс Маркса - Ленина, пролетарии исчезает, либо имеет доход не заставляющий рисковать жизнью. Капиталисты стали умнее. Чёта сомнительно что революция когда-то свершится.

Мтз, переход социального строя из капитализма в социализм произойдёт вопреки классикам относительно мирным эволюционным путём, что собственно и происходит.

[Victen]

Никакой господствующий класс собственников никому добровольно власть и собственность не отдаст.  Покуда будет существовать эксплуатация одними других, до тех пор не исчезнет желание выжать максимум из эксплуатируемого. Это и приведёт в конечном счёте к конфликту, так как интенсивность производства будет всё возрастать,  вместе с аппетитами собственников средств производства, а стоимость рабочей силы будет неуклонно падать. Неминуемые кризисы, как следствие анархии производства частных собственников, гигантская концентрация производства в одних руках, всё возрастающая пропасть между кучкой владельцев средств производства и гигантским большинством населения - всё это неизбежные атрибуты капитализма, ведущие его к краху.

[Nigilist]

26 марта Митинг за традиционные ценности. Перерастет ли он в революцию? Если уже такие личности как Эль-Мюрид откровенно сочувствуют Навальному и его движению по борьбе с коррупцией, а карлики (и его друзья - два еврея и хохол) как оказалось примитивные воры, а не идейные товарищи, то каковы шансы изменений в России и попытается ли США вмешаться во внутренние дела в России, к примеру ликвидировав Навального? Возымеет ли это нужный эффект? Или карлики уберут Навального, позже отнекиваясь, дескать "не мы, но мы вам показали, что бывает с предателями"? Интересная фигура Навальный, которого я раньше по ошибке воспринимал как проект Кремля, но поняв, что нет никакой идеологии в современной России, а только тупое разворовывание богатств России кучкой воров, которых мало того, что освободили от налогов, так еще и с 2014 года возвратят из бюджета ранее уплаченные налоги, прихожу к мысли кардинального переосмысления фигуры Навального, который сейчас ездит по всем регионам России и не боится встречаться даже с наглухо отбитыми НОД-авцами. Мой природный цинизм наталкивает на мысль, что Навальный тупо борется за власть, чтобы также воровать как и карлики, но тут надо внимательно посмотреть, а что будет дальше?

 

 

[Nigilist]

Я понимаю, почему замалчивают расследование ФБК Навального по поводу коррупции в высших эшелонах власти в РФ - ролик Навального набрал со 2 марта более 11,5 млн.просмотров, на Одноклассниках цифра еще внушительней. Практически треть зрелого населения РФ просмотрела ролик, но при этом это замалчивают не только в официальных СМИ РФ, но и в Казахстане. Почему об этом умалчивают в Казахстане? Демонстрации с требованием ответа от властей начались с Владивостока, и опять же гробовая тишина как в российских СМИ, так и в казахстанских СМИ. Опять вопрос возникает к нашим СМИ. Что собственно им мешает? Цензура как бы запрещена Конституцией, однако же тройные стандарты в подаче информации в Казахстане имеют место быть. Значит и власть РФ и наша власть воспринимают Навального и само понятие реальной борьбы с коррупцией как нечто угрожающее их благополучию, как реальную угрозу. А значит вопрос революции становиться более актуальным, чем когда-либо. 

https://navalny.com/p/5302/

Митинг. Владивосток. Димон. 26.03.2017 

 

 

Митинг Хабаровск https://www.youtube.com/watch?v=QNqXHtlURhY

 

Митинг Чита https://www.youtube.com/watch?v=hGsR8ZAydZ8

Митинг Комсомольск на Амуре: 

 

Изменено 26 Марта 2017 пользователем Nigilist

[Nigilist]

 #ДимонОтветит. Митинги 26 марта по всей России. Прямой эфир

 

[Nigilist]

Насколько же все-таки лжива, лицемерна власть в РФ, которая к тому же оказалась патологически труслива, игнорируя крупнейшую акцию протеста в современной России. Ни по одному телеканалу российских (и не только кремлевских) СМИ не было информации о митингах против коррупции во всех крупнейших городах России. Если в России хоть как-то это можно объяснить продажностью и патологической трусостью журналистов России, то как объяснить молчание казахстанских СМИ? Вывод напрашивается только один - отныне у российских (и не только кремлевских) СМИ нет никакого морального права именоваться средствами информации.

Напомню, митинги не были согласованы, но люди, граждане не испугались, и вышли. 26 марта 2017 года можно считать исторической датой в современной истории России, когда народ перестал бояться и вышел. Да, были аресты, да, были задержания, но граждане России, начиная с этой датой перестали бояться, перестали терпеть. Это крупнейшая акция протеста, эти митинги в России в крупнейших городах России показали, что телевизор, гнилая кремлевская пропаганда проигрывает правде, ложь всегда проиграет правде, мрази всегда будут в проигрыше перед честными людьми, свет победит тьму, воры всегда будут ворами, в каие бы одежды они не рядились и как бы не натягивали одеяло вяличия на свое правление. 

[Сов]

Добавьте еще "Наше дело правое!" и с флагом на броневичок...Что со своей страной-то? Как она бедная? А то в прошлый раз пожар революции перекинулся еще на 14 республик. Ждете с дровами или с ведром?

[Nigilist]

3 минуты назад, Сов сказал(а):

Что со своей страной-то? Как она бедная?

Создавайте тему о революции в Казахстане. Вам кто-то мешает? По существу темы форума есть, что сказать? или вам интересны чужие эмоции и мысли, которые видимо очень хочется запретить? Или действительно не доходит, что революция это неотъемлемая часть эволюции развития гражданского общества, и от компетентности властей зависит будет она технико-технологическая, бархатная или кровавая?

[Nigilist]

2 минуты назад, Рашид Семск сказал(а):

Нигилист, за вами уже выехали! :)))

Повторюсь, мне не сложно: " .... от компетентности властей зависит будет она технико-технологическая, бархатная или кровавая".

Не понимаю я негативного, нарочито нигилистического отношения (не вашего лично отношения, но есть такие лица) к термину "революция".

Интересно, а кто как себе представляет развитие (!) гражданского самосознания и общества в целом? Были прецеденты, чтобы болото стало рекой?