Необычные иски в КЗ (для удобства в этом разеле, если разрешат)

[Адвокат Айтбаев]

Темирбанк, воздушные деньги и выборы

Невиданную щедрость проявил Темiрбанк: накануне выборов он подарил экс-кандидату в депутаты Алматинского гормаслихата Владимиру ПОКУСОВУ и его супруге 150 тысяч евро! За это и не только правозащитника исключили из предвыборной гонки (см. ”Фокус-покус от фискалов”, ”Время” от 14.1.2012 г.). В среду, 18 января, он отправился в банк.

Впрочем, сказочно разбогатеть в одно­часье Владимир Викторович не рассчитывал. На день подачи декларации, то есть ­­1 ноября, на его счете в банке оставалось 473 евро. У его жены - 48 тысяч тенге. Эти суммы супруги Покусовы и задекларировали.

Однако 15 декабря Темiрбанк в письме в налоговый комитет Алматы сообщает: у Владимира Покусова сумма остатка на счете составляет 95923,05 евро, у Марины Покусовой - 54543,72 евро. Итого - 150 тысяч 466 евро и 77 центов.

- Из-за этих ”несметных богатств”, свалившихся на нас по ошибке банкиров, меня и сняли с выборов, - смеется Владимир Викторович. - Есть решение Турксибского районного суда от 5 января, где четко сказано: ”Доводы Покусова В. В. о том, что проверка, проведенная в отношении него налоговым департаментом, является ошибочной, несостоятельны”. То есть даже судом установлено, что 150 тысяч евро отныне наши с женой! Вот я и решил снять эти деньги. Вечером пойдем в ресторан - поднимем бокал за здоровье щедрых банкиров.

Специально для этих целей Покусов даже прикупил новую сумку, чтобы унести столь внушительную наличность.

В сопровождении нашего корреспондента г-н Покусов зашел в банк, взял талон, обратился к оператору Жазире КУСАИНОВОЙ. Она долго копалась в своем компьютере, держа в руках два удостоверения личности. И наконец объявила: все счета в Темiрбанке у Покусовых закрыты еще в ноябре.

- А мне налоговики говорят, что в декабре на счетах было 150 тысяч евро! Вот решение суда, в котором это тоже указано. Пойдемте к вашему руководству! - настаивал несостоявшийся богач.

Старшая операционного зала повторила действия коллеги… и стремглав куда-то убежала. Пришла с другим оператором, сняла ксерокопию итогов налоговой проверки…

Не получив, естественно, ни цента, супруги стали прорываться к председателю правления банка или к кому-нибудь из его заместителей, кто справку для налоговиков подписывал. Но не тут-то было: прием - только по записи.

Следующую встречу с банкирами Покусов назначил уже в Бостандыкском райсуде, где в ближайшее время должно начаться рассмотрение его иска.

Источник Время

Иск оставлен без движения. Фактически журналисты немножко соврали, читайте прилагаемые документы

_______.doc

____________.doc

Изменено 19 Января 2012 пользователем LexMan

[Electrolux]

А почему это вдруг по Покусову решение м.б. обжаловано?)) оно вроде как обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

[Realman]

интересно чем это все закончится?

[Electrolux]

скорее в суд о взыскании денег с банка)) все равно в маслихате столько не заработал бы)) ...наверное))

[Елiмай]

С одной стороны, судья Черныш уже основательно достала таким стремлением, прикрывшись формализмом, выкинуть исковые заявления. С другой стороны, дебильное требование в ГПК указывать в иске сведения о регистрации по месту жительства, как ни крути, есть.

Покусову как правозащитнику можно было бы, во-первых, логически подумать, как можно заставить приносить извинения, а во-вторых, посмотреть Обзор ВС РК по защите чести, достоинства и деловой репутации, где этот момент обжёван. Думаю, что в этой части надо вообще с ходу отказывать в рассмотрении иска.

[Mishanya]

Покусову как правозащитнику можно было бы, во-первых, логически подумать, как можно заставить приносить извинения, а во-вторых, посмотреть Обзор ВС РК по защите чести, достоинства и деловой репутации, где этот момент обжёван. Думаю, что в этой части надо вообще с ходу отказывать в рассмотрении иска.

Елiмай, я думаю, любой кто имел дело с Владимиром Викторовичем, в курсе об уровне его юридических познаний. Поэтому мне кажется, ты что-то слишком много от господина Покусова требуешь. А еще и НП ВС почитать - ну, не его это, не его...

Кстати, а где сейчас другой такой правозащитник - Борис Годунов?

[Елiмай]

Елiмай, я думаю, любой кто имел дело с Владимиром Викторовичем, в курсе об уровне его юридических познаний. Поэтому мне кажется, ты что-то слишком много от господина Покусова требуешь. А еще и НП ВС почитать - ну, не его это, не его...

Хи-хи, ну не знал такого нюанса.

Кстати, а где сейчас другой такой правозащитник - Борис Годунов?

Не знаю, где он, но вспомнилось, что недавно мне одна судья горсуда сказала, что ей его искренне жаль и в то же время это говорит о том, что не должен быть доступ к представительству у любого дяди Васи из соседнего подъезда, поднаторевшего на судах с бывшей женой.

[Адвокат Айтбаев]

О вреде храпа

Житель райцентра Тайыша Северо-Казахстанской области Александр ЧЕРЕВИК жестоко наказал жену за… храп в постели.

Как следует из приговора Тайыншинского райсуда, супруги вместе распивали спиртные напитки, а ночью Александр проснулся от громогласного храпа своей жены.

- На его замечания супруга не реагировала и продолжала издавать храп, - рассказала газете “Время” пресс-секретарь областного суда Акбопе УТЕКИНА. - Тогда разозленный мужчина избил свою благоверную. Опомнившись, он вызвал “скорую помощь”, однако женщина скончалась, не приходя в сознание.

При вынесении приговора суд нашел действия подсудимого по вызову кареты “скорой помощи” и его раскаяние по поводу о случившегося смягчающими обстоятельствами и 19 января приговорил Александра Черевика по части 3 статьи 103 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по не­осторожности смерть) к 7 годам лишения свободы.

[Адвокат Айтбаев]

Костанайские правозащитницы Анастасия МИЛЛЕР и Татьяна ШАЛЫГИНА вчинили иск Кушмурунской колонии. Одной из причин скандала истицы называют действия замначальника зоны по режимно-оперативной работе Валерия КИРИЛЛОВА, лишившие их веры в слово офицера.

В середине минувшей недели, 11 января, состоялось собеседование, во время которого стороны выясняли готовность к разбирательствам и делились с судьей Гульманат АРТЫКБАЕВОЙ своим видением ситуации. Анастасия и Татьяна утверждают: их визави Кириллов грубо нарушил статью 19-2 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) РК.

Для справки: норма этой статьи обеспечивает возможность общественного контроля в местах лишения свободы. Законом предусмот­рено, что такой контроль должны осуществлять специальные общественные наблюдательные комиссии (ОНК). Их участники не имеют права вмешиваться в оперативно-розыскную и уголовно-процессуальную деятельность, но обязаны следить за тем, в каких условиях живут заключенные и не нарушаются ли их права. При этом закон гарантирует членам ОНК ”беспрепятственное посещение исправительных учреждений и СИЗО”.

Что же сделал товарищ Кириллов, который явившимся в колонию гостям представился исполняющим обязанности начальника? По словам правозащитников, ничего, чтобы соблюсти нормы УИК, и все, чтобы их нарушить.

- Мы простояли у ворот Кушмурунской зоны полдня, - рассказывает юрист костанайского филиала Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Татьяна Шалыгина. - В административное здание нас не пустили дальше поста охранника. Все сотрудники зоны, с которыми мы столкнулись в тот день, делали вид, что понятия не имеют о полномочиях ОНК, хотя мы не раз проводили там мониторинги.

Участники общественной наблюдательной комиссии потребовали признать действия должностного лица незаконными и взыскать с учреждения УК 161/4 один тенге.

- Нам от них денег не надо, - утверждают авторы иска. - Одного тенге будет достаточно, чтобы представители государства поняли: не нарушайте закон, чтобы не раскошеливаться. А полученную денежку (наверняка мы ее выиграем и взыщем) оформим в красивую рамку и украсим этим трофеем наш офис.

Первое судебное заседание по этому делу назначено на 6 февраля.

Изменено 24 Января 2012 пользователем LexMan

[Адвокат Айтбаев]

Грузите апельсины бочками

Кассационная коллегия Северо-Казахстанского областного суда отказала АО “Цеснабанк” во взыскании 30 тысяч долларов с двух сотрудниц этого банка, которые отправили их в город Сочи вместо 30 тысяч рублей.

Головотяпская история с переводом случилась в Петропавловске 3 августа 2009 года, когда жительница города Ольга КАМЕНЕВА через отделение Цеснабанка решила отправить в Сочи своему сыну Владимиру КАЛДАЕВУ 30 тысяч рублей по одной из систем быстрых денежных переводов. Специалист банка Олеся ИСАЕВА указала в документах по ошибке вместо руб­лей доллары, а контролер Олеся ГРИЦЕНКО этого не заметила.

23 сентября того года банк обратился с судебным иском к отправительнице и двум своим работницам, требуя взыскать с них эти 30 тысяч долларов. Однако суд постановил взыскать деньги только с работниц банка по 2 миллиона 206 тысяч 500 тенге, с чем они не согласились. Тяжба затянулась, и наконец 22 февраля 2012 года кассационная судебная коллегия облсуда уменьшила взысканные с оператора и контролера банка суммы до размера средней заработной платы специалистов. Между тем получатель денег, как следует из показаний его матери, с тех самых пор на связь с ней не выходил…

[Адвокат Айтбаев]

Чёрная история “Белой ванны”

Желание 75-летнего жителя Петропавловска Анатолия ГУРОВА обновить эмалевое покрытие своей старой ванны вылилось для него в судебный процесс о защите чести и достоинства с политическим уклоном, который начнется в Петропавловске 28 марта.

Работники петропавловской фирмы “Белая ванна”, которых пригласил пенсионер, трижды переделывали свою работу. Однако, как следует из экспертизы, проведенной специалистом Торгово-промышленной палаты, нужного результата они добиться так и не смогли. Неровное покрытие ванны липло к телу, кафель вокруг оказался заляпан краской. Пенсионер потребовал возвратить ему уплаченные за работу деньги, но в письменном ответе на свою претензию от индивидуального предпринимателя Анастасии ГРИБОВСКОЙ узнал о себе много нового. Например, что он “был пьян, выражался нецензурной бранью в адрес работников фирмы, угрожал, кричал, а также высказывал антифашистские высказывания”.

В результате рассерженный дед Гуров написал в своем исковом заявлении в суд, что считает обвинение в нетерпимости к немецким товаропроизводителям оскорбительным для себя, а обвинение в шовинизме и неприязни к немцам и произведенным в Германии товарам - унижающим его честь и достоинство. К тому же он заявил, что спиртными напитками не злоупотребляет и нетерпимо относится к алкоголикам. И потребовал в результате не только вернуть ему 9,5 тысячи тенге, уплаченных за реставрацию ванны, но и выплатить 90 тысяч тенге в качестве компенсации за моральный вред.

[Адвокат Айтбаев]

Авто и кредит (как можно наказать продавца авто-официального дилера за неисправную машину)

Классное дело

Согласно договору № 200308/013 от 20 марта 2008 года, истец Ярыш Я.В., приобрел у ответчика ТОО «Subaru Motor Kazakhstan» автомашину марки Subaru Tribeka 3.6 AT-S Tribeka 5-PASS, 2007 года выпуска за 6 216 000 тенге.

Данную автомашину истец согласно договору банковского займа № 101/08/105/36 от 28 апреля 2008 года приобрел в кредит через АО «БТА Банк», по которому банк на приобретение автомашины предоставил заем на сумму 4 972 800 тенге.

18 ноября 2008 года примерно в 24 часа 30 минут на трассе Актобе – Мартук произошло дорожное транспортное происшествие, в связи с неисправностью ходовой части вышеуказанная автомашина съехала в кювет, в результате повлекло повреждение автомашины.

В связи, с чем истец обратился в суд с иском к ТОО «Subaru Motor Kazakhstan» о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскания суммы, возмещения убытков и морального вреда.

Решением Жетысуского районного суда г.Алматы от 02 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Ярыш Ярослава Валентиновича к ТОО «Subaru Motor Kazakhstan» о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскания суммы возмещения убытков и морального вреда постановлено: иск Ярыш Ярослава Валентиновича к ТОО «Subaru Motor Kazakhstan» о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскания суммы, возмещения убытков и морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 2000308/013 от 20 марта 2008 года, заключенный между Ярыш Ярославом Валентиновичем и ТОО «Subaru Motor Kazakhstan». Взыскать с ТОО «Subaru Motor Kazakhstan» в пользу Ярыш Ярослава Валентиновича сумму в размере 6 009 927 тенге, убытки в размере 671 346 тенге, компенсация морального вреда в размере 50 000 теге, судебные расходы в размере 68 225 тенге. Всего 6 799498 тенге. В остальной части иска отказать.

Решение суда вступило в законную силу 27 апреля 2011 года.

Потом было еще одно решение о взыскании убытков в связи с погашением кредита

15.pdf

2_33_2012______________________.doc

Изменено 27 Марта 2012 пользователем LexMan

[Адвокат Айтбаев]

Дозаявлялась…

Жительница Тараза Фарида ТЮЛЕБАЕВА - в растерянности: ей присудили выплачивать моральный вред за… ее жалобы на нотариуса, допустившего нарушения при оформлении сделки.

Несколько лет назад Фарида Тюлебаева купила квартиру и… оказалась втянутой в длительную судебную тяжбу. А все из-за того, что сделка купли-продажи была совершена с нарушениями. В этой ситуации несчастной женщине только и оставалось, что подать жалобу на нотариуса, оформившего сделку. Но к ее заявлениям отнеслись по-разному. Так, в Минюсте РК доводы заявительницы признали справедливыми и приостановили действие лицензии частного нотариуса Жамбылской нотариальной палаты Улана ЖУМАГУЛОВА. А вот в ДБЭКП по Жамбылской области в возбуждении уголовного дела отказали. Окрыленный отказом финполовцев Улан Жумагулов подал в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании с Фариды Тюлебаевой компенсации морального вреда в размере трех миллионов тенге. Судьи Таразского городского суда и апелляционной коллегии Жамбылского областного суда в иске нотариусу отказали, мотивируя тем, что обращение в госорганы - право любого гражданина. Однако кассационная коллегия обл­суда под председательством Аскара СМАЙЛОВА установила, что нотариус Жумагулов был опорочен в “распространенных” (?!) гражданкой Тюлебаевой сведениях, и теперь ответчица должна опровергнуть все свои жалобы и выплатить пострадавшему 10 тысяч тенге морального вреда! Верховный суд оставил данное решение в силе.

Эти последние судебные акты вызвали недоумение не только у самой Фариды Тюлебаевой, но и у многих юристов и правозащитников Тараза.

- Это первый звонок о наступлении на наши конституционные права, - говорит правозащитница Роза КУШАКОВА. - Есть Закон РК “О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц”, где закреплено наше конституционное право обращаться в государственные и правоохранительные органы с жалобами и заявлениями. Для чего нам тогда дают телефоны доверия и призывают заявлять о нарушениях и преступлениях? Люди и так возмущаются, что на заявления не всегда есть должная реакция, а теперь что же, нас за наши обращения еще и наказывать будут?

Галина ВЫБОРНОВА, Тараз

Kassatsia oblastnoi sud.doc

[Матэус]

LexMan, прикольные дела. Спасибо!

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Интересная тема, надо и к нам закинуть в базу :)

Вот все дела 2011-

http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1/27160F7F7B517BDD46257BA30027CD33?OpenDocument&Lang=ru

2012

http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1/893C2A7B12C346BE46257BA30027C07E?OpenDocument&Lang=ru