опыт по взысканию сумм если страховка покрыла ущерб

[streetlife]

Ситуация такая: клиенту перевозчиком был нанесен ущерб на Ннную сумму. Однако перевозчик груз застраховал за свой счет и соответственно клиенту сумма ущерба была возмещена страховой компанией.

Теперь клиент отказывается оплатить оставшуюся сумму (50% от суммы фрахта) за перевозку перевозчику мотивируя тем что в связи с такими обстоятельствами у клиента возникли непредвиденные расходы и оплачивать остаток фрахта не собираются. якобы эта сумма равна сумме остатка аванса.

теперь вопрос - каковы шансы взыскания этих денег через суд. При том что в договоре прямо прописано что перевозчик несет отвественность перед клиентом в пределах ответственности страховой компании перед клиентом определенной договором страхования.

Был ли у кого-нибудь опыт взыскания по такому делу и каковы наши шансы. Мы - перевозчик.

заранее спасибо.

[Daur_Doka]

Ситуация такая: клиенту перевозчиком был нанесен ущерб на Ннную сумму. Однако перевозчик груз застраховал за свой счет и соответственно клиенту сумма ущерба была возмещена страховой компанией.

Теперь клиент отказывается оплатить оставшуюся сумму (50% от суммы фрахта) за перевозку перевозчику мотивируя тем что в связи с такими обстоятельствами у клиента возникли непредвиденные расходы и оплачивать остаток фрахта не собираются. якобы эта сумма равна сумме остатка аванса.

теперь вопрос - каковы шансы взыскания этих денег через суд. При том что в договоре прямо прописано что перевозчик несет отвественность перед клиентом в пределах ответственности страховой компании перед клиентом определенной договором страхования.

Был ли у кого-нибудь опыт взыскания по такому делу и каковы наши шансы. Мы - перевозчик.

заранее спасибо.

Подавайте в суд в связи с неисполнением обязательства по договору , а заказчик если считает нужным пусть также подает в суд и доказывает в суде каким образом: у клиента возникли непредвиденные расходы и оплачивать остаток фрахта не собираются

[streetlife]

Подавайте в суд в связи с неисполнением обязательства по договору , а заказчик если считает нужным пусть также подает в суд и доказывает в суде каким образом: у клиента возникли непредвиденные расходы и оплачивать остаток фрахта не собираются

расходы эти как клиент утверждает возникли из-за перевозки такого же количества груза что повредился в тот же пункт назначения т.к. груз который довез перевозчик был поврежден и клиенту чтоб исполнить его обязанности перед 3 лицом нужно было довезти такое же количество. однако возмещение клиентом от страховой было получено. поэтому непонятно как такая повторная перевозка имеет отношение к перевозчику??

[М.Ю.]

Странно, работая в перевозчике, не знать, что ответственность перевозчика за утрату и недостачу ограничена законом.

[streetlife]

Странно, работая в перевозчике, не знать, что ответственность перевозчика за утрату и недостачу ограничена законом.

никогда не сталкивались с такими случаями. что значит ограничена законом? ст.705 п.4 смущает