Кирилл 555

Что думают о Сталине?

Recommended Posts

Друзья! Интересуют мнения о Сталине, хочется знать, что думают о нем и его правлении. Выкладывайте все, но желательно аргументировано. Всех благодарю за участие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я его боюсь. :m15201:фильм идет про Зойку, на 1-ом канале, вот там и последи за ним, какой он :gunfire:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ви с какой цэлью интэрэсуетесь, а?

Виссарионыч, во плоти? :muha:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мнение такое, сталин был и правил. Аргумент - это написано в учебнике истории.

п.с. ТС, а своих мыслей нету чтоль?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

возможно и не победили бы ВОВ если бы не страх народа перед ИВС... имхо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чего о нем думать то?Уже все мне кажется передумали перепредумали переговорили. Есть более актуальные личности в нашей современности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема, имхо, лучше для подвала...

По сабжу - сравнивая уровень жизни в бывшем СССР (именно русскоговорящих странах) и странах немецкого лагеря, начинаешь сомневаться в том, что победили мы. Пиррова какая-то победа получилась... Сори за оффтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да. ТС никакого вопроса к обсуждению не предлагает. Если не предложит, удалю тему.

Изменено пользователем Пацан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в победе не сомневаюсь. сомнения в правильности пути развития страны, выбранном в то время руководством.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Друзья! Интересуют мнения о Сталине, хочется знать, что думают о нем и его правлении. Выкладывайте все, но желательно аргументировано. Всех благодарю за участие.

Что можно сказать о Правители, который создал систему ГУЛАГ, и уничтожил таким образом миллионы невиновных людей - только одно - злодей всех времен и народов. Аргументов слишком много, все здесь не поместятся...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По мне так его единственная заслуга - ВОВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ленин, а позднее Сталин с большевиками - бандитами пришли к власти и начали планомерное уничтожение своего народа, гестапо перенимало опыт у СССР по строительству концлагерей, Гудериан закончил харьковское военное училище, такое было плотное сотрудничество между СССР и нацисткой Германией, когда Сталин умер точнее его отравили (то два дня лежал обоссаный и никому не нужный умирал от яда ) и поделом ему. Почему старое поколение бывшего СССР за Сталина это загадка для всего мира, как можно было перед началом 2-й мировой войны обезглавить точнее расстрелять высшее командование Красной Армии почти на 70-80% уму непостижимо, вот и все что я думаю про Сталина. А насчет ВОВ то по моему мнению ее выиграл СОЛДАТ СОВЕТСКОЙ АРМИИ: правильнее сказать непобедимый солдат советской армии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему старое поколение бывшего СССР за Сталина это загадка для всего мира

А вот вам и разгадка - мощнейшая государственная машина по промывке мозгов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас левые по всему миру побеждают, так что история может повториться и тс сам все увидит :m15201: :sad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мощнейшая государственная машина по промывке мозгов.

а что изменилось?

звание "отец народов" ничего не напоминает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ленин, а позднее Сталин с большевиками - бандитами пришли к власти и начали планомерное уничтожение своего народа, гестапо перенимало опыт у СССР по строительству концлагерей, Гудериан закончил харьковское военное училище, такое было плотное сотрудничество между СССР и нацисткой Германией, когда Сталин умер точнее его отравили (то два дня лежал обоссаный и никому не нужный умирал от яда ) и поделом ему. Почему старое поколение бывшего СССР за Сталина это загадка для всего мира, как можно было перед началом 2-й мировой войны обезглавить точнее расстрелять высшее командование Красной Армии почти на 70-80% уму непостижимо, вот и все что я думаю про Сталина. А насчет ВОВ то по моему мнению ее выиграл СОЛДАТ СОВЕТСКОЙ АРМИИ: правильнее сказать непобедимый солдат советской армии.

Сейчас в книжных магазинах уже можно приобрести не только книги с изложением Вами приведенных "фактов", но и скажем так с альтернативной точкой зрения на историю своей страны, оба рода книг стоят обычно на одной полке, найти не трудно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что изменилось?

звание "отец народов" ничего не напоминает?

У нас она слабее. Кадры не те, да и политика в целом всё-же помягче.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ттт! Шобы не сглазить!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Вкусная" тема, как всегда.

А я его боюсь. :m15201:фильм идет про Зойку, на 1-ом канале, вот там и последи за ним, какой он :gunfire:

Судить об исторической личности по художественному кинематографу, особенно современному российскому, можно разве что в развлекательных целях, поскольку бурная фантазия режиссеров и сценаристов ничего, кроме смеха вызвать не может у человека, сколь-нибудь серьезно интересующегося историей.

Ленин, а позднее Сталин с большевиками - бандитами пришли к власти и начали планомерное уничтожение своего народа, гестапо перенимало опыт у СССР по строительству концлагерей, Гудериан закончил харьковское военное училище, такое было плотное сотрудничество между СССР и нацисткой Германией, когда Сталин умер точнее его отравили (то два дня лежал обоссаный и никому не нужный умирал от яда ) и поделом ему. Почему старое поколение бывшего СССР за Сталина это загадка для всего мира, как можно было перед началом 2-й мировой войны обезглавить точнее расстрелять высшее командование Красной Армии почти на 70-80% уму непостижимо, вот и все что я думаю про Сталина. А насчет ВОВ то по моему мнению ее выиграл СОЛДАТ СОВЕТСКОЙ АРМИИ: правильнее сказать непобедимый солдат советской армии.

Насчет пальмы первенства в строительстве концлагерей - ложь. Или, в лучшем случае, неосведомленность.

Никакой загадки в мировоззрении людей старшего поколения нет, не думаю, что мы с вами умнее их. Разница в том, что им, старикам, есть что с чем сравнивать, в отличие от нас, которые при Сталине не жили.

Относительно страшных сказок про "обезглавленную" Красную Армию, в это даже В.Резун не верит, в чем я с ним абсолютно согласен. Цифры репрессированных и погибших на фронте в наших СМИ и печатных изданиях растут как на дрожжах или как на аукционе, с появлением каждого нового "историка-писателя" с ГПТУ-шным образованием. Соколовы и иже с ними даже не берутся во внимание при проведении исследований, потому что нормальный человек не может всерьез написать про 40 млн. убитых советских солдат и "миллиард расстрелянных лично Сталиным". Пишут просто в расчете на то, что большинство населения не возьмутся сами проверять эти цифры и сопоставлять их с реальностью. Собственно "чистка" Армии в 1937-38 годах затронула прежде всего как раз палачей и бездарей. Нормальные люди тоже попадали в качестве "щепок" при рубке леса, но большинство из уволенных были баластом в руководстве армией. На их место пришли способные, образованные командиры, впоследствии победившие во ВМВ. Кстати, не забывайте, что еще до начала войны около 30% "расстрелянных" были восстановлены на службе.

А вот как СОЛДАТ СОВЕТСКОЙ АРМИИ сам мог победить без руководства, для меня остается загадкой. Видимо каждый действовал вопреки приказам командования, с точностью до наоборот. Хотя даже на уроках истории в средней школе учили, что любая армия без руководства и дисциплины обречена на поражение, что само по себе естественно. Кстати, даже вышеупомянутый антисталинист Б.Соколов, к моему удивлению, признает, что страна победила под руководством Сталина и, во многом благодаря ему.

С конца 80-х годов промывка мозгов пошла в обратном направлении и это направление продолжает развиваться до сих пор. Как понеслось про "Россию, которую мы потеряли" и другие приемы самобичевания, так и до сих пор не надоело деятелям политики и культуры это зомбирование.

Мое мнение таково, у Сталина были ошибки, были и преступления, но достижений было больше. В связи с этим считаю его в большей степени положительным персонажем, чем отрицательным. И вообще, я не склонен употреблять исключительно черный или белый цвет при обсуждении кого-либо. Если историческая личность совершила что-либо отвратительное, это не означает, что тот же человек не способен создать что-то положительное. Подозреваю, что святых на Земле нет. Объективность заставляет не только осуждать, но и признавать заслуги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть люди, которые сделали гораздо больше для человечества, чем Сталин. Например, изобрели вакцину от оспы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему у нас всегда принято поносить тех, кого нет уже на этом свете и кто уже не у руля? Почему, например, китайцы не спрашивают про Мао, какой он был и что он не так сделал? Может это вопрос в воспитании наших людей?

Уже претит от того количества современной худжественной книгофильмоиндустрии... художественный домысел авторов зависит от их фантазии и ума.... Но есть документальная хроника,читайте в конце концов, Жукова в оригинале, там есть ответы на все вопросы ... А мусолить и перебирать кости усопших не нужно....

Изменено пользователем Мерилин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судить об исторической личности по художественному кинематографу, особенно современному российскому, можно разве что в развлекательных целях, поскольку бурная фантазия режиссеров и сценаристов ничего, кроме смеха вызвать не может у человека, сколь-нибудь серьезно интересующегося историей.

Меня раздражает в кино анахронизмы. Та же "Зоя".... так в начале 30-х годов какой то помощник с киностудии разъезжает с ней на легковом авто. Что могло бы быть тогда в США но не у нас. Потом как она напрягается когда ей органы напоминают о её расписке о сотрудничестве с органами. В то время это норма была. Просто ответь, что я как все советские люди буду сотрудничать с партией и правительством и т.п. и всё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но есть документальная хроника,читайте в конце концов, Жукова в оригинале, там есть ответы на все вопросы ... А мусолить и перебирать кости усопших не нужно....

Хроника вещь относительная, если хотите посмотреть внешний вид исторической фигуры то да пойдёт. А на счёт событий вопрос сомнительный. Так же как и мемуары советских маршалов. Они же перекроены и переписаны как только можно в унисон с линией партии.

В общем только источники или их современные исследования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется что лучшим анализом и выводами деятельности того или иного политического лица будет хронологический анализ. Что мы видели после Сталина? Из минусов (плюсы обсуждать не хочется) - тотальнейшее бесправие народа, пьянство, идеалогическое подавление разумности, коррупция власти (не им, возможно, созданная, но и не устранённая), обнищание населения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!

Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Предстоящие события

    Предстоящие события не найдены
  • Recent Event Reviews