Нереальная цена в договоре и контролирующие органы

[Гость Гость]

Эвитта, Вы как то обошли вниманием мою ссылку на Инструкцию... Если следовать Вашей логике контроль за ТЦ при работах (услугах) вообще не возможен, т.к. Перечня нет.

Просто интересно, хоть кто-нибудь видел акт налоговой проверки с доначислениями, основанными на положениях закона о ТЦ, и именно по работам/услугам, а не по товарам. По-моему, этот механизм налоговиками пока не отработан. Возможно ошибаюсь, было бы интересно взглянуть на такой акт и расчеты корректируемого дохода.

[Эвитта]

Эвитта, Вы как то обошли вниманием мою ссылку на Инструкцию... Если следовать Вашей логике контроль за ТЦ при работах (услугах) вообще не возможен, т.к. Перечня нет.

Эдуард, я не обошла вниманием Вашу ссылку, я просто её не прочла - мои ответы как-то сразу на вторую страницу переместились и я Ваш ответ не заметила. Так что прошу прощения.

Да, п. 7 Инструкции весьма портит ту конструкцию, которую я только что выстроила Единственно, ИМХО данный пункт противоречит п. 1 ст. 5 Закона, в котором сказано, что Перечень должен определяться уполномоченным орагном. Пункт 7 слишком "резиновый" получается, вернее можно сказать, что перечень уполномоченным органом не определён как таковой. Вот только доказывать это в суде наверное будет бессмыслено.

Эххх, а так всё славно получалось (С) к/ф "Не может быть!".

[Биржан Жарасбаев]

2 Биржан. Ваши умозаключения можно было бы признать обоснованными, если бы связанные (зависимые) предприятия находились в РК. Фикус в том, что Казахстану абсолютно все-равно, уплатит иностранный контрагент повышенные налоги или нет - налог то пойдет в иностранный бюджет (или в случае с оффшором не пойдет вообще). Кстати ранее в налоговом законодательстве РК существовала возможность для налоговиков регулировать сделки между связанными сторонами, находящимися в РК. Позже эту норму отменили.

Все верно, Казахстану это все равно. Но это наверное не все равно для самой группы зависимых предприятий. Неужто повышенная цена по сделке будет означать выигрыш по налогам, если вторая сторона по сделке находится в государстве с нормальной налоговой системой (не оффшор)? Мне, честно говоря, самому интересно: выигрышно ли это в целом, если одна сторона сделки заплатит больший размер КПН, а другая отправит большую сумму на вычеты?

Хотя оффшоры это конечно исключительный случай, их моя конструкция определенно не охватывает. В этом Вы правы. :biggrin:

[Гость Гость]

Просто интересно, хоть кто-нибудь видел акт налоговой проверки с доначислениями, основанными на положениях закона о ТЦ, и именно по работам/услугам, а не по товарам. По-моему, этот механизм налоговиками пока не отработан. Возможно ошибаюсь, было бы интересно взглянуть на такой акт и расчеты корректируемого дохода.

Я согласен с Гостем! Я ни знаю ни одного налогового менеджера и даже не слышал что бы кто то в плотную столкнулся с трансфер прайсингом по услугам на деле. Поправте меня если я не прав, но в ТП в КЗ из наших налоговиков разбирается всего несколько человек, плюс несколько в биг фо.

[Гость Стори]

Обясните мне пожалуйста, а новый закон о ТЦ применим только к товарам и услугам из утвержденого перечя или нет? Вопрос если компания покпает импортные товары (услуги работы) не входящие в перечень к эти правотношениям применяется закон о ТЦ или нет??

[кеКи]

Есть понятия мониторинг и контроль. Под мониторинг попадают те, кто в списке 300 и которые совершают сделки в отношении товаров (работ, услуг), что включены в перечень по мониторингу (есть отдельное Постановление Правительства). Это те, кто должен сдавать ежегодно отчетность по мониторингу. Контроль - немного другое, под него попадают все, кто имеет дело с международными деловыми операциями и некоторыми домашними сделками. Контроль означает, что не важно что вы там делаете, но гос. орган может в любой момент прийти и проверить вас. кто на мониторинге - тот сдает отчетность, тот кто под контролем - сидит и боится, но ни перед кем не отчитывается. так-то, кажется, так обстоят у нас дела по трансферту