Срок исковой давности при обжаловании бездействия госоргана

[Hauptmann]

Приветствую всех.

Истец пытался оспорить бездействие Департамента по исполнению судебных актов, в связи с тем, что последний не исполняет решение суда и на протяжении нескольких лет игнорирует все обращения истца, не предоставляет никакой информации.

Суд в удовлетворении заявления отказал на том основании, что истцом пропущен трехмесячный срок исковой давности, установленный для таких дел ст. 280 ГПК РК, с момента последнего письменного обращения истца к ответчику.

Таким образом, получается, что если истцом пропущен 3-месячный срок, то теперь ответчик может так же дальше бездействовать, не исполнять решение суда и не отвечать на запросы истца. У кого-то с логикой не очень - или у меня или у законодателя или у суда. Посоветуйте, с помощью чего можно обжаловать данное решение суда об отказе в удовлетворении заявления в порядке ст. 279 ГПК?

[Гость.]

Приветствую всех.

Истец пытался оспорить бездействие Департамента по исполнению судебных актов, в связи с тем, что последний не исполняет решение суда и на протяжении нескольких лет игнорирует все обращения истца, не предоставляет никакой информации.

Суд в удовлетворении заявления отказал на том основании, что истцом пропущен трехмесячный срок исковой давности, установленный для таких дел ст. 280 ГПК РК, с момента последнего письменного обращения истца к ответчику.

Таким образом, получается, что если истцом пропущен 3-месячный срок, то теперь ответчик может так же дальше бездействовать, не исполнять решение суда и не отвечать на запросы истца. У кого-то с логикой не очень - или у меня или у законодателя или у суда. Посоветуйте, с помощью чего можно обжаловать данное решение суда об отказе в удовлетворении заявления в порядке ст. 279 ГПК?

А Вы не обжалуйте.

Вы новый запрос в ДИСА направьте, а когда Вам снова не ответят или будут дальше бездействовать - снова с жалобой в суд. По свежему, так сказать, факту бездействия. Ведь вы же обжаловали ТО бездействие, а не ЭТО.

[Александр Чашкин]

Посоветуйте, с помощью чего можно обжаловать данное решение суда об отказе в удовлетворении заявления в порядке ст. 279 ГПК?

Установленный ст.280 срок не имеет пресекательного значения: суд обязан в полном объеме рассмотреть дело вне зависимости от истечения срока.

Часть 2 ст.280 устанавливает:

2. Пропуск трехмесячного срока для обращения с заявлением не является основанием для суда к отказу в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании при рассмотрении заявления по существу и могут являться одним из оснований к отказу в удовлетворении заявления.

В моем восприятии данная формулировка означает, что пропуск срока не должен быть единственным основанием для отказа в удовлетворении заявления: главное значение судебных дел по гл.27 ГПК в восстановлении права во взаимоотношениях государство - частный субъект.

PS: Совет выше - может быть оптимален по временным затратам.

[Hauptmann]

Установленный ст.280 срок не имеет пресекательного значения: суд обязан в полном объеме рассмотреть дело вне зависимости от истечения срока.

Часть 2 ст.280 устанавливает:

В моем восприятии данная формулировка означает, что пропуск срока не должен быть единственным основанием для отказа в удовлетворении заявления: главное значение судебных дел по гл.27 ГПК в восстановлении права во взаимоотношениях государство - частный субъект.

PS: Совет выше - может быть оптимален по временным затратам.

Да, но в решении суд ссылается еще на п. 18 Нормативного постановления ВС РК № 20 от 24.12.2010 г. "О некоторых вопросах применения судами норм главы 27 ГПК РК", а там, наоборот, указано: "Пропуск без уважительных причин срока подачи заявления в соответствии с частью второй статьи 280 ГПК является самостоятельным основанием к вынесению судом первой инстанции решения об отказе в удовлетворении заявления." Так то.

Ответчик также с ходе слушания нагло солгал, что исполнительный лист к ним, якобы, не поступал (хотя он поступил к ним по территориальности из другой области, инфа 100%)). N-ский Территориальный отдел N-ской области присылал уведомление об отправке в Алматы, но суд посчитал это недостаточным доказательством, теперь, видимо, придется просить выслать копии документов, подтверждающих доставку в Алматы, и тогда все по-новой...

[Александр Чашкин]

но в решении суд ссылается еще на п. 18

Процитированная норма, увы, - не единственный алогизм или некорректность в нормативных постановлениях нашего ВС.

[Hauptmann]

Процитированная норма, увы, - не единственный алогизм или некорректность в нормативных постановлениях нашего ВС.

Согласен, это уже "нормальное явление" у нас. Только против нормативного постановления ВС, на практике, даже с ГПК не попрешь.

[Hauptmann]

Кстати, где-то раньше читал, теперь не могу найти, насчет того, что суд, вынесший решение, контролирует его исполнение. Кто-нибудь подскажет?

[Эвитта]

По решениям, вынесенным при рассмотрении дел в порядке гл. 27 ГПК, в ст. 282 сказано:

Статья 282. Решение суда и его исполнение

3. Решение суда направляется для устранения допущенных нарушений закона руководителю государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностному лицу, государственному служащему, решения и действия которых были оспорены, либо вышестоящему в порядке подчиненности органу, организации или должностному лицу в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу.

4. Об исполнении решения должно быть сообщено суду, гражданину или юридическому лицу не позднее чем в месячный срок со дня получения решения суда. За неисполнение решения суда виновные должностные лица несут ответственность, предусмотренную законом.

[Елiмай]

Красиво написано, но в жизни не всё так прекрасно. Более того, уже 3 года как в ГПК действует норма, общая для всех решений суда:

6. Органы исполнительного производства в случае исполнения судебного решения должны в течение десяти рабочих дней уведомить об этом суд, вынесший решение, либо по истечении установленного процессуального срока исполнения предоставить письменную информацию о причинах неисполнения.

И кто-нибудь видел такие сведения в закончившемся деле?

[Гость Борман]

В моем восприятии данная формулировка означает, что пропуск срока не должен быть единственным основанием для отказа в удовлетворении заявления: главное значение судебных дел по гл.27 ГПК в восстановлении права во взаимоотношениях государство - частный субъект.

Не нужно вводить в заблуждение пользователей. В вашей трактовке трехмесячный срок - вообще бесполезная норма, ибо если есть иное основание для отказа в удовлетворении заявления, зачем вообще применять трехмесячный срок? Очевидно же, что имелось ввиду законодателем другое - пропуск специального срока исковой давности может быть одним из самостоятельных оснований для отказа, наряду с другими.

[galateya]

Добрый день. Вопрос явно уже обсуждался в какой-нибудь теме, но я не нашла. Суть вопроса - может ли иск, поданный в порядке гл. 29 ГПК быть негаторным? Т.е. без применения сроков исковой давности вообще? Фабула такова:  акимат выносит постановление о предоставлении права аренды. При этом у лица, в отношении которого вынесено это постановление уже на этот участок имеется право собственности. Налицо составляющие негаторного иска, т.е. нарушение прав собственника на реализацию своего права собственности, т.к.собственник не может продать свое имущество. Нотариус сразу же натыкается на док-ты на право аренды без права отчуждения. Постановлением акимата право аренды дано до 2019 г.. т.е. имеет длящийся на сегодняшний день характер. Вопрос: можно ли рассматривать иск о признании такого постановления незаконным/

недействительным, как негаторный?

Изменено 11 Января 2017 пользователем galateya

[Александр Чашкин]

24 минуты назад, galateya сказал(а):

недействительным, как негаторный?

Если собственник и арендатор - это один и тот же субъект, то в судебном иске не вижу большого смысла. Достаточно будет "арендатору" заявить о прекращении аренды на основании, к примеру, ст.374 ГК. Либо отказаться от аренды в соответствии с условиями договора аренды.

Наиболее правильным, полагаю, пойти в "обкосячившийся" местный исполнительный орган и подписать с ним соглашение о прекращении "аренды".

[galateya]

Александр, спасибо.