Имеет ли право магазин вывешивать фотографии тех людей, которые совершили кражу в этом магазине?

[Гость гостья]

Подскажите пожалуйста, имеет ли право администрация магазина вывешивать на стенде магазина фотографии тех своих работников, которые были замечены в краже товара (возбуждены уголовные дела и признаны виновными)?

[Александр К]

Да

[Гость гость]

конечно же магазин не имеет права этого делать. право на собственное изображение у осужденного никто не отнимал. другой вопрос - как защитить это право, есть ли законный представитель?

[F@HbKA]

да таким людям руки бы пообрывать и передать органам внутренних дел для дальнейшего разбирательства

[Гость для опыта и это пригодится]

Ага кстати и в автобусе висят фотки людей о том что они воры карманники, насколько это законно, ну и еще в уч.заведениях висят фото 2шников и опоздывающих постоянно. Прошу ответить насколько это все законно.

[Гость Каракесек]

НЕТ ТАКОЙ БУКВЫ!!!!!!!!!

[Гость каракесику]

Это что за нераскрытый ответ, то есть это не запрещенно или это запрещено законом?

[Гость гость]

я вам писал уже выше - висит незаконно. то есть все это висит до тех пор, пока человек не подаст в суд и не оспорит такое действие.

[F@HbKA]

Человек чья физиономия вывешена в автобусе/супермаркете пожинает свои плоды больше там не появляясь и впредь не совершая таких поступков

[Адвокат Айтбаев]

Это что за нераскрытый ответ, то есть это не запрещенно или это запрещено законом?

Статья 145 ГК. Право на собственное изображение

1. Никто не имеет право использовать изображение какого-либо лица без его согласия, а в случае - смерти без согласия наследников.

2. Опубликование, воспроизведение и распространение изобразительного произведения (картина, фотография, кинофильм и другие), в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это установлено законодательными актами, либо изображенное лицо позировало за плату.

[Вовун]

ИМХО, в магазинах задержанные охраной пишут согласие на размещение их фото на доске позора, взамен их отпускают без вызова наряда полиции.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Ага кстати и в автобусе висят фотки людей о том что они воры карманники, насколько это законно, ну и еще в уч.заведениях висят фото 2шников и опоздывающих постоянно. Прошу ответить насколько это все законно.

Надо рассматривать, в рамках каких отношений это происходит.

В теме приводилась статья ГК- это отношения основанные на равенстве участников. Образовательные услуги в целом к ним относятся.

Деятельность правоохранительных органов- другие отношения. Имхо, это они могут подвести под спецмероприятия по профилактике преступности.

[Адвокат Айтбаев]

Спорный момент. Да есть, вступивший в силу приговор, однако еще есть права человека на личное изображение и это ук, упк, не регулируется.

Кроме того, есть погашенная судимость.

Вот пример цивилизованной европы:

Google и другие работающие в Европе поисковые системы теперь обязаны по запросу частных лиц удалять ссылки на их личные данные из своей поисковой выдачи. Такое решение в начале этой недели приняла высшая судебная инстанция Евросоюза — Европейский суд. Частные лица могут добиваться удаления ссылок на статьи и документы, в которых упоминаются их имена, — в том случае, если содержащаяся в них информация устарела или не соответствует действительности. Суд счел, что свободный доступ к такого рода информации может сильно повлиять на жизнь отдельных людей. При этом удаления оригинальной статьи или документа с сайта-источника не требуется — только ссылки в поисковой системе.

К такому решению суд пришел в результате разбирательства иска от гражданина Испании Марио Костехи Гонсалеса. Его не устраивало, что при поиске в Google по его имени любой пользователь получал ссылку на старое газетное объявление, в котором говорилось об аресте его дома. Эту информацию Гонсалес счел конфиденциальной. В иске дело Гонсалеса было объединено с еще 180 аналогичными разбирательствами.

[Гость пупсичка]

В 15.05.2014 в 08:31, Адвокат Айтбаев сказал:

Уважаемый Адвокат. Скажу следующее. Вот вы вор! Вы взяли палку колбасы и спрятали в трусы, я вас поймала на краже за руку, вызвала полицию, вас упаковали ... На следующий день , Я вешаю ваше фото на публику и вы мне предъявить ничего не сможете. По факту вы вор? Доказано? Да! И даже если Я вас за руку не поймала и потом камеру посмотрела и увидела что вы взяли и не оплатили , вы обращаетесь в суд, я прихожу с фото и видеозаписями ГДЕ ВЫ ВОРУЕТЕ И В СУДЕ доказываю что вы являетесь вором, Вы нарушили закон. Директор за недостачу оплатил со своего кармана, потом с зп сняли у меня. Вы мне эти деньги не вернете. Вопрос , ИМЕЮ ЛИ Я ПРАВО ПОВЕШАТЬ ФОТО НА ДОСКЕ ПОЗОРА?(Это риторический вопрос .)  Мнение среди адвокатов разделяется на этот счет и точного закона НЕТ . 

Статья 145 ГК. Право на собственное изображение

1. Никто не имеет право использовать изображение какого-либо лица без его согласия, а в случае - смерти без согласия наследников.

2. Опубликование, воспроизведение и распространение изобразительного произведения (картина, фотография, кинофильм и другие), в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это установлено законодательными актами, либо изображенное лицо позировало за плату.