Обжалование решения страховщика

[Гость Страхователь]

Подскажите, обжалование отказа страховщика в выплате рассматривается в порядке особого искового производства (как оспаривание решения организации гл. 27) или как исковое заявление имущественного характера (с уплатой гос пошлины исходя из суммы подлежащей выплате)?

[Гость О.И.]

Подскажите, обжалование отказа страховщика в выплате рассматривается в порядке особого искового производства (как оспаривание решения организации гл. 27) или как исковое заявление имущественного характера (с уплатой гос пошлины исходя из суммы подлежащей выплате)?

 в порядке Искового  производства .

 Иск   с   требованиями -  признать  отказ не законным   по    осуществлению   страховой  выплаты;  Взыскать страх.  выплату  .   

[Гость О.И.]

  Да, ещё : Вы правы в том ,  что  данный  иск  имущественного  характера. Укажите  Цену  иска  сверху  - т.е. размер  взыскиваемой  страховой  выплаты.

[Вовун]

 Иск   с   требованиями -  признать  отказ не законным   по    осуществлению   страховой  выплаты;  Взыскать страх.  выплату  .   

Первое требование лишнее. 

[Гость О.И.]

 Не соглашусь  с Вами. И потом , задан  был  четкий  вопрос. 

 А из  моей практики:  с   принятием  страховщиком   решения   по отказу в выплате -   определяется  время  для  начисления  ему неустойки за  несполнение обязательства

(  например, 1,5 % за каждый  день просрочки  по  договору   обязательного  страхования  работника  от несчастного  случая,  либо определенная   ДОГОВОРНАЯ )

[Xekkus]

 Не соглашусь  с Вами. И потом , задан  был  четкий  вопрос. 

 А из  моей практики:  с   принятием  страховщиком   решения   по отказу в выплате -   определяется  время  для  начисления  ему неустойки за  несполнение обязательства

(  например, 1,5 % за каждый  день просрочки  по  договору   обязательного  страхования  работника  от несчастного  случая,  либо определенная   ДОГОВОРНАЯ )

Подскажите, пожалуйста: если мы обжалуем в порядке искового производства, то мы уплачиваем пошлину за два отдельных требования 1) взыскание сумм, 2) признание отказа незаконным (как за требование неимущественного характера)?

[Xekkus]

Первое требование лишнее. 

Вы сталкивались с данным вопросом на практике? Если да, то в каком регионе РК?

[АдвоКот]

У меня такое было - дюже талантливая адвокатесса потребовала признать незаконным отказ, ну и до кучи еще и взыскание морального вреда дописала.  А чо стесняться-то? Да и в закон глядеть, видать, некогда было.  Тем более, что судьи у нас тоже из таких же "правоведов".  И шо бы вы думали - удовлетворил.  Слава богу, что без морального вреда, хоть на это его соображалки хватило.  Так что с нашими гениями от юриспруденции и не таких прецедентов насмотришься.  

 

Но от того, что ошибка совершается многократно и повсеместно, она ошибкой быть не перестает.

[Гость О,И.]

Подскажите, пожалуйста: если мы обжалуем в порядке искового производства, то мы уплачиваем пошлину за два отдельных требования 1) взыскание сумм, 2) признание отказа незаконным (как за требование неимущественного характера)?

правильно :за 1 и + 2 (по отдельности. см. ст 545 нк рк)

[Николай Желтяков]

статья 839 ГК РК 

7. Решение об отказе в страховой выплате принимается страховщиком и сообщается страхователю в письменной форме с мотивированным обоснованием причин отказа.

8. Отказ страховщика произвести страховую выплату может быть обжалован страхователем в суд.

Если истец не обжалует отказ в страховой выплате, у суда будет формальное основание для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку первоначально обжалование, вторично взыскание страховой выплаты. 

Но на практике обычно заявляют только взыскании страховой суммы и данные иски удовлетворяются. 

[Xekkus]

 

статья 839 ГК РК 

7. Решение об отказе в страховой выплате принимается страховщиком и сообщается страхователю в письменной форме с мотивированным обоснованием причин отказа.

8. Отказ страховщика произвести страховую выплату может быть обжалован страхователем в суд.

Если истец не обжалует отказ в страховой выплате, у суда будет формальное основание для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку первоначально обжалование, вторично взыскание страховой выплаты. 

Но на практике обычно заявляют только взыскании страховой суммы и данные иски удовлетворяются. 

 

Если так задуматься, то этот пункт предусматривает только право страхователя на обжалование отказа. При этом в соответствии со ст. 20 закона право требовать выплаты имеет не только страхователь, но и выгодоприобретатель.

Так получается, что если будет требовать выгодоприобретатель, то он должен только требовать суммы, а если в суд подаст страхователь, то еще и обжаловать отказ?

[Xekkus]

Доброго времени суток.

Может ли страхователь потребовать от страховщика в одном иске произведения страховых выплат по двум работникам (обоим было отказано)?

[Azike]

В 10.02.2015 at 15:59, Xekkus сказал(а):

Если так задуматься, то этот пункт предусматривает только право страхователя на обжалование отказа. При этом в соответствии со ст. 20 закона право требовать выплаты имеет не только страхователь, но и выгодоприобретатель.

Так получается, что если будет требовать выгодоприобретатель, то он должен только требовать суммы, а если в суд подаст страхователь, то еще и обжаловать отказ?

Статья 20 какого закона???