Видеонаблюдение в частном доме

[Александр]

День добрый! Помогите советом. Предыстория: Купил дом в городе. После чего несколько раз ловил алкашей и наркоманов у себя во дворе, перелазящих через мой забор. Видимо соседи ведут веселую жизнь. Да и после того, как перед моим домов в первую же ночь своровали только что высаженные цветы с корнями решил поставить видеонаблюдение. Две камеры разместил перед входом, и одну на крыше дома, с общим видом на задний двор. А вот теперь вопрос: Не нарушаю ли я закон РК тем, что мои камеры, из-за внутренних особенностей конструкции и функционирования, захватывают свои обзором не только вход в дом, но и окна и ворота соседних домов, а так же, на заднем дворе камера захватывает своим обзором соседние дворы. Нашел статью в уголовном кодексе РК номер 142. Снимать ли мне видеонаблюдение? Заранее благодарен за ответы.

[АдвоКот]

Кхм... Статья 142 Уголовного кодекса Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (с изменениями и дополнениями от 07.11.2014 г.) она вон какая:

 

Статья 142. Злоупотребление правами опекуна или попечителя

Использование опеки или попечительства в корыстных или иных низменных целях во вред опекаемому (подопечному) или умышленное оставление опекаемого (подопечного) без надзора или необходимой помощи, повлекшее существенное ущемление прав и законных интересов опекаемого (подопечного), -

наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

 Где ж тут про видеонаблюдение? Разве что оно в "низменных целях" делается...

Ага, ясно.  В новом УК это ст. 147:

Статья 147. Нарушение неприкосновенности частной жизни и законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите

1. Незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо причинение существенного вреда правам и законным интересам лица в результате незаконных сбора и (или) обработки иных персональных данных ... 

 Комментаторы УК (прежнего) полагают, что для квалификации этого деяния как преступления, необходимо наступление последствий в виде причинения вреда правам и законным интересам граждан.  Ну и без прямого умысла именно на "незаконное собирание сведений о частной жизни" - тоже преступления быть не может.  То есть, если будет доказано, что Вы видеозаписи вели с целью нарушить конституциионные права соседей, то Вы - преступник.  А если Вы их вели с целью обезопасить свое имущество, и ни с какой более - то нет.

Изменено 15 Апреля 2015 пользователем АдвоКот

[Александр]

Кхм... Статья 142 Уголовного кодекса Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (с изменениями и дополнениями от 07.11.2014 г.) она вон какая:

 

 Где ж тут про видеонаблюдение? Разве что оно в "низменных целях" делается...

​Статья 142. Нарушение неприкосновенности частной жизни и законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите

Ссылка

Изменено 15 Апреля 2015 пользователем Александр
Вставил ссылку "правильно"

[Александр]

Кажется тот УГ РК утратил силу, тогда точнее будет наверное статья 147

Ссылка

Изменено 15 Апреля 2015 пользователем Александр

[Александр]

Ага, ясно.  В новом УК это ст. 147:

 Комментаторы УК (прежнего) полагают, что для квалификации этого деяния как преступления, необходимо наступление последствий в виде причинения вреда правам и законным интересам граждан.  Ну и без прямого умысла именно на "незаконное собирание сведений о частной жизни" - тоже преступления быть не может.  То есть, если будет доказано, что Вы видеозаписи вели с целью нарушить конституциионные права соседей, то Вы - преступник.  А если Вы их вели с целью обезопасить свое имущество, и ни с какой более - то нет.

​Т.е. пока я не распространю это видео и не нарушу тем самым личную жизнь соседей - я могу смело снимать что угодно и кого угодно на свои камеры в личных целых (в том числе и защиты своего имущества)?!

[АдвоКот]

Да-да... Кстати, интересный момент, комментарий-то дан по старой редакции, когда признак "причинение вреда" касался всех действий.  Теперь вроде как это "причинение вреда" касается только персональных данных.

[Александр]

Да-да... Кстати, интересный момент, комментарий-то дан по старой редакции, когда признак "причинение вреда" касался всех действий.  Теперь вроде как это "причинение вреда" касается только персональных данных.

​И опять же, вред, который я нанес, надо установить как факт?!

Изменено 15 Апреля 2015 пользователем Александр
Автозамена программа пунто свитчер барахлит

[АдвоКот]

Ну касательно нанесения вреда семейной и личной тайне - это вещь оценочная, один может считать, что видеофиксация фактов его выхода из дому и возвращения домой - уже достаточно вредна, чтоб возбуждать уголовное дело, а другому на это наплевать.

А вот вопрос умысла - вот с ним желающим доказывать умысел на "Незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия" придется попотеть. По крайней мере, в Вашей ситуации.  Если я соседу в спальню жучок установлю - тут все очевидно. А вот если я свои заборы и двор на видео пишу - все законно, и если кусочек навеса над соседским крыльцом захватил, так это чистая случайность. 

[Александр]

Ну касательно нанесения вреда семейной и личной тайне - это вещь оценочная, один может считать, что видеофиксация фактов его выхода из дому и возвращения домой - уже достаточно вредна, чтоб возбуждать уголовное дело, а другому на это наплевать.

А вот вопрос умысла - вот с ним желающим доказывать умысел на "Незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия" придется попотеть. По крайней мере, в Вашей ситуации.  Если я соседу в спальню жучок установлю - тут все очевидно. А вот если я свои заборы и двор на видео пишу - все законно, и если кусочек навеса над соседским крыльцом захватил, так это чистая случайность. 

Я считаю что нанесение вреда, без доказательства что я вообще снимаю - невозможно доказать. Т.е. в следствии обыска и изъятия видеозаписей можно доказать что есть "вред", что я снимаю. Не так ли? Или я ошибаюсь?

Во-вторых: И опять же, без обыска, как можно узнать захватываю я или нет участок соседей, или это все выдумки, которые в голове соседа появились?

Изменено 16 Апреля 2015 пользователем Александр
Лютая не дружба с пунктуацией...

[TOP_lawyer]

Да сделайте проще, поставьте соседей в известеность, что установлены камеры и они захватывают обзор их частной собственности, и если не против, то пусть напишут расписку, что и такой то не против, что камеры, установленные у такого то и захватывают мою ч.с. и в дальнейшем претензий иметь не буду.)))

[Александр]

Да сделайте проще, поставьте соседей в известеность, что установлены камеры и они захватывают обзор их частной собственности, и если не против, то пусть напишут расписку, что и такой то не против, что камеры, установленные у такого то и захватывают мою ч.с. и в дальнейшем претензий иметь не буду.)))

​Увы, я бы и дальше спокойно вел видео наблюдение, пока один из соседей не решил мне указать на то, что мне надо убрать камеру. Мною же он был послан в удачливый поход к светлому будущему, с надеждой на то, что его желание исполнит, когда нибудь, гудвин. Ибо социум, в пъяном виде, не вызывал других эмоций... Но в голове зародилось сомнение...

Изменено 16 Апреля 2015 пользователем Александр
"Борьба" с пунктуацией

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

близко к теме.

Ответ Министра внутренних дел РК от 4 сентября 2013 года № 22436 (mvd.gov.kz)

Вопрос:

 Хочу купить и установить видеоглазок с функцией видеозаписи у себя в квартире на входную дверь, но говорят, что это незаконно, как так? В продаже у нас видеоглазок есть, можно купить, а эксплуатировать нельзя???? 

Ответ:

Рассмотрев поступивший в Министерство внутренних дел вопрос № 22436, относительно законности установки дверного глазка с функцией видеозаписи, сообщаем следующее.

 В соответствии с законами «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам сокращения разрешительных документов и оптимизации контрольно-надзорных функций государственных органов» органами внутренних дел в лице отделов государственной службы охраны осуществляется государственной контроль за деятельностью физических и юридических лиц, занимающихся в качестве предпринимательской деятельности монтажом, наладкой и техническим обслуживанием исключительно средств охранной сигнализации.

Таким образом, контроль за установкой и монтажом системы видеонаблюдения для частного использования в компетенцию Управления государственной службы охраны не входит. Вместе с тем, хотелось бы высказать свою позицию по данному вопросу. Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 18 Конституции РК каждый гражданин, находящийся в зоне видеонаблюдения, имеет право знать об этом, скрытое видеонаблюдение, на наш взгляд, является противоправным и в свою очередь подлежит предупреждению посредством специальных табличек, извещающих о наличии камер слежения. Учитывая изложенное, а также, то обстоятельство, что статьей 142 УК РК за незаконное собрание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия предусмотрена уголовная ответственность, использование скрытых камер видеонаблюдения в местах, где затрагиваются интересы других людей, полагаем незаконным.

Касымов К.Н.

[Скиоп]

А если неизвестно кто снимает и денег за это не берет и неизвестно как использует видеоматериал и объявлений о съемке нет ,то тогда ЧТО ЭТО ? Как пресечь? Участковый заниматься не хочет .

PS

Камеру в уголок установили и еле ее видно на этаже.

[Скиоп]

​Статья 142. Нарушение неприкосновенности частной жизни и законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите

Ссылка

​Как это использовать ?

[АдвоКот]

Ну как... Как известно, все что угодно может быть использовано двумя способами - во благо человечества, или во вред ему.  А вот какой именно путь выберете Вы - все зависит от того, что в вас вложили семья и школа.

А может быть, вы используете это как 

"Часть силы той, что без числа
Творит добро, всему желая зла." ???

[Скиоп]

Ну как... Как известно, все что угодно может быть использовано двумя способами - во благо человечества, или во вред ему.  А вот какой именно путь выберете Вы - все зависит от того, что в вас вложили семья и школа.

А может быть, вы используете это как 

"Часть силы той, что без числа
Творит добро, всему желая зла." ???

​Мне лично                 не нравятся таинственные сниматели и не пойму как все пресечь , не во благо же мне они нас всех тайно снимают Камера поблескивает однако

Изменено 21 Апреля 2015 пользователем Скиоп

[АдвоКот]

Жевательная резинка вам в помощь. :)  Легко устраняет блеск. ;)

[Скиоп]

Жевательная резинка вам в помощь. :)  Легко устраняет блеск. ;)

​три метра высоты до камеры , а я маленький 

[LiLi]

Вместе с тем, хотелось бы высказать свою позицию по данному вопросу. Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 18 Конституции РК каждый гражданин, находящийся в зоне видеонаблюдения, имеет право знать об этом, скрытое видеонаблюдение, на наш взгляд, является противоправным и в свою очередь подлежит предупреждению посредством специальных табличек, извещающих о наличии камер слежения. Учитывая изложенное, а также, то обстоятельство, что статьей 142 УК РК за незаконное собрание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия предусмотрена уголовная ответственность, использование скрытых камер видеонаблюдения в местах, где затрагиваются интересы других людей, полагаем незаконным.

А есть ли правила как жители могут пользоваться этими результатами

Просматривать исходя из своих личных интересов , обязаны ли смотрящие иметь с нами договор? 

У нас за апрель появилась строчка в 250 тенге за их услугу. Какими правами я обладаю ?

 

[АдвоКот]

А есть ли правила как жители могут пользоваться этими результатами

Просматривать исходя из своих личных интересов , обязаны ли смотрящие иметь с нами договор? 

У нас за апрель появилась строчка в 250 тенге за их услугу. Какими правами я обладаю ?​

Если строчка появилась в квитанции коммунальных платежей, то надо полагать, что это КСК заключил с кем-то договор на монтаж и обслуживание системы наблюдения.  И, соответственно, надо смотреть, что там в этом договоре прописано.  Каких-либо императивных модельных договоров, насколько мне известно, нет.

[Нуржан]

Не не, намного проще. Вот в доме брата такую же систему замутили. Приходят из КСК, расхваливают, объясняют, агитируют для верности стращают и потом уже в квитке появляется эти 250 тугриков. А работает эта камера, куда она пишет и камера ли вообще - загадка.

[АдвоКот]

Согласен, ситуация от дома к дому, от КСК к КСК разнится.  

Скажем, у нас - 1 дом = 1 КСК.  Соответственно, и система видеоподглядывания за двором и домом стоит у консьержки, но вот выкопировать запись для каких-то нужд - это через "специально обученных людей" надо делать. Но в целом протестов не вызывает, а скорее наоборот.  А у кого КСК один на весь микрорайон, и неизвестно, кто, где, и за что отвечает - то тут и правда, смысл может быть только в сборе денег, "с миру по копеечке".

[Нуржан]

Да. Часто бывает так: не объясняют и грозят не заплатите - отключим газ.

[IvanGS]

Доброго всем дня!

Планирую установить вместе с проводным звонком, видео камеру установленную перед калиткой (чтоб видеть кто стоит за забором). Камеру подключу без записи напрямую к монитору, который будет стоять дома.

Нужно ли липить табличку, что ведется видео наблюдение (камеру будет видно, на кронштейне выше ворот). Камера будет видеть место у ворот и калитки дома и захватывать часть дороги в частном секторе. Законна ли установка такого глазка в целях личной безопасности и удобства.

[Oxy Barankin]

Добрый день.

Соседи по тихому гадят и травят собаку из-под забора. Думаю установить видеонаблюдение на территории. Вопрос: нужно ли привлекать сертифицированную компанию по установке камер и датчиков движения, для законности данного мероприятия. Или можно смонтировать все своими руками - тогда вопрос правовых последствий (заявление от соседей и т.п.). Планируется перекрывать камерами только свой периметр. Больше для острастки, чтобы видели, ну и чтобы доказательства были, если что случится. Нужно ли устанавливать информативные таблички, если камеры находятся на частной территории?