Запрос от арем на предоставление информации

[Гость Maverick man]

В компанию поступило обращение от антимонопольщиков на предоставление информации по объемам реализации нашей компании товаров. Обоснование обращения от антимонопольщиков "анализ товарных рынков оптовой реализации товара, который сам по себе является социально значимым для населения.

Субъектами естественных монополий, в том числе в реестр доминантов мы не включены.

Само по себе обращение странное. Оформлено не на цветном бланке. Отсутствует список субьектов, упоминаемом в данном обращении, а от руки написано наименование нашей компании, в том числе имеет от руки исправления по датам предоставления ответа, который не соответствует требованиям закона (В законе указан как минимум 5 дней для ответа). Печать на обращении смазанная, не позволяющая определить принадлежность организации.

Можно ли отказать в предоставлении информации указав, что предоставление информации осуществляется только в рамках проверок?

 

 

 

 

 

[Zhalair Мухали]

Советую ответить

[Man law]

В законе указан как минимум 5 дней для ответа

В каком законе? 

[Ahmetova]

1. судя по обоснованию запроса (анализ товарных рынков) запрос направлен в рамках Закона О конкуренции

2. То что вы не монополист и не доминант не имеет значения. вы - субъект рынка. 
 

 Статья 6. Основные понятия, используемые в настоящем Законе

В настоящем Законе используются следующие основные понятия:

субъект рынка - физическое лицо, а также юридическое лицо Республики Казахстан, иностранное юридическое лицо (его филиал и представительство), осуществляющие предпринимательскую деятельность. К субъектам рынка также относятся некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность в соответствии с их уставными целями;

 

3. Запросы могут направляться не только в рамках проверок. в этом плане антимонопольщики хуже налоговиков. 

Статья 39. Компетенция антимонопольного органа

Антимонопольный орган:

18) запрашивает и получает в порядке, установленном законами Республики Казахстан, от государственных органов, в том числе уполномоченного органа в области государственной статистики, органов государственных доходов, субъектов рынка, а также должностных и иных физических и юридических лиц, необходимую для осуществления полномочий, предусмотренных настоящим Законом, информацию, в том числе сведения, составляющие коммерческую и иную охраняемую законом тайну;

 

Статья 47. Анализ состояния конкуренции на товарных рынках 

10. Субъекты рынка, их объединения и руководители, государственные органы, местные исполнительные органы, в том числе уполномоченный орган в области государственной статистики, органы государственных доходов, их должностные лица, обязаны по требованию антимонопольного органа предоставлять достоверные документы, письменные и устные объяснения и иную информацию, в том числе составляющую коммерческую тайну, необходимые для осуществления антимонопольным органом полномочий, предусмотренных настоящим Законом, в срок, установленный антимонопольным органом, который не может быть менее пяти рабочих дней.

4. Ну и вот ответственность 

Статья 162. Невыполнение предписания антимонопольного органа. Нарушение обязательств по предоставлению информации и создание препятствий доступу в помещения и на территорию
Невыполнение предписания или выполнение его не в полном объеме, непредоставление информации либо предоставление информации в неполном объеме антимонопольному органу в установленные сроки, предоставление недостоверной и (или) ложной информации антимонопольному органу, создание препятствий должностным лицам антимонопольного органа, проводящим расследование, в доступе в помещения и на территорию -
влекут штраф на физических лиц в размере восьмидесяти, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации - в размере ста шестидесяти, на субъектов среднего предпринимательства - в размере трехсот шестидесяти, на субъектов крупного предпринимательства - в размере тысячи шестисот месячных расчетных показателей.

 

В общем - тоже советую ответить 

Ну и ознакомьтесь на будущее с приказом Агентства Республики Казахстан по защите конкуренции (Антимонопольное агентство) от 9 июля 2009 года № 232-ОД 
 

 

 

Изменено 25 Сентября 2015 пользователем Ahmetova

[Гость Maverick man]

В компанию поступило обращение от антимонопольщиков на предоставление информации по объемам реализации нашей компании товаров. Обоснование обращения от антимонопольщиков "анализ товарных рынков оптовой реализации товара, который сам по себе является социально значимым для населения.

Субъектами естественных монополий, в том числе в реестр доминантов мы не включены.

Само по себе обращение странное. Оформлено не на цветном бланке. Отсутствует список субьектов, упоминаемом в данном обращении, а от руки написано наименование нашей компании, в том числе имеет от руки исправления по датам предоставления ответа, который не соответствует требованиям закона (В законе указан как минимум 5 дней для ответа). Печать на обращении смазанная, не позволяющая определить принадлежность организации.

Можно ли отказать в предоставлении информации указав, что предоставление информации осуществляется только в рамках проверок?

 

 

 

 

 

[Legal Сonsultant]

да, лучше ответить. и поскольку речь о социальном товаре, надо готовиться к расследованию (если недавно было повышение цены).

[maverik man]

Вот объясните в честь чего мы должны им предоставлять информацию согласно их обращению. Обращение это своего рода просьба. Если исходить из этого трактования, то просьбу мы можем исполнить, а можем и не исполнить. Другое дело когда речь идет о предписании, где не исполнение предписания влечет ответственность. Кто такой антимонопольный орган? Это по сути орган отвечающий за надзор и контроль в сфере антимонопольного законодательства, конкуренции. Соответственно, любой контроль и надзор должен осуществляться в рамках Закона о надзоре и контроле. Я считаю не соблюдение требований о контроле и надзоре со стороны гос органов является своего рода вмешательством в дела компании, что в принципе запрещено.

[Ahmetova]

В Законом о госконтроле и надзоре предусмотрены  и иные формы контроля и надзора помимо проверок. 

Норму, обязывающую отвечать на запросы вам уже приводили. 

В статье 162 КоАП перечислены правонарушения через запятую. 

[УЧЕТЧИК]

Само по себе обращение странное. Оформлено не на цветном бланке. Отсутствует список субьектов, упоминаемом в данном обращении, а от руки написано наименование нашей компании, в том числе имеет от руки исправления по датам предоставления ответа, который не соответствует требованиям закона (В законе указан как минимум 5 дней для ответа). Печать на обращении смазанная, не позволяющая определить принадлежность организации.

Отправьте ответную муху с просьбой привести в порядок обращение.

[Schekspir]

Вот объясните в честь чего мы должны им предоставлять информацию согласно их обращению. Обращение это своего рода просьба. Если исходить из этого трактования, то просьбу мы можем исполнить, а можем и не исполнить.

Запрос антимонопольного органа это не обращение и не просьба.

Закон наделяет антимонопольный орган правом запрашивать информацию и устанавливает обязанность субъектов рынка эту информацию предоставить.

[maverik man]

В продолжении темы.  Получили на нашу компанию Протокол об административном правонарушении, а самого постановления о привлечении к адм ответственности нету.

Если я правильно понимаю, то обжаловать мы можем только Постановление но не сам протокол. Подскажите пожалуйста как быть, самим напрашиваться на Постановление нет желания. Может есть какая нибудь возможность обжаловать сам Протокол, в частности отменить его через суд, а производство по делу прекратить с приведением доводов т.е. обжалование действий антимонопольщиков?