Подсудность иска, вытекающего из деятельности филиала иностранного юридического лица

[Элина]

Доброе утро!

ТОО заключило договор на аренду транспортного средства с филиалом иностранного юридического лица. Причем заключило именно с филиалом, а не с юридическим лицом. Место нахождения филиала- Бостандыкский район г. Алматы. 

В соответствии с частью третьей статьи 32 ГПК иск, вытекающий из деятельности филиала или представительства юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства. Согласно требованиям части второй статьи 48 ГПК в случаях, предусмотренных законом, сторонами могут быть организации, не являющиеся юридическими лицами. Ни филиал, ни представительство не являются юридическими лицами. Они не могут являться стороной по делу. На основании выданной юридическим лицом доверенности филиал или представительство может представлять интересы юридического лица в суде в пределах полномочий, указанных в доверенности. Возможность предъявления иска в суд по месту нахождения филиала или представительств обусловлена тем, что суд получает возможность наиболее оперативно исследовать доказательства по спорам, вытекающим из деятельности филиала или представительства.

Внимание вопрос: куда подавать иск к иностранному юридическому лицу: СМЭС, Бостандыкский (что вряд ли) или арбитраж ( в договоре подсудность не определена)?

Сможет ли судья отказать в удовлетворении на том основании, что договор заключен именно с филиалом, а не с юридическим лицом?

Заранее благодарна за ответы.

[Q100]

Бостандыкский не при чем, подсудность - СМЭС г.Алматы.

[Man law]

Филиал в принципе не может быть самостоятельной стороной в договоре. Доверенности руководителям филиалов выдаёт юр.лицо, подразделением которого является филиал, а по любой доверенности поверенный представляет интересы доверителя, а не действует от своего имени. В преамбуле договоров обычно пишут "ТОО ________, в лице директора ________ филиала, действующего на основании доверенности".

Как отнесётся судья к Вашему договору заранее точно не скажешь, тут возможны варианты.

[Q100]

Поскольку исключительной подсудности не наблюдается (ст.33 ГПК), постольку возможно применение судом п.3 ст.32 ГПК, по ходатайству истца. Касаемо возможности филиалу выступать в качестве стороны договора - это вопрос не подсудности гражданского дела, а, скорее, действительности/действительности договора, что вопросом ТСа не является.

[Man law]

6 минут назад, Q100 сказал(а):

Касаемо возможности филиалу выступать в качестве стороны договора - это вопрос не подсудности гражданского дела, а, скорее, действительности/действительности договора, что вопросом ТСа не является.

А как же вот это:

59 минут назад, Элина сказал(а):

Сможет ли судья отказать в удовлетворении на том основании, что договор заключен именно с филиалом, а не с юридическим лицом?

 

[Q100]

9 минут назад, Man law сказал(а):

А как же вот это:

Отказать в удовлетворении на основании этого:

1 час назад, Элина сказал(а):

... Сможет ли судья отказать в удовлетворении на том основании, что договор заключен именно с филиалом, а не с юридическим лицом? ...

вопрос не совсем корректный, т.к. в этом случае, это будет не отказ в удовлетворении иска, а возвращение иска в связи с неподсудностью дела данному суду.

[Man law]

25 минуты назад, Q100 сказал(а):

Отказать в удовлетворении на основании этого:

вопрос не совсем корректный, т.к. в этом случае, это будет не отказ в удовлетворении иска, а возвращение иска в связи с неподсудностью дела данному суду.

Это не совсем так. Если судья сочтёт договор заключённым с нарушением требований законодательства к участникам сделки, будет повод отказать в иске. 

[TOP_lawyer]

1 hour ago, Элина said:

Доброе утро!

ТОО заключило договор на аренду транспортного средства с филиалом иностранного юридического лица. Причем заключило именно с филиалом, а не с юридическим лицом. Место нахождения филиала- Бостандыкский район г. Алматы. 

В соответствии с частью третьей статьи 32 ГПК иск, вытекающий из деятельности филиала или представительства юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства. Согласно требованиям части второй статьи 48 ГПК в случаях, предусмотренных законом, сторонами могут быть организации, не являющиеся юридическими лицами. Ни филиал, ни представительство не являются юридическими лицами. Они не могут являться стороной по делу. На основании выданной юридическим лицом доверенности филиал или представительство может представлять интересы юридического лица в суде в пределах полномочий, указанных в доверенности. Возможность предъявления иска в суд по месту нахождения филиала или представительств обусловлена тем, что суд получает возможность наиболее оперативно исследовать доказательства по спорам, вытекающим из деятельности филиала или представительства.

Внимание вопрос: куда подавать иск к иностранному юридическому лицу: СМЭС, Бостандыкский (что вряд ли) или арбитраж ( в договоре подсудность не определена)?

Сможет ли судья отказать в удовлетворении на том основании, что договор заключен именно с филиалом, а не с юридическим лицом?

Заранее благодарна за ответы.

В самом иске, указывайте само юридическое лицо,  как ответчика, независимо от того, что договор заключен с филиалом, а подсудность по месту нахождения филиала СМЭС г.Алматы, приложите справку егов по филиалу

[Q100]

19 минуту назад, Man law сказал(а):

... Если судья сочтёт договор заключённым с нарушением требований законодательства к участникам сделки, будет повод отказать в иске. 

А судья вправе выходить за рамки исковых требований? Если договор никем не оспорен, обязательства по нему сторонами худо-бедно исполнялись, какое дело судье до порядка заключения договора, нарушения по которому явились поводом для предъявления иска?

 

2 минуты назад, Зоя Петровна сказал(а):

В самом иске, указывайте само юридическое лицо,  как ответчика, независимо от того, что договор заключен с филиалом, а подсудность по месту нахождения филиала СМЭС г.Алматы, приложите справку егов по филиалу

Согласен, это само собой разумеющаяся техническая сторона подачи подобных исков.

[Элина]

Огромное спасибо всем за ответы. Еще малююсенький вопросик: у меня нет никаких данных об этом иностранном юридическом лице, кроме названия, в шапке я буду писать: АО__________, учрежденное и зарегистрированное в соответствии с законодательством такой-то страны, местонахождение пишу филиала, БИН же тоже пишу филиала, банковские реквизиты получается тоже пишу филиала. Как-то так?

[Man law]

2 часа назад, Q100 сказал(а):

А судья вправе выходить за рамки исковых требований?

Ну какой же это выход за рамки? Договор - это документ, регламентирующий правоотношения сторон. Исковые требования будут обоснованны именно его условиями. Его законность будет проверена судьёй. И если представитель ответчика (а ответчиком может быть только юридическое лицо) заявит, что у филиала не было полномочий на заключение такого договора, а юридическое лицо его не признаёт, с очень большой долей вероятности можно сказать, что в иске будет отказано.

[Q100]

11 минуту назад, Man law сказал(а):

... (а ответчиком может быть только юридическое лицо) ...

Да ну! А п.2 ст.48 ГПК?

 

11 минуту назад, Man law сказал(а):

... И если представитель ответчика (а ответчиком может быть только юридическое лицо) заявит, что у филиала не было полномочий на заключение такого договора, а юридическое лицо его не признаёт, с очень большой долей вероятности можно сказать, что в иске будет отказано.

В таком случае, истцу нужно привлекать филиал в качестве ответчика, действующего в чужом интересе без одобрения лица (п.1 ст.858 ГК).

50 минут назад, Элина сказал(а):

... Еще малююсенький вопросик: у меня нет никаких данных об этом иностранном юридическом лице, кроме названия, в шапке я буду писать: АО__________, учрежденное и зарегистрированное в соответствии с законодательством такой-то страны, местонахождение пишу филиала, ...

Лучше адрес и иные реквизиты указать юрлица (погуглите) и отдельно укажите филиал с его реквизитами.

[Man law]

1 час назад, Q100 сказал(а):

Да ну! А п.2 ст.48 ГПК?

Ну вообще-то мы с Вами обсуждаем данный конкретный случай, а не общие процессуальные требования. Или Вы знаете НПА, наделяющий филиал правом быть стороной гражданского процесса?

1 час назад, Q100 сказал(а):

В таком случае, истцу нужно привлекать филиал в качестве ответчика, действующего в чужом интересе без одобрения лица (п.1 ст.858 ГК).

Ещё раз о том, что филиал не может быть самостоятельной стороной процесса

[Q100]

Выворачивать мои слова можно сколько угодно долго, смысл в том, что я лишь предлагаю вариант привлечения в процесс филиала, в случае:

3 часа назад, Man law сказал(а):

... если представитель ответчика (а ответчиком может быть только юридическое лицо) заявит, что у филиала не было полномочий на заключение такого договора, а юридическое лицо его не признаёт ...