Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Сроки оспаривания регулируют две нормы, противоречащие друг другу


Рекомендуемые сообщения

Добрый день!

Помогите разобраться!

Готовлю в суд заявление об оспаривании решений и действий органов государственной власти в соответствии с главой 29 ГПК.

Пункт 1 статьи 294 ГПК устанавливает трехмесячный срок для граждан на обращение в суд со дня, когда им стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое решение государственного органа является нарушением права частной собственности, не соединенной с лишением владения.

Право на устранение такого нарушения возникает в силу статьи 264 ГК РК.

В соответствии с пунктом 4) статьи 187 ГК РК исковая давность не распространяется на требования собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения (статьи 264, 265 настоящего Кодекса).

Вопрос: в случае, если срок на обращение в суд в порядке главы 29 ГПК истечет, можно ли восстановить его, мотивируя статьями 187, 264 ГК РК?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Burubek сказал(а):

Добрый день!

Помогите разобраться!

Готовлю в суд заявление об оспаривании решений и действий органов государственной власти в соответствии с главой 29 ГПК.

Пункт 1 статьи 294 ГПК устанавливает трехмесячный срок для граждан на обращение в суд со дня, когда им стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое решение государственного органа является нарушением права частной собственности, не соединенной с лишением владения.

Право на устранение такого нарушения возникает в силу статьи 264 ГК РК.

В соответствии с пунктом 4) статьи 187 ГК РК исковая давность не распространяется на требования собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения (статьи 264, 265 настоящего Кодекса).

Вопрос: в случае, если срок на обращение в суд в порядке главы 29 ГПК истечет, можно ли восстановить его, мотивируя статьями 187, 264 ГК РК?

Доброй ночи!

Очень интересный момент, кстати!

С одной стороны, мы имеем дело с негаторным иском на основании ст.264, на который не распространяется срок исковой давности, а с другой - обжалование (оспаривание) решения, действия (бездействие) государственного органа, органа местного самоуправления и т.д., для которого установлен срок в 3 месяца. Хоть правоотношения разные (материальные и процессуальные), то в этом моменте они совпадают. Я бы так поступил: попробовал уложиться в срок в 3 месяца сперва, так как на первый взгляд, если есть противоречие, то применяется положения более позднего акта, а если не получилось, то настаивать на положениях ст.ст.187, 264 ГК РК. Тем более, что в самом ГПК предусмотрено:

2. Пропуск трехмесячного срока для обращения с заявлением в суд не является основанием для суда к отказу в принятии заявления.

Ходатайство о восстановлении указанного срока либо о применении этого срока рассматривается в предварительном судебном заседании или в судебном заседании. Если срок не восстановлен, суд выносит решение об отказе в удовлетворении заявления.

То есть иск-то примут в производство, не имеют права не принимать по закону. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не вижу никаких совпадений. 

Либо Вы судитесь с госорганом как с равным участником ГПО. Либо у Вас с госорганом отношения власти-подчинения.

В 1 случае исковой давности нет

Во 2 случае 3 мес. со дня, когда стало известно о нарушении права. При этом с самого решения (действия) могут и годы пройти. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Борисович сказал(а):

Не вижу никаких совпадений. 

Либо Вы судитесь с госорганом как с равным участником ГПО. Либо у Вас с госорганом отношения власти-подчинения.

В 1 случае исковой давности нет

Во 2 случае 3 мес. со дня, когда стало известно о нарушении права. При этом с самого решения (действия) могут и годы пройти. 

Как не видите?

Допустим, ситуация следующая: Издано постановление (приказ) для госорагана. Вами. Ваше право нарушается положениями этого постановления(приказа). Вы, чье право частной собственности, не соединенной с лишением владения, было нарушено, идете обжаловать его. Судиться-то будете по-любому с госорганом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часа назад, aslanKUATBEKOV сказал(а):

Судиться-то будете по-любому с госорганом.

Да, но не как, например, с Вами (таким же участником ГПО, как и я), а как с тем, с кем у меня отношения не равные (ответчик - власть, я - подчиняюсь его решениям в силу его властных полномочий). В чистом виде гл. 29 ГПК. В ином случае я бы просто "забил" на постановление (приказ) как если бы его вынес прохожий дядя Вася, и пользовался бы спокойно дальше своим имуществом. Но поскольку "забить" нельзя, то это и есть отношения власти-подчинения. 

Другое дело, когда тот же Акимат в лице какого-нибудь своего управления начал рыть траншею вдоль Вашего участка, что препятствует Вам проехать к нему. Тогда будете судиться в порядке общего искового производства как если бы эту траншею вырыл сосед дядя Вася.   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Борисович сказал(а):

Да, но не как, например, с Вами (таким же участником ГПО, как и я), а как с тем, с кем у меня отношения не равные (ответчик - власть, я - подчиняюсь его решениям в силу его властных полномочий). В чистом виде гл. 29 ГПК. В ином случае я бы просто "забил" на постановление (приказ) как если бы его вынес прохожий дядя Вася, и пользовался бы спокойно дальше своим имуществом. Но поскольку "забить" нельзя, то это и есть отношения власти-подчинения. 

Другое дело, когда тот же Акимат в лице какого-нибудь своего управления начал рыть траншею вдоль Вашего участка, что препятствует Вам проехать к нему. Тогда будете судиться в порядке общего искового производства как если бы эту траншею вырыл сосед дядя Вася.   

Да, я вас понял. Но тут не ГПО. Тут властные отношения.

Но смысл статьи 264 ГК весьма расширен:

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Далее, в статье 267 ГК законодатель устанавливает отдельное правило касательно отношений, основанных на властном подчинении, в случае издания несоответствующего закону акта:

Цитата

Если в результате издания не соответствующего законодательству нормативного или индивидуального акта государственного органа либо должностного лица нарушаются права собственника и других лиц по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом, такой акт признается в судебном порядке недействительным по иску собственника или лица, права которого нарушены.  

Статья 267 ГК устанавливает не только обязанность суда в восстановлении нарушенных прав, но и обязанность в признании такого акта недействительным. То есть, законодатель не разграничивает смысл статьи 264 ГК, а всего лишь устанавливает правило признания недействительными актов, изданных гос.органами, которые нарушают права граждан.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При этом ГК не регулирует процессуальные правоотношения. Несомненно акт может быть признан недействительным. Но в порядке гл. 29 ГПК. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 час назад, Борисович сказал(а):

При этом ГК не регулирует процессуальные правоотношения. Несомненно акт может быть признан недействительным. Но в порядке гл. 29 ГПК. 

Вот мы и пытаемся понять,каким сроком руководствоваться: 3 месяца со момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав и законных интересов(Вынесение постановления/приказа, нарушающих права собственника), или вообще без сроков, так как для негаторного иска (ст.264 ГК РК) срок исковой давности не предусмотрен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования