Имеет ли право сержант взвода ДПП составлять протокол об административном правонарушении за нарушение ПДД?

[Burubek]

6 часов назад, Конус сказал(а):

Спасибо за информацию. В базе Адилет приказ имеется или нет?

Это ДСП.

[Конус]

                         

Мы с моим единомышленником все-таки решили инициировать подачу в Министерство юстиции РК письма о принятии мер к акимату города Астаны в части понуждения последнего подготовить, утвердить  и представить на государственную регистрацию Инструкцию о производстве дел об административных правонарушениях в органах местной полицейской службы.

Как Вы думаете? Есть же основания определиться с тем, кто именно из должностных лиц МПС правомочны составлять протоколы об административных правонарушениях.

[Victen]

Меня бы очень развеселила новость о том, что акиматы издают инструкции для МПС...

[Aziat-KZ]

В 23.09.2016 at 12:28, Конус сказал(а):

Понятно. Но если этот приказ  не зарегистрирован в Минюсте и используется для служебного пользования, то этот внутренний документ не имеет никакой юридической силы применительно к участникам дорожного движения.

Поскольку нет зарегистрированного в Минюсте приказа МВД РК, который  регламентировал  бы процедуру действий сотрудников МПС ДПП в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, то, соответственно, эти сотрудники не вправе выявлять правонарушения, составлять протоколы, схемы и т.д., опрашивать лиц в сфере дорожного движения   

Добрый день! Здесь я с вами не соглашусь, как раз он имеет силу но касается сотрудников правоохранительных органов МВД РК, где указаны их непосредственные обязанности и как было указано выше пользователем *CAM* он для сугубо служебного пользования. Но как вы знаете по иерархии законодательства основным для граждан законом является Конституция и далее кодексы и законы РК, а значит нужно основное внимание уделить на КоАП РК. 

[Конус]

6 часов назад, Aziat-KZ сказал(а):

Добрый день! Здесь я с вами не соглашусь, как раз он имеет силу но касается сотрудников правоохранительных органов МВД РК, где указаны их непосредственные обязанности и как было указано выше пользователем *CAM* он для сугубо служебного пользования. Но как вы знаете по иерархии законодательства основным для граждан законом является Конституция и далее кодексы и законы РК, а значит нужно основное внимание уделить на КоАП РК. 

Мед Вашим устам, если бы обстоятельства  обстояли действительно так, как Вы считаете. Но... но... в КоАП РК присутствуют, как Вы знаете,  и отсылочные нормы.  Одну такую норму из КоАП РК по полномочиям должностных лиц по составлению протоколов об АПН я выше уже привел. Самую нормальную Инструкцию по производству дел об АПН в органах юстиции издал только Минюст РК. У остальных министерств после принятия нового КоАП РК ничего такого и поныне нет.                          

11 час назад, Victen сказал(а):

Меня бы очень развеселила новость о том, что акиматы издают инструкции для МПС...

              Ничего смешного я в этом не вижу. Поясняю свою позицию конкретно.

              Если исходить из смысла норм Закона РК "О нормативных правовых актах"  нормативный правовой акт должен содержать  в себе обязательные правила поведения, рассчитанные на неоднократное применение и влекущие юридические последствия для неопределенного круга лиц. 

              А в рассматриваемом случае разве эти моменты  отсутствуют во взаимоотношениях сотрудников МПС, например, с теми же участниками дорожного движения при выявлении нарушений Правил дорожного движения РК и составлении протоколов об административных правонарушениях? Тут же имеет место и неоднократное применение и влекущие юридические последствия для неопределенного круга лиц. 

 

                        

[Джон Дэвис]

В 20.09.2016 at 20:49, Конус сказал(а):

Как видите, сержант полиции местной полицейской службы  к категории должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях по части 4 статьи 596 КоАП РК не относится.

 

Следовательно, сержант полиции не вправе составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 596 КоАП РК.

Логика Ваша не правильная. Даже если сержант полиции не вправе рассматривать дело об административном правонарушении, он все равно имеет право составить протокол. Ибо составление протокола об адм. правонарушении есть возбуждение административного дела, а не его рассмотрение. Лицо, рассмотревшее дело выносит постановление, а не составляет протокол. Если следовать Вашей логике, то по делам, рассматриваемым судами тоже судья должен протокол составлять? Протокол может составить любой сотрудник полиции, как ранее говорили от рядового до генерала.

В 20.09.2016 at 22:12, Конус сказал(а):

Теперь сотрудники этого подразделения не состоят в штате МВД РК и, соответственно, уже не являются сотрудниками этого ведомства.

Еще как состоят.

В 21.09.2016 at 19:49, Конус сказал(а):

Как же тогда быть с изданием  Министром внутренних дел Республики Казахстан приказа от 11 июня 2015 года № 520? Здесь есть какие-либо соображения или идеи? 

Игнорировать. Если Вы были помощником прокурора, то должны знать какие НПА имеют приоритет. КоАП являясь Кодексом имеет приоритет над всеми Законами и Приказами министров, генпрокуроров и т.д.

В 22.09.2016 at 18:24, Конус сказал(а):

Поэтому протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 596 КоАП РК составлен не уполномоченным на то лицом. Поэтому производство по делу об административном правонарушении возбуждено незаконно.

Протокол может составить любой сотрудник полиции, хоть МПС, хоть ОАП, хоть ОКП, хоть дежурный водитель. Считаете иначе, попробуйте в суде обжаловать, а потом решение сюда скинуть. А пока продолжайте безуспешно отстаивать свою точку зрения. И не надо брать пример с РФ, там другие законы.

В 23.09.2016 at 12:15, Конус сказал(а):

А у Вас есть на руках Приказ № 10 ДСП? Не покажете его здесь?

А Вам не кажется, что Вы подстрекаете лицо к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.504 ч.6 КоАП РК?