Гость Tale

Легализация решений акционера

6 сообщений в этой теме

Опубликовано

Единственный акционер акционерного общества, учрежденного на территории Республики Казахстан, - иностранное юридическое лицо , от имени которого принимает решение орган иностранной организации. Требуется ли  консульская легализация таких решений  или же достаточно оформить решением единственного акционера в простой письменной форме на русском языке?(страна резиденства не участник Гаагской конвенции)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

2 часа назад, Гость Tale сказал(а):

(страна резиденства не участник Гаагской конвенции)

Легализация обязательна. Но есть выход! В решении акционера прописать место принятия - Казахстан.

1

 

Ум человеческий имеет пределы, глупость, по-видимому, безгранична. Г.К. Лихтенберг

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

12 часа назад, Ramzesio сказал(а):

Легализация обязательна. Но есть выход! В решении акционера прописать место принятия - Казахстан.

Спасибо. А Вы не могли бы подсказать норму законодательства, где это предусмотрено?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

24 минуты назад, Tale сказал(а):

Спасибо. А Вы не могли бы подсказать норму законодательства, где это предусмотрено?

тут вопрос не в норме, а в месте принятия решения, зачем легализовать, переводить или опостилировать решение принятое на территории республики Казахстан, учитывая, что решение будет на русском или каз. языке, а от иностранного участия там будет только подпись.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

В 13.01.2017 at 08:08, ОТТО 1945 сказал(а):

тут вопрос не в норме, а в месте принятия решения, зачем легализовать, переводить или опостилировать решение принятое на территории республики Казахстан, учитывая, что решение будет на русском или каз. языке, а от иностранного участия там будет только подпись.

Имелось ввиду норма о необходимости легализации, именно если место принятия иностранное государство.  Не могли бы подсказать. Раньше  так и делали, т.е. писали место принятие Казахстан и не легализовали. Но дело в том, что внутренние аудиторы иностранной организации сделали замечание, что неправильно указывается место принятия, теперь эта иностранная организация принципиально не хочет указывать место принятие Казахстан. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

16 минут назад, Tale сказал(а):

Имелось ввиду норма о необходимости легализации, именно если место принятия иностранное государство.  Не могли бы подсказать. Раньше  так и делали, т.е. писали место принятие Казахстан и не легализовали. Но дело в том, что внутренние аудиторы иностранной организации сделали замечание, что неправильно указывается место принятия, теперь эта иностранная организация принципиально не хочет указывать место принятие Казахстан. 

я тут кстати задумался, а зачем собственно легализовать решение иностранного участника? ведь по сути, принимаемое им решение, это решение не иностранного юридического лица, а решение органа (единственного участника) юридического лица - резидента, зарегистрированного в Казахстане, само решение можно принимать и за бугром, при этом, все таки делая решение на двух языках.   

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, .
Ответить в эту тему...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Only 75 emoticons maximum are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Предстоящие события

    Предстоящие события не найдены
  • Recent Event Reviews