Гость Tale

Легализация решений акционера

Recommended Posts

Единственный акционер акционерного общества, учрежденного на территории Республики Казахстан, - иностранное юридическое лицо , от имени которого принимает решение орган иностранной организации. Требуется ли  консульская легализация таких решений  или же достаточно оформить решением единственного акционера в простой письменной форме на русском языке?(страна резиденства не участник Гаагской конвенции)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Гость Tale сказал(а):

(страна резиденства не участник Гаагской конвенции)

Легализация обязательна. Но есть выход! В решении акционера прописать место принятия - Казахстан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Ramzesio сказал(а):

Легализация обязательна. Но есть выход! В решении акционера прописать место принятия - Казахстан.

Спасибо. А Вы не могли бы подсказать норму законодательства, где это предусмотрено?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Tale сказал(а):

Спасибо. А Вы не могли бы подсказать норму законодательства, где это предусмотрено?

тут вопрос не в норме, а в месте принятия решения, зачем легализовать, переводить или опостилировать решение принятое на территории республики Казахстан, учитывая, что решение будет на русском или каз. языке, а от иностранного участия там будет только подпись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.01.2017 at 08:08, ОТТО 1945 сказал(а):

тут вопрос не в норме, а в месте принятия решения, зачем легализовать, переводить или опостилировать решение принятое на территории республики Казахстан, учитывая, что решение будет на русском или каз. языке, а от иностранного участия там будет только подпись.

Имелось ввиду норма о необходимости легализации, именно если место принятия иностранное государство.  Не могли бы подсказать. Раньше  так и делали, т.е. писали место принятие Казахстан и не легализовали. Но дело в том, что внутренние аудиторы иностранной организации сделали замечание, что неправильно указывается место принятия, теперь эта иностранная организация принципиально не хочет указывать место принятие Казахстан. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Tale сказал(а):

Имелось ввиду норма о необходимости легализации, именно если место принятия иностранное государство.  Не могли бы подсказать. Раньше  так и делали, т.е. писали место принятие Казахстан и не легализовали. Но дело в том, что внутренние аудиторы иностранной организации сделали замечание, что неправильно указывается место принятия, теперь эта иностранная организация принципиально не хочет указывать место принятие Казахстан. 

я тут кстати задумался, а зачем собственно легализовать решение иностранного участника? ведь по сути, принимаемое им решение, это решение не иностранного юридического лица, а решение органа (единственного участника) юридического лица - резидента, зарегистрированного в Казахстане, само решение можно принимать и за бугром, при этом, все таки делая решение на двух языках.   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, .
Ответить в эту тему...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Only 75 emoticons maximum are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Предстоящие события

    Предстоящие события не найдены
  • Recent Event Reviews