С какого времени идет течение срока исковой давности по требованиям о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля, совершенной представителем по доверенности для себя лично и в своих интересах?

[Асеке Басеке]

Уважаемые участники форума!

У меня имеется такой вопрос.

Доверитель в ноябре 2016 года (срок действия выданной доверителем  доверенности истек еще 7 августа 2015 года) подает в суд  иск к представителю по доверенности и новому приобретателю автомобиля  о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля, совершенной в сентябре 2012 года  последним (т.е. представителем по доверенности) в своих интересах и для себя лично, как не соответствующей требованиям закона, и ввиду притворности соверщенной  сделки (прикрывала собой займ и залог автомобиля), применении последствий недействительности сделки, а также об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Юрист нового приобретателя автомобиля просит в суде применить срок исковой давности к требованиям доверителя, однако толком  не поясняет, с какого именно времени нужно его отсчитывать.

Так с какого дня начинается течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи и о признании такой сделки недействительной   в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки купли-продажи?           

Прошу помочь разобраться.

 

[Борисович]

С чего доверитель не сторона по сделке? Поверенный заключил ее на основании доверенности, но от имени доверителя. Стороной по сделке (продавцом) в любом случае является доверитель.

[Асеке Басеке]

Смотрел статью 162  в ГК РК относительно срока исковой давности по недействительным сделкам. Там есть только расклад по части 2 этой статьи, часть 1 исключена. Но там, как я понял,  вроде бы не подходящие к этому случаи основания.

Так никак не могу разобраться и  понять. С какого же именно дня идет течение срока исковой давности для доверителя в случае предъявления им такого иска?

9 минут назад, Борисович сказал(а):

С чего доверитель не сторона по сделке? Поверенный заключил ее на основании доверенности, но от имени доверителя. Стороной по сделке (продавцом) в любом случае является доверитель.

Этот момент я не учел. Действительно, сторона или не сторона по сделке доверитель?

[IKRAM LAW]

Статья 162. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

2. Исковая давность по спорам, связанным с недействительностью сделки по основаниям, предусмотренным пунктами 9 и 10 статьи 159 настоящего Кодекса, составляет год со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

[Асеке Басеке]

17 минут назад, IKRAM LAW сказал(а):

Статья 162. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

2. Исковая давность по спорам, связанным с недействительностью сделки по основаниям, предусмотренным пунктами 9 и 10 статьи 159 настоящего Кодекса, составляет год со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Не надо мне тут расписывать весь текст статьи 162 ГК РК. Я давно уже не выпускник юридического ВУЗа и не новичок.

Вы что не заметили? Я  уже свое суждение по этой статье ГК РК ранее уже привел. Так что это была  лишняя работа.

Я же вопрос задал по существу и прошу проведения обстоятельного и профессионального обсуждения среди коллег.  

[Борисович]

15 минут назад, Асеке Басеке сказал(а):

 

Я  уже свое суждение по этой статье ГК РК ранее уже привел.

Прочел и не понял что делать - не есть суждение по статье. Вы спросили - Вам ответили, как смогли. Не нравятся ответы - игнорируйте или оспаривайте сам ответ. Вам никто не давал личностных характеристик.

Ваша ситуация ничем не экстрауникальна и течение СИД происходит также, как и в любом другом случае. А его начало недвусмысленно определено ч. 1 ст. 180 ГК РК.

[IKRAM LAW]

Приношу извинение если задел Ваше профессиональное самолюбие, но в законе, на мой взгляд, все четко расписано.

[Асеке Басеке]

35 минут назад, IKRAM LAW сказал(а):

 

Если же все-таки исходить из того, что именно доверитель подает в суд иск к представителю по доверенности о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля, совершенной представителем по доверенности в своих интересах и для себя лично, то больше склоняюсь к той мысли, что стороной сделки доверитель все же не является.

В силу прямого указания пункта 3 статьи 163 ГК РК представитель не может совершать сделки от имени представляемого ни в отношении себя лично, ни в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является.

Кроме того, не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а также других сделок в случаях, предусмотренных законодательными актами (пункт 5 статьи 163 ГК РК).

В пункте 101 Правил совершения нотариальных действий нотариусами, утвержденных приказом Министра юстиции РК от 31 января 2012 года № 31, прямо предусмотрено, что представитель не может совершать действия по доверенности ни в отношении себя лично, ни в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является.

При этом  сам  доверитель не должен  в такой ситуации делать в доверенности оговорку, что запрещает своему представителю по доверенности  совершать сделки, указанные в доверенности, в отношении себя, представителя, лично, поскольку запрет на совершение такого рода  сделок прямо  и непосредственно предусмотрен законом, а именно пунктом 3 статьи  163 ГК РК.

Заключая от имени представляемого  договор купли-продажи, фактически в обеспечение своих обязательств по другим договорам, представитель по доверенности  нарушает требования пункта  3 статьи 163  ГК РК - от имени представляемого он  совершает  сделку в собственных интересах, в отношении себя лично.

Сам  доверитель  участия в заключении этого договора не принимал,, условия договора с ним не согласовывались,  а определялись его представителем единолично.

Также  представитель  никакие денежные средства, полученные по сделке,  доверителю  не передавал.

В момент заключения договора  купли-продажи, представитель по доверенности собственником  автомобиля не являлся, в связи, с чем не имел права распоряжаться вверенным  ему  имуществом.

В силу пункта 2 статьи 188 ГК РК собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами.

Пунктом 2 статьи 235 ГК РК установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Результатом совершенных сделок явилось лишение доверителя права собственности на принадлежащий ему автомобиль, денежные средства за который им получены не были. Я вот так рассуждаю.

[Борисович]

12 минуты назад, Асеке Басеке сказал(а):

Результатом совершенных сделок явилось лишение доверителя права собственности на принадлежащий ему автомобиль, денежные средства за который им получены не были. Я вот так рассуждаю.

Единственная понятная мысль.

В этом случае доверитель, если он давал доверенность только на заключение ДКП, но не на распоряжение полученными деньгами, вправе подать иск о взыскании с поверенного суммы, полученной по договору.

Поверенный у Вас является покупателем по договору или нет?

[Асеке Басеке]

Поверенный выступил продавцом автомобиля третьим лицам.

[Борисович]

12 минуты назад, Асеке Басеке сказал(а):

Поверенный выступил продавцом автомобиля третьим лицам.

 

Ну и к чему тогда вышеизложенная монография, не выпускник ВУЗа, на свободно заданную тему? Поверенный по не отмененной доверенности заключил сделку от имени доверителя (читай сделку заключил сам доверитель). И не отдал деньги доверителю. Вот такой простой предмет иска. Не более.