Медиативное и мировое соглашение

[Burubek]

17 минут назад, Александр Чашкин сказал:

Поскольку юристы, в основном, единодушны в признании медиативного соглашения в качестве гражданско-правовой сделки, - не вижу причин  не применять к таковому соглашению нормы законодательства, регулирующих изменение, прекращение и недействительность сделок.

 

С другой стороны, мы не можем игнорировать и правовое значение утверждающего МС определения суда.
В зависимости от обстоятельств может потребоваться пересмотр данного судебного акта. К примеру, признание МС недействительной может повлечь пересмотр определения о его утверждении по новым обстоятельствам на основании п.2 ч.3 ст.455 ГПК РК

Приветствую, Александр! А вот как быть с механизмом отмены? Иск должен быть направлен ответчику? Подсудность определяется исходя из предмета иска? Например, если медиативным соглашением регулируется право собственности на недвижимое имущество, то такой спор рассматривается по месту нахождения имущества или же все-таки надо будет подавать по месту нахождения ответчика?

Проблема в том, что ответчик - иностранный гражданин.

Если у иностранного гражданина есть недвижимость в Казахстане, можно ли применить правила пп. 2) части 2 ст. 466 ГПК?

Цитата

Статья 466. Компетенция судов Республики Казахстан по делам с участием иностранных лиц

            2. Суды Республики Казахстан также рассматривают дела с участием иностранных лиц в случаях, когда:

      2) ответчик имеет имущество на территории Республики Казахстан;

 

Изменено 1 Августа 2023 пользователем Burubek