Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте уважаемые юристы!

Прошу Вас помочь в следующем вопросе:

В 1991 году человек получил ордер на квартиру, благополучно прожил в ней более 20 лет, никаких действий по узаконению не производил. Теперь он обратился в отдел жилья с просьбой приватизировать квартиру, на что дан письменный ответ, что в настоящее время возможность приватизировать эту квартиру отсутствует. Организация, которая выдавала данный ордер, давно ликвидирована (есть также письменный ответ из юстиции). Я так понимаю, что нужно обратиться в суд, но не знаю с каким иском или заявлением? Признать право собственности по приобретательской давности данную квартиру не получится, установить юр.факт владения, проживания и пользования квартирой тоже.

Что же делать в данной ситуации?

Надеюсь на Вашу квалифицированную помощь и буду благодарна за все советы!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а почему не получится установить факт?

 

И какую причину указали невозможности приватизации?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, НикАндрей сказал(а):

а почему не получится установить факт?

В нормативном постановлении Верховного суда РК от 28 июня 2002 г. № 13 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» (далее - нормативное постановление) дано четкое разъяснение о том, в каких случаях суды могут устанавливать факты, имеющие юридическое значение.

Изучение гражданских дел показало, что суды в основном правильно разрешают дела этой категории, однако, иногда допускаются ошибки в применении норм материального и процессуального права, что служит основанием отмены решений судов первой инстанции.

В названном постановлении Верховного суда РК указано, что факты владения, пользования и (или) распоряжения имуществом на правах собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления устанавливаются судом только при условии, если у заявителя имелся правоустанавливающий документ о принадлежности имущества, но он утрачен, и указанный факт не может быть установлен во внесудебном порядке. При этом суд при рассмотрении таких дел устанавливает лишь факт наличия документов, подтверждающих принадлежность имущества заявителю, а не его право собственности.

 

В нашем случае "правоустанавливающий" документ есть - ордер.

Изменено пользователем roxana
дополнение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования