Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Полномочие в доверенности представителя заявлять о сроке исковой давности. Нужно ли оно?


Рекомендуемые сообщения

Сроки исковой давности фактически относятся к материально-правовым срокам, в связи с чем, как правило, материальным законодательством предусмотрены порядок их исчисления, последствия их пропуска, порядок и основания восстановления.

В силу этого, истечение сроков исковой давности или сроков обращения в суд не препятствует заинтересованному лицу обратиться в суд.  В настоящее время нормы об исковой давности вступают в действие применительно к спорному правоотношению исключительно по заявлению стороны в споре.

Таким образом, решение вопроса об освобождении от взыскания целиком отдается на усмотрение сторон. Указанный порядок теперь соответствует общим принципам гражданского права об осуществлении права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с действующим законодательством истечение срока исковой давности предоставляет ответчику возможность противопоставить требованию истца факт пропуска им срока исковой давности.

Заявление о применении срока исковой давности представляет собой реализацию материального права.

Можно ли говорить в этом случае, что у представителя отсутствует право заявлять суду о применении срока исковой давности, если это полномочие специально не оговорено в выданной ему доверенности?

Прошу ответить на этот вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К вышесказанному хочу также добавить следующее.

Представитель не является субъектом спорных материальных правоотношений и до возникновения процесса не совершает юридически значимых действий. Представитель  не является лицом, участвующим  в деле. Это означает, что закон не признает за ним  наличие юридического интереса в исходе дела (ни личного, ни публичного, ни процессуального).

Представитель стороны   получил информацию об обстоятельствах дела из других источников, в рассматриваемом случае - от своих доверителей, интересы которых он  представляет. Доказательственная информация представителя производна от других носителей, в рассматриваемом нами случае - это информация, полученная от ответчиков.

В отличие от первоначального доказательства, производное доказательство всегда содержит информацию, полученную "из вторых рук", т.е. между искомым фактом и конечным носителем информации, с которым имеет дело суд, существует некое передаточное звено.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, давайте действительно по серьезному обсудим эту тему на форуме. 

Я смотрел публикации на российском форуме "Конференции юрклуба". Там подобные темы очень активно обсуждаются,  каждый выдвигает свои версии и ведутся конкретные жаркие споры.

На данном форуме почему-то - сразу же молчок. Никто не откликается.   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

av-39073.gif?_r=0

+1 к уровню предупреждений

Изменено пользователем Борисович
Нарушение правил форума
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования