Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте,

помогите пожалуйста разобраться, возможно кто-то сталкивался с подобным.

с разрешения супруги (С) у тестя (Т) зять (З) занимает деньги, после получения денег через две недели без объяснения причин зять съезжает от супруги, некоторое время продолжает выплачивать долг (имеется нотариально удостоверенный договор займа), в общей сложности из 8млн. выплатил около 2млн. Через полгода от последней выплаты тесть обращается в суд о вынесении судебного приказа. суд выносит судебный приказ, как только начинается исполнительное производство, Зять подает заявление  об отмене судебного приказа, через 1,5 месяца!!!! суд  отменяет судебный приказ, подаем заявление в порядке искового про-ва, суд удовлетворят требование о возврате долга, НО во время судебного разбирательства З подает встречное заявление на С, о признании долга общим долгом супругов, в обеспечение ст. 38 СК РК, но фактически брак распался через две недели после получения З денег, в пору ставить вопрос о мошенничестве, судья игнорирует представленные док-ва, а именно письменные док-ва свидетелей, в ходе судебного заседания, судья утверждала, что письменных показаний достаточно и сама не сочла нужным привлечь свидетелей, а в решении ссылается на то, что письменных доказательств было не достаточно! в соот-ии со ст. 44 СК РК признание долга общим может быть только в случае расходования денег на семью, но о каком расходовании денег на семью может идти речь, если брак фактически распался сразу же, кроме того в обеспечение ст. 65 ГПК РК Зять обязан был предоставить док-ва расходования полученных средств на нужды семьи, НО ни одного док-ва предоставлено не было. подали апелляцию, смех да и только, никто толком наши доводы не рассматривал, все заседание длилось 10 минут, после чего в изменении решения нам было отказано. почему так слепо игнорируются факты и доказательства   :angryfire:  я конечно знала о несправедливости, но всему должен быть предел!!!

собираемся подавать ходатайство о пересмотре дела в кассационном порядке. возможно кто-нибудь сможет дать какие-либо рекомендации. Заранее спасибо:angel:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

у нас был похожий случай  только мы были на стороне затя  и мы тогда выиграли. На момент займа брак был действителен.  О наличие крупной суммы денег супруга была уведомлена. Куда пойдут деньги супруги знали.  (Часть жена расходовала лично на свои нужды)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, war craft сказал(а):

у нас был похожий случай  только мы были на стороне затя  и мы тогда выиграли. На момент займа брак был действителен.  О наличие крупной суммы денег супруга была уведомлена. Куда пойдут деньги супруги знали.  (Часть жена расходовала лично на свои нужды)

но в нашем случае, четко не оговаривалась цель займа и уж точно жена не потратила ни копейки на себя с этих денег. Кроме того, в это время зять не работал, проживал у родителей жены и за ее счет((((

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования