Amangali

Верховный Суд вводит запрет "дробных" исков

Recommended Posts

Недавно участвовал в заседании суда кассационной инстанции. Председатель коллегии Абдыкадыров Е. озвучил "новость": теперь так называемые "дробные" иски по денежным требованиям с целью не рисковать госпошлиной и создать преюдицию для последующего взыскания, будут запрещены. К примеру, размер обязательства должника 100 млн. Если раньше для начала подавали иск на 1 млн тенге, платили госпошлину 30 тыс тенге, и в случае выигрыша подавали иск на оставшуюся сумму долга, то теперь во взыскании этой оставшейся суммы суды будут отказывать, так как будет считаться, что истец добровольно уменьшил размер своих требований...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что предлагаете обсудить? Уровень доверия к источнику "Абдыкадыров сказал" или в очередной раз побеседовать на тему "сколько работы готовы проделать суды, лишь бы поменьше работать" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борисович, а почему бы и не поднять эту тему в обсуждении? Судьи, в особенности судьи районного звена в крупных городах, не хотят так много работать при имеющейся у них зарплате в размере 230-235 тысяч тенге.

Получается нонсенс. От нижестоящих судов требуют в первую очередь рассмотрение гражданских дел в максимально сжатые  сроки в ущерб качеству правосудия.

Апелляционный суд даже после введения в них института коллегиального рассмотрения ожидания общества не удовлетворил. 

Слышал, что главе высшего судебного органа продлили срок нахождения на этом посту до февраля 2018 года, а затем он  окончательно уходит на пенсию. 

Интересно бы знать, кого назначат новым Председателем Верховного Суда РК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такое ощущение складывается что суды у нас работают не для отправления правосудия, а для пополнения собственного бюджета, за счет госпошлины. И вообще вот эта вся ситуация с госпошлиной когда не имея денег, невозможно защитить свои права - она в принципе не правильная. В апелляции конечно убрали госпошлину когда-то, спасибо им за это. Но зачем за дробные иски взялись? Ведь первое решение уже будет иметь преюдициальное значение. Что они там повторно собираются рассматривать?

Вы думаете на качество судебной системы влияет только Председатель Верховного суда? Люди в креслах меняются - система остается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Асеке Басеке сказал(а):

Борисович, а почему бы и не поднять эту тему в обсуждении?

Продуктивность от этого такая же, как от транспортировки маловязких жидкостей в сосудах с перфорированным дном. Потому что:

43 минуты назад, Сов сказал(а):

Люди в креслах меняются - система остается.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну а чо, почему бы не побороться с урожаем хлопка...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе правильно, дробные иски это фактически злоупотребление правом и искусственное затягивание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А их причина? Почему дробно подают? Потому что элементарно не уверены в нашем суде. Не в своей правоте, а именно в суде.

В некоторых случаях подача иска дробно вполне оправдана. Например, при предъявлении иска кредитором о взыскании долга с предполагаемого наследника. Получить информацию о принятии/ не принятии наследства в законном порядке на досудебной стадии практически невозможно. Максимум дают информацию о том, у кого из нотариусов наследственное дело открыто. Если оно вообще открыто. А то бывает фактическое принятие и не переоформление наследства. И сиди голову ломай, на какую стоимость наследник имущества получил. Подаем иск на 15 000 тенге, оплачиваем госпошлину 3%. Потом в суде заявляем ходатайство об истребовании сведений о полученном наследстве, его стоимости и тд., увеличиваем размер исковых требований до размера полученного наследства. По-другому никак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Борисович сказал(а):

Что предлагаете обсудить? Уровень доверия к источнику "Абдыкадыров сказал" или в очередной раз побеседовать на тему "сколько работы готовы проделать суды, лишь бы поменьше работать" ?

Добрый день. Я написал не для обсуждения, а принятия к сведению, чтобы коллеги вовремя об этом узнали и не попали впросак. По крупным суммам юристы нередко рекомендуют эту схему, теперь она будет прикрыта и их доверители могут пострадать. Это не частное мнение, оно отражено в постановлении ВС по конкретному делу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плюс второй момент о котором я подумал - коррупционный. Когда на кону большой куш - сколько соблазнов возникает. Особенно в крупном бизнесе. Если суд увидит на кону 100 000 тенге - "заинтересованность" судьи гораздо меньше. Может весь сыр-бор в этом?

1 минуту назад, Amangali сказал(а):

Это не частное мнение, оно отражено в постановлении ВС по конкретному делу.

Можете его обнародовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Сов сказал(а):

Плюс второй момент о котором я подумал - коррупционный. Когда на кону большой куш - сколько соблазнов возникает. Особенно в крупном бизнесе. Если суд увидит на кону 100 000 тенге - "заинтересованность" судьи гораздо меньше. Может весь сыр-бор в этом?

Можете его обнародовать?

Возможно и так. Обнародовать простите не могу дело пока не завершено, как-нибудь потом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!

Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Предстоящие события

    Предстоящие события не найдены
  • Recent Event Reviews