Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

возбуждение административного дела в отношении юр. лица


Рекомендуемые сообщения

ДД ! Прошу помощи !

возможно ли возбудить административное дело в отношении юридического лица без проведения внеплановой  проверки ?

в орган контроля поступает акт проверки правоохранительного органа с выявленным адм. нарушением, юр. лица., как должен поступить орган контроля ? возбудить адм дело или назначить проверку в соответствии с ПК и уже после , на основании итогов проверки возбудить адма дело.?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поскольку другим некогда, выскажу своё скромное мнение.  

А почему бы и не возбудить?  Где сказано, что административное дело должно возбуждаться только после проведения проверки?  Основания для проведения налоговых проверок - одни, а основания для возбуждения административных дел - другие.

Кто не согласен?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Статья 802 КоАП. Поводы и основание для возбуждения дела об административном правонарушении

      1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

      2) материалы, поступившие из правоохранительных органов, а также других государственных органов, органов местного самоуправления. 

В соответствии с указанной статьей можно оформить протокол. Но в данной ситуации встает вопрос подведомственности как по проведению проверки, так и рассмотрению адм дела. Почему правоохранительный орган сам не возбуждает административное дело, если провел и оформил проверку? И почему провел проверку, если возбуждение адм. дела в этой части не в его компетенции?

Нужно больше информации 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да это так, но если исходить из той же 802 статьи, поводом может послужить и заявление физ юр лиц. Однако,  в практике ни когда не встречал  чтоб дело возбуждали в отношении субъекта предпринимательства без проведения проверки.

 

37 минут назад, Erz сказал:

Статья 802 КоАП. Поводы и основание для возбуждения дела об административном правонарушении

      1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

      2) материалы, поступившие из правоохранительных органов, а также других государственных органов, органов местного самоуправления. 

В соответствии с указанной статьей можно оформить протокол. Но в данной ситуации встает вопрос подведомственности как по проведению проверки, так и рассмотрению адм дела. Почему правоохранительный орган сам не возбуждает административное дело, если провел и оформил проверку? И почему провел проверку, если возбуждение адм. дела в этой части не в его компетенции?

Нужно больше информации 

Да это так, но если исходить из той же 802 статьи, поводом может послужить и заявление физ юр лиц. Однако,  в практике ни когда не встречал  чтоб дело возбуждали в отношении субъекта предпринимательства без проведения проверки.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если правоохранительный орган провел проверку, то в соответствии с п. 6 ст. 151 Предпринимательского Кодекса еще раз проверить уже не получится (можно попробовать, но чревато признанием действий незаконными).  

Есть результаты проверки, есть признаки адм. нарушения - должен быть протокол. Но только в случае соблюдения подведомственности. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Erz сказал:

Если правоохранительный орган провел проверку, то в соответствии с п. 6 ст. 151 Предпринимательского Кодекса еще раз проверить уже не получится (можно попробовать, но чревато признанием действий незаконными).  

Есть результаты проверки, есть признаки адм. нарушения - должен быть протокол. Но только в случае соблюдения подведомственности. 

это не совсем проверка была  , это ОПМ , я этот важный факт в самом начале поста упустил.

 

18 минут назад, Erz сказал:

Если правоохранительный орган провел проверку, то в соответствии с п. 6 ст. 151 Предпринимательского Кодекса еще раз проверить уже не получится (можно попробовать, но чревато признанием действий незаконными).  

Есть результаты проверки, есть признаки адм. нарушения - должен быть протокол. Но только в случае соблюдения подведомственности. 

в кратце, УБН проводит  оперативно проф. мероприятия частного мед центра на предмет соблюдения требований в сфере оборота наркот средств и прекурсоров, в ходе проведения этих мероприятий выявляет, в том числе, не соответствия квал требованиям лицензиата ст. 464 КоАП .  Учитывая то что УБН не вправе составлять протокол л и возбуждать адм дело, направляет копию акта органу лицензиару , лицензиар , на основании данного акто хочет возбудить адм дело .    

Изменено пользователем Грин
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересно. Скорее всего они проводили свою проверку, явно не связанную с соблюдением норм лицензирования (тут доки надо смотреть). Тогда результаты их проверки являются основанием для проведения внеплановой проверки соответствующего гос. органа. (п. 1 ст. 144 Предпринмательского), по результатам которой возможен протокол об адм. правонарушении. Тогда уже к подведомственности никто докапываться не будет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

41 минуту назад, Erz сказал:

Интересно. Скорее всего они проводили свою проверку, явно не связанную с соблюдением норм лицензирования (тут доки надо смотреть). Тогда результаты их проверки являются основанием для проведения внеплановой проверки соответствующего гос. органа. (п. 1 ст. 144 Предпринмательского), по результатам которой возможен протокол об адм. правонарушении. Тогда уже к подведомственности никто докапываться не будет. 

по Вашему, все таки, "материал поступивший из правоохранительных органов" не основание для возбуждения адм дела, а всего лишь повод для проведения внеплановой проверки ? Лицензиат должен самостоятельно провести проверку и по ее итогам возбудить (в случаи выявления адм правонарушения) адм дело?

интересно как это можно обосновать с ссылками на нормы КоАП и ПК ,   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По ч. 1 ст 464 КоАП РК лицензиаром протокол не составляется.

Уполномоченным органом является согласно ст. 700 КоАП РК органы здравоохранения, рассматривают дела об административных правонарушениях и налагать административные взыскания вправе руководитель государственного органа в сфере обращения лекарственных средств, изделий медицинского назначения и медицинской техники, его заместители, руководители территориальных подразделений и их заместители.

Согласно п. 50 ст.7 КоЗНиСЗ осуществление государственного контроля в сфере обращения лекарственных средств, изделий медицинского назначения и медицинской техники, а также за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в области здравоохранения. 

Согласно ст. 140 ПК РК акты о назначении проверок, указанных в подпунктах 12) (в области наркотических средств, психотропныхвеществ и прекурсоров), подлежат регистрации в уполномоченном органе в области правовой статистики и специальных учетов в течение следующего рабочего дня после начала проверки.

1 час назад, Грин сказал:

Лицензиат должен самостоятельно провести проверку и по ее итогам возбудить (в случаи выявления адм правонарушения) адм дело?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, IMPERATOR сказал:

Согласно п. 50 ст.7 КоЗНиСЗ осуществление государственного контроля в сфере обращения лекарственных средств, изделий медицинского назначения и медицинской техники, а также за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в области здравоохранения

Да. Император прав, ОВД тут должен отработать уполномоченный орган в области здравоохранения

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, IMPERATOR сказал:

По ч. 1 ст 464 КоАП РК лицензиаром протокол не составляется.

Откуда это?

 

3 часа назад, Erz сказал:

Да. Император прав, ОВД тут должен отработать уполномоченный орган в области здравоохранения

Я один не понял - что это означает?

(А кто же убил Налестро?)    Кто в итоге должен возбуждать дело - орган здравоохранения или орган внутренних дел (лицензиар) ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Victen сказал:

Откуда это?

Написано же откуда, расшифровывайте. 

15 минут назад, Victen сказал:

Кто в итоге должен возбуждать дело - орган здравоохранения или орган внутренних дел (лицензиар) ?

Вы человек далекий от юриспруденции не создавайте на форуме ветер. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Свежим  ветерком по переулкам  быта  форума - разве это плохо?

Как человеку, "далёкому от юриспруденции", мне не зазорно задавать глупые вопросы. В то время как уважающему себя  юристу, не следовало бы одёргивать таких чайников, как я. 

Предлагаю вам самому расшифровать своё утверждение о том, что  "По ч. 1 ст 464 КоАП РК лицензиаром протокол не составляется",   так как мне это сделать не удалось (думаю, автору сообщения - тоже...).
 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нанимайте частного юриста, задавайте ему и получайте на вопросы ответы.

Я сижу на форуме не для разъяснения глупых вопросов.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, IMPERATOR сказал:

Я сижу на форуме не для разъяснения глупых вопросов.  

А мне просьба о разъяснении утверждения "По ч. 1 ст 464 КоАП РК лицензиаром протокол не составляется" глупой не представляется. :shuffle:

по ч.1 ст.464 КоАП дела возбуждать вправе, и ОВД и, практически, любые гос.органы, имеющие отношение к лицензированию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Александр Чашкин сказал:

А мне просьба о разъяснении утверждения "По ч. 1 ст 464 КоАП РК лицензиаром протокол не составляется" глупой не представляется. :shuffle:

по ч.1 ст.464 КоАП дела возбуждать вправе, и ОВД и, практически, любые гос.органы, имеющие отношение к лицензированию.

Задавший вопрос далекий человек от права, разъяснять ему что-то не вижу смысла.  

Ошибаетесь, подправлю. Лицензиар привлекает к ответственности только по ч. 2 ст. 464 КоАП, а именно: Предоставление лицензиатом заведомо недостоверной информации при получении лицензии.

При ОМП сотрудниками ОВД выявлено нарушении по ч. 1 ст. 464 Нарушение установленных законодательством Республики Казахстан норм лицензирования, в том числе несоответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к лицензируемым видам деятельности. 

В 18.07.2018 в 09:37, Грин сказал:

ходе проведения этих мероприятий выявляет, в том числе, не соответствия квал требованиям лицензиата 

Следовательно по ч. 1 ст. 464 КоАП уполномоченным органам для привлечения являются органы здравоохранения. Ч. 2 ст. 700 КоАП Государственный орган по контролю в сфере оказания медицинских услуг и его территориальные подразделения рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 464 (частью первой).

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, IMPERATOR сказал:

Ошибаетесь, подправлю. Лицензиар привлекает к ответственности только по ч. 2 ст. 464 КоАП, а именно: Предоставление лицензиатом заведомо недостоверной информации при получении лицензии.

А в ст.700 КоАП ваш лицензиар не упоминается?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Александр Чашкин сказал:

А в ст.700 КоАП ваш лицензиар не упоминается?

Лицензиар моим не может быть. Откройте ст. 700 КоАП там ведь все расписано. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, IMPERATOR сказал:

Лицензиар моим не может быть. Откройте ст. 700 КоАП там ведь все расписано. 

Перефразирую вопрос: какой орган в рассматриваемой ситуации является лицензиаром?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Александр Чашкин сказал:

Перефразирую вопрос: какой орган в рассматриваемой ситуации является лицензиаром?

В данной ситуации проблемы лицензиата лицензиара не касается и его нет и не может быть. 

Орган который вправе применить меры административного воздействия в данной ситуации является орган здравоохранения. 

Изменено пользователем IMPERATOR
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, IMPERATOR сказал:

Орган который вправе применить меры административного воздействия является орган здравоохранения. 

Который упоминается в ст.700 КоАП и имеет право в пределах своей компетенции рассматривать (и возбуждать) дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью первой статьи 464 КоАП?

Верно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Органом лицензиаром является МИО , соответственно рассматривает дела об административных правонарушениях (ст. 729 КоАП РК) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 18.07.2018 в 12:11, IMPERATOR сказал:

Согласно п. 50 ст.7 КоЗНиСЗ осуществление государственного контроля в сфере обращения лекарственных средств, изделий медицинского назначения и медицинской техники, а также за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в области здравоохранения. 

В компетенцию входит, согласно ст. 7 Закона о здоровье народа и системе здравоохранения. 

 

В 18.07.2018 в 09:37, Грин сказал:

мед центра на предмет соблюдения требований в сфере оборота наркот средств и прекурсоров

13 минут назад, Александр Чашкин сказал:

Который упоминается в ст.700 КоАП и имеет право в пределах своей компетенции рассматривать (и возбуждать) дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью первой статьи 464 КоАП?

Верно?

Верно. 

Изменено пользователем IMPERATOR
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, IMPERATOR сказал:

Верно. 

Тогда вовсе не понимаю, оснований и смысла вашего утверждения о том, что эти органы не вправе возбуждать дела по ч.1 ст.464 КоАП! В ст.700 упомянута ч.1 ст.464.

И в ст.729 КоАП упомянута  ч.1 ст.464.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования