Является ли претензия областного филиала банка об уплате сумм по кредитному договору доказательством соблюдения банком досудебного порядка урегулирования спора?

[Асеке Басеке]

Может ли претензия об оплате сумм по кредитному договору, направленная в адрес физического лица - заемщика областным филиалом АО "Народный Банк Казахстан", выступать доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае произведенной уступки займов от ДБ АО Сбербанк России в пользу АО Народный Банк Казахстан?, 

[Асеке Басеке]

Прошу высказаться.

[Юрэк]

2 часа назад, Асеке Басеке сказал:

Может ли претензия об оплате сумм по кредитному договору, направленная в адрес физического лица - заемщика областным филиалом АО "Народный Банк Казахстан", выступать доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае произведенной уступки займов от ДБ АО Сбербанк России в пользу АО Народный Банк Казахстан?, 

Произошла замена одной стороны (кредитора) в договоре займа. Все права перешли к новому кредитору - АО Народный банк. Соответственно он вправе требовать погашения займа согласно графику. Не имеет значения головной банк или филиал направил претензию. Главное, что за претензией последует иск о взыскании задолженности. А это уже дополнительные проблемы....

[Асеке Басеке]

А как быть с закрепленным в Гражданском кодексе РК положением о том, что филиал не является юридическим лицом? Разве этот момент игнорируется?

[Мерилин]

скорее всего у директора филиала есть доверенность от головного

[Асеке Басеке]

И что с того, что у руководителя филиала есть доверенность от головного офиса? Филиал не может выступать стороной по сделкам

[Мерилин]

в банках сплошь и рядом филиалы выступают стороной в договорах.... не обращали на это внимание?

[Юрэк]

2 часа назад, Асеке Басеке сказал:

А как быть с закрепленным в Гражданском кодексе РК положением о том, что филиал не является юридическим лицом? Разве этот момент игнорируется?

филиалы действуют от имени юридического лица, и оговаривают это во всех договорах. Директора филиалов и другие работники имеют доверенность от головного банка на подписание договоров, претензий, подачу исков и др. Поэтому не вижу проблемы если претензия поступила от филиала банка.

[Асеке Басеке]

Написали письмо руководителю филиала банка со следующим текстом:

"...  Вы не вправе выдвигать ко требования о полном досрочном возврате всей суммы задолженности по договору банковского займа, поскольку областной филиал банка даже не является стороной по указанному выше договору.

При подаче настоящего требования Вами не учтены положения гражданско-процессуального закона о сторонах по гражданскому делу.

Так, в соответствии с пунктом статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК РК) сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.

Истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и свобод, законных интересов или в защиту которых предъявлен иск иными лицами в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование.

Ведение деятельности юридического лица вне места его нахождения требует создания обособленных подразделений юридического лица, к которым относятся представительства и филиалы.

Согласно статье 43 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее по тексту -ГК РК) филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все или часть его функций, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители филиалов иных форм юридических лиц назначаются уполномоченным органом юридического лица и действуют на основании его доверенности.

Исходя из статьи 44 и пункта 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее по тексту -ГПК РК), способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности (гражданская процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами и юридическими лицами, являющимися субъектами материального права, а  способность своими действиями самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности в суде (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим восемнадцати лет, юридическим лицам. Юридические лица согласно пункту 1 статьи 1 и статье 8 ГК РК являются участниками гражданских правоотношений.

Поскольку филиал не является организацией и юридическим лицом, он не обладает самостоятельной процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью. Соответственно, по этим причинам филиалы не могут быть истцами, ответчиками или третьими лицами в гражданских делах.

По этим причинам направленное Вами в мой адрес письмо не может являться надлежащим доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, как Вы ошибочно и неверно утверждаете в оспариваемом письме.

В настоящее время готовится жалоба в Агентство Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка и в Национальный Банк Республики Казахстан, а также в органы прокуратуры для принятия мер воздействия на Ваши неправомерные действия, как руководителя областного филиала банка, связанные с самоуправством..."

Вот таким путем пока выкрутились.

Что скажете, уважаемые коллеги? Какие будут мнения?

Нормальный ход?

[Асеке Басеке]

Почему молчим, коллеги?

[Асеке Басеке]

Понятно. Нет мнений