Отказ канцелярии суда в приеме документов (статотчет, сокращенное время)

[Don Vito]

И вот что мне по огромному секрету показали...

Из всех таких распоряжений меня больше всего удивляет перечень субъектов, кого надо уведомить - т.е. запрет - на всех, а довести до сведения - до других, которые непосредственно к приему заявлений имеют косвенное отношение - их дело -получил из канцелярии, расписался в приеме материалов и рассматривай себе на здоровье. А вот общественность, кого это непосредственно касается - "физические и юридические лица" - почему-то не уведомлены. :confused:

[Гость Mishanya]

Обоих, естессно.

Правильно!

Ибо председатель не прав - нарушает права лиц. И работник канцелярии тоже не прав - в нарушение распоряжения №46 от 15.09.2008 г. он принял исковое! :ahez:

[Гость МОЛОДОЙ]

Надо куда-нибудь коллективно накапать...

От лица всех юристов форума в Генпрокуротуру и Парламент.

Всем форумчанинам взять эту бумагу и каждый форумчанин (независимо от место проживания) как бы сам сталкнувшимся с данным беспределом обжалует действия Председателя СМЭС.

ЗЫ. Будет тысяча жалоб :ahez:

[Гость МОЛОДОЙ]

Да не чьи, всю жизнь так было

А такой шанс - с вещдоком на руках наверное в первый раз! :confused:

[Эдуард]

Ибо председатель не прав - нарушает права лиц. И работник канцелярии тоже не прав - в нарушение распоряжения №46 от 15.09.2008 г. он принял исковое!

Ну и когда ждать ответы на жалобы? Или ты пока решил не завязывать с юридической практикой в Ламате? :confused:

[Нежная]

КТО поступил незаконно - Председатель СМЭС, наплевавший на Конституцию с ГПК или сотрудники канцелярии, наплевавшие на распоряжение своего бастыка? Чьи действия лучше обжаловать?

Нельзя на бастыкское распоряжение плевать - это точно, а вот на Конституцию с ГПК - вопрос большой, видимо, кому-то можно, а кому-то нельзя.

[Гость Mishanya]

Ну и когда ждать ответы на жалобы? Или ты пока решил не завязывать с юридической практикой в Ламате?

Завязывать - так с музыкой!

З.Ы. Кстати, сейчас опять в СМЭС поеду - к Ерзакову хочу в очи глянуть. Оставил без рассмотрения исковое одно, мотивировав что доверенности нет, хотя доверенность есть, причём оригинал. И это в списке приложенных документов есть. И самое забавное, что она из дела не исчезла, оказывается.

А ещё с ВАЛЕНТУЛЕЙ по сотке сейчас связался - она в этом же склепе правосудия сейчас, стоит с группой ответчиков в количестве 20 (!) человек и ждёт бальзама на сердце в виде переноса заседания.

Изменено 18 Сентября 2008 пользователем Mishanya

[PRESIDENT]

мдяяя уж слыхивал про такое но все ограничивалось устным распоряжением а тут такооое

ЗЫ Интересно а вот арбитражный суд Свердловской области РФ выдавал такое

На время отчетного периода с 27.06.05 по 01.07.05 приостановлен нарочный прием исковых заявлений и документов.

Отправка осуществляется через почтовые отделения.

Апелляционные, кассационные жалобы и заявления по обеспечению иска принимаются в обычном порядке.

вот такой вот специализированный режим :ahez:

Изменено 18 Сентября 2008 пользователем PRESIDENT

[Елiмай]

Речь про квартальный отчет, а не годовой. Вообще это милое дело почти в любом суде. Уже с середины ноября проблематично сдать исковое заявление во многих судах страны.

[ялО]

Дык распоряжение левое

ни фирменного бланка тебе

ни печати

ни номера в углу правом

Так бумажка, на кого сработает на кого нет,

а работы все меньше, цель достигнута

[Нурдин Саякбаев]

Обоих, естессно.

если обжаловать, то поводом не тот иск, что приняли, а подать другой иск, его не примут, а потом жаловаться на обоих.

[gulnaz]

Это всегда так говорили, могли и возвратить не приняв, если особо на этом не настаиваешь, но председатели никода до такого не доходили, чтоб уже такое распоряжение выносить. Девушки с канцелярии и завканцелярии до последнего корректировку потом в отчет вносили и ничего страшного, это в принципе их проблемы

[B-52]

А как они тебе сфотать дали? Или ты вырвал из рук оригинал?

[PRESIDENT]

Речь про квартальный отчет, а не годовой. Вообще это милое дело почти в любом суде. Уже с середины ноября проблематично сдать исковое заявление во многих судах страны.

и перед новым годом особенно :confused:

[gulnaz]

А как они тебе сфотать дали? Или ты вырвал из рук оригинал?

Специалисты суда могут его в канцелярии входящем вывесить, так что ничего удивительного

[Елiмай]

З.Ы. Кстати, сейчас опять в СМЭС поеду - к Ерзакову хочу в очи глянуть. Оставил без рассмотрения исковое одно, мотивировав что доверенности нет, хотя доверенность есть, причём оригинал. И это в списке приложенных документов есть. И самое забавное, что она из дела не исчезла, оказывается.

/off/ Не буду оценивать Ерзакова как судью. Но как человек дядя адекватный. Знаком еще по Павлодару. /off/

[Гость Mishanya]

А как они тебе сфотать дали? Или ты вырвал из рук оригинал?

Гораздо забавнее было наблюдать дичайшее желание всех работников канцелярии назад его у меня отобрать, когда поняли как они лоханули.

:confused:

[gulnaz]

Гораздо забавнее было наблюдать дичайшее желание всех работников канцелярии назад его у меня отобрать, когда поняли как они лоханули.

мдяяяяяяя, зря они

[B-52]

Гораздо забавнее было наблюдать дичайшее желание всех работников канцелярии назад его у меня отобрать, когда поняли как они лоханули.

Да мля, дураков у нас на 100 лет припасено А тебе увага мужчинская, вырвался из цепких лап канцелярских теток. :confused:

[ялО]

Дык тётки сидели в Алмалинском на Шарипова год, а потом на тебе зав.канцелярий в СМЭСе

а Mishanya как известно все по медеуским, да по адм.судам ходит, ну кто знал, что он такой коварный

с виду то мил.человек, высокий, улыбчивый, ну как тут не дать... бумажку

трудно, трудно отказать

Изменено 18 Сентября 2008 пользователем Яло

[CAT]

И поэтому теперь Мишане очень интересно, КТО поступил незаконно - Председатель СМЭС, наплевавший на Конституцию с ГПК или сотрудники канцелярии, наплевавшие на распоряжение своего бастыка? Чьи действия лучше обжаловать?

1. Обжалуйте документ, т.е. действия бастыка, т.к. несомненно нарушено Ваше процессуальное право.

2. заодно, действия Казпочты, которая не приймет Вашу корреспонденцию в последний рабочий день месяца (после обеда), отчет.

3.инициируйте внесение соответствующей поправки в ГПК

Вопрос на засыпку : не лень заниматься садомазахизмом или Вы реинкарнация Джордано Бруно? шутко, однако :confused:

[ялО]

Вопрос на засыпку : не лень заниматься садомазахизмом или Вы реинкарнация Джордано Бруно? шутко, однако

Он у нас боец, а им как известно надо родиться

[CAT]

Он у нас боец, а им как известно надо родиться

грешно Бойцу глумиться над тетками (особливо над безграмОтными), пусть Преда суда на дуэль вызовет, с освещением по КТК.. там и побачим

[Гость Mishanya]

Вопрос на засыпку : не лень заниматься садомазахизмом

Ответ: лень. Очень. Поэтому, конечно же, не буду я ни обжаловать, ни оспаривать.

Но люблю я веселиться - особенно пожрать конечно, но можно и запрос какой-никакой закинуть куда-нибудь. Например: "Скажите, товарищ Прокурор/Министр юстиции/Председатель Верховного Суда, а негоже ведь специалисту СМЭС по фамилии "Жунисов" творить беспредел и нарушать законные распоряжения?! Ишь, даёт - принимает исковые когда ему черным по белому распоряжение имеется - "приостановить приём всех исковых"! Уж не серчайте, дайте мне разъяснение что да как, а ежель чего незаконного в действиях этого злодея усмотрится, так и дайте ему по шапке, заодно узнаем, что круче - председатель СМЭС или ГПК - это уж нам, людям юридирующим, шибко надобно знавать, из практических соображений. За сим кланяюсь."

[Пацан]

Ну Мишань, ты не первый и не последний, отправь, иск заказным и не парься! :))