Recommended Posts

Кто знает: сейчас обязательно идти в налоговую с квитанцией об уплате налога за справкой об отсутствии задолженности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Arman_Bulatov сказал(а):

Кто знает: сейчас обязательно идти в налоговую с квитанцией об уплате налога за справкой об отсутствии задолженности?

при перерегистрации ТС? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, akymmm сказал(а):

при перерегистрации ТС? 

нет. просто чтобы с собой возить. как это было лет 5 назад. Ну и просто показать квитанцию им надо?

Изменено пользователем Arman_Bulatov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Arman_Bulatov сказал(а):

нет. просто чтобы с собой возить. как это было лет 5 назад. Ну и просто показать квитанцию им надо?

Добрый день,
Возить не надо, а вот подтверждение с районного управления КГД иметь надо. Для безопасности от вдруг появившейся задолженности по подкинутой машине. Вот пример:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем добрый! Имеет ли право инспектор оформлять протокол о нарушении ПДД, если я согласен оплатить штраф на месте, а у него нет специальной квитанции?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а штраф платить будете на основании чего? постановления. А постановление на основании чего выносится? протокола

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я попал в дтп и уменя до этого было предупреждение о привышении скорости и меня лишают на 9 месяцов у мегя еще есть 9 дней на апеляцию могу ли я только заплатить штраф а не лишится прав?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как известно с недавних пор, на основании Приказа Министра ВД, патрулям запрещается стоять на обочинах, только автопатрулирование. Однако, находятся экипажи, которые продолжают стоять на обочине и фиксировать нарушения, чаще превышение скорости. Вопрос такой: можно ли оспорить протокол, выписанный при таких обстоятельствах, т.к. доказательства получены с нарушением законности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Arman_Bulatov сказал(а):

можно ли оспорить протокол, выписанный при таких обстоятельствах, т.к. доказательства получены с нарушением законности?

Сомневаюсь в такой возможности.

То обстоятельство, что экипаж полиции стоит на месте по какой-либо причине (оформление протокола о другом правонарушении, спустило колесо патрульной автомашины, соринка в глаз водителя попала, иное), не лишает полицейских их должностных обязанностей и полномочий по выявлению и пресечению правонарушений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Arman_Bulatov сказал(а):

Вопрос такой: можно ли оспорить протокол, выписанный при таких обстоятельствах, т.к. доказательства получены с нарушением законности?

Нарушение ПДД зафиксировано сертифицированным прибором - это основное. Если что из перечисленного не соответствует действительности, то остановка автомобиля уже является нарушением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.04.2017 at 11:01, Александр Чашкин сказал(а):

Сомневаюсь в такой возможности.

То обстоятельство, что экипаж полиции стоит на месте по какой-либо причине (оформление протокола о другом правонарушении, спустило колесо патрульной автомашины, соринка в глаз водителя попала, иное), не лишает полицейских их должностных обязанностей и полномочий по выявлению и пресечению правонарушений.

Возможно, тут я с Вами не соглашусь в каком плане: Является ли нарушение Приказа Министра нарушением законности? Если да (на мой взгляд, это принципиально), то любое доказательство полученное, при патрулирование на обочине, является недействительно. И без разницы, по какой причине экипаж стоял на обочине.

По аналогии с правилом Миранды, не прочитал права, арест недействителен. И без разницы почему не прочитали

Изменено пользователем Arman_Bulatov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Arman_Bulatov сказал(а):

По аналогии с правилом Миранды, не прочитал права, арест недействителен. И без разницы почему не прочитали

Извиняюсь за некоторый оффтоп, но правило Миранды работает чуть-чуть не так. Нет там такого - "чик-чик - я в домике" "арест не действителен". Просто, если не зачитали права задержанного, то показания задержанного не могут быть признаны допустимым доказательством. Всё.  А если его поймали на месте преступления, и имеются иные доказательства совершения правонарушения, кроме его показаний (ножик с отпечатками его пальцев, ведро амфетамина в его шкафчике, паспорт в обломках самолета, порошок сибирской язвы вместо обычного порошка на стиральной машине) - никто и не почешется насчет того, что "не прочли молитву перед едой".

Так что по аналогии с правилом Миранды, я склонен считать, что Александр прав - да, скажут, нехорошо приказ целого министра нарушать, за это мы их строго пожурим, но превышения скорости это их нарушение не отменяет, так что идите оплачивать штраф, в строгом соответствии с законом.   Как-то так. 

Хотя, если не попробовать, то и не будем знать -  а вдруг сработает? Рискните, чем черт не шутит.  Или есть что терять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. обновленные ссылки для скачивания документов есть?? последние тоже устаревшие.

спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, провокацЫя сказал(а):

Здравствуйте. обновленные ссылки для скачивания документов есть?? последние тоже устаревшие.

спасибо

живая вроде тольkо эта: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=18315511&rnd=1793648882#18315511

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, mastervigo сказал(а):

спасибо, но там по ссылке для скачивания проходишь и все - ошибка :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, провокацЫя сказал(а):

спасибо, но там по ссылке для скачивания проходишь и все - ошибка :(

могу выложить на файло-обменник, если Вы подскажите: надёжный и который Вас устраивает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С учетом последних изменений, я правильно понимаю, что за нарушение на рис. А (см вложение) грозит лишение за выезд на встречку, а за нарушение на рис. Б только штраф за несоблюдение знака (разметки)?

Рис.docx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Досадное упущение в КоАПе... Или Kolesa.kz слишком дословно трактуют статью?

https://kolesa.kz/content/articles/2017/08/kogda-za-ezdu-protiv-shersti-ne-lishayut-prav/

Изменено пользователем Arman_Bulatov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.07.2017 at 16:04, Arman_Bulatov сказал(а):

С учетом последних изменений, я правильно понимаю, что за нарушение на рис. А (см вложение) грозит лишение за выезд на встречку, а за нарушение на рис. Б только штраф за несоблюдение знака (разметки)?

Рис.docx

Да, похоже, что так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Александр Чашкин сказал(а):

Да, похоже, что так.

А Вам не кажется, что нарушение на рис. Б более, скажем так, социально опаснее? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.08.2017 at 14:15, Arman_Bulatov сказал(а):

Досадное упущение в КоАПе... Или Kolesa.kz слишком дословно трактуют статью?

https://kolesa.kz/content/articles/2017/08/kogda-za-ezdu-protiv-shersti-ne-lishayut-prav/

Очень интересный вопрос в целях применения ч.3 ст.596 КоАП:  в каких случаях правила дорожного движения запрещают выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения?

На текущий момент мне достоверно известно о следующих случаях запретов выезда на встречку, установленных ПДД:

 

п.9.2. ПДД

Цитата

2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

 

п.9.3. ПДД 

Цитата

3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения запрещается.

 

пп.1 п.11.5. ПДД

Цитата

Обгон запрещен:

      1) на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения;

 

пп.6 п.11.5. ПДД

Цитата

Обгон запрещен:
      6) в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения и (или) обозначенных знаками 3.20 и 3.22.

 

пп.2) второй части п.15.3 ПДД

Цитата

 3. Запрещается выезжать на железнодорожный переезд:

...      Кроме того, запрещается: ...

      2) объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства;

 

Есть еще третье предложение п.9.6. ПДД

Цитата

 

Не допускается выезд на трамвайные пути встречного направления, а также движение через перекресток по трамвайным путям, если на дороге установлены знаки 5.8.1 или 5.8.2.

 

Правда, наш коллега Вовун, к примеру,  не считает трамвайные пути частью проезжей части - оставим тавтологию и мнение на его (Вовуна) совести.

 

Также некоторые наши коллеги усматривают запрет (неочевидный для меня)  в формуле п.8.7. ПДД:

Цитата

Поворот осуществляется таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей дорог транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

 

10 минут назад, Arman_Bulatov сказал(а):

А Вам не кажется, что нарушение на рис. Б более, скажем так, социально опаснее? 

Думаю, это вполне равнозначные деяния.

Для меня весьма сомнительным является утверждение, что в случае рисунка А имеет место выезд ТС на встречную полосу движения. ТС там пересекает перпендикулярно "встречную" полосу, а не движется по ней во "встречном" направлении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, Александр Чашкин сказал(а):

Для меня весьма сомнительным является утверждение, что в случае рисунка А имеет место выезд ТС на встречную полосу движения. ТС там пересекает перпендикулярно "встречную" полосу, а не движется по ней во "встречном" направлении.

Но теперь это уже законодательно решено, что Ваша геометрия неправильная, а их кунфу геометрия лучше, раз специально разьяснили, что "в том числе сопряжённый с разворотом или поворотом" - это выезд на встречную полосу.

Вот только зря, боюсь, коллега Arman_Bulatov идею подает товарищам в погонах - они теперь еще и тут науку геометрию подкорректируют, чтоб и за такое деяние, как на рисунке Б, тоже лишением прав грозить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Александр Чашкин сказал(а):

Думаю, это вполне равнозначные деяния.

Чисто, в "практическом" смысле: на рис. Б потерпевших - два потока машин :lol:

15 минут назад, АдвоКот сказал(а):

Но теперь это уже законодательно решено, что Ваша геометрия неправильная, а их кунфу геометрия лучше, раз специально разьяснили, что "в том числе сопряжённый с разворотом или поворотом" - это выезд на встречную полосу.

Вот и я о том же: странная у НИХ геометрия

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, .
Ответить в эту тему...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Only 75 emoticons maximum are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Предстоящие события

    Предстоящие события не найдены
  • Recent Event Reviews