Вовун

Обжалование исполнительного листа в суде (затягивание исполнительного производства)

176 сообщений в этой теме

Опубликовано

Правильно ли я думаю, что:

подсудность: суд, принявший решение по делу и выписавший исполнительный лист;

гос.пошлина: не оплачивается

Если откажут, обжалуется ли Определение?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

Правильно ли я думаю, что:

подсудность: суд, принявший решение по делу и выписавший исполнительный лист;

гос.пошлина: не оплачивается

Если откажут, обжалуется ли Определение?

госполшлина не опалчивается во всяком случае при обжалований действий судебного исполинителя.

Если можно для уточнения. Вы хотите обжаловать исполнительный документ, выданный на решение/постановление и т.п. суда, вступившее в законную силу и переданный к судебных исполнителям?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

госполшлина не опалчивается во всяком случае при обжалований действий судебного исполинителя.

Если можно для уточнения. Вы хотите обжаловать исполнительный документ, выданный на решение/постановление и т.п. суда, вступившее в законную силу и переданный к судебных исполнителям?

Да, хотим подать заявление (жалобу) о признании недействительным исполнительного документа (исполнительный лист, выданый на основании решения суда). Решение вступило в законную силу.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

Да, хотим подать заявление (жалобу) о признании недействительным исполнительного документа (исполнительный лист, выданый на основании решения суда). Решение вступило в законную силу.

В прошлом году у меня была подобная ситуация. Но надобность со временем отпала сама собой.

При этом можно отметить, что как то странно получается, подаеть в суд на этот же суд.

Может быть в данном случае стоит обратиться к председателю суда с простым заявлением об отзыве исполнителного листа с указанием причит.

А в общем, , по ГПК ни каких исключений об обжаловании в данном случае не имеется. В принципе, имхо, применить 27 главу ГПК в полне можно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

Мне кажется, стоит попробовать совет Татьяны и написать заявление председу суда об отзыве/исправлении исполнительного документа.

0

Врач, исцели Самого Себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

Мне кажется, стоит попробовать совет Татьяны и написать заявление председу суда об отзыве/исправлении исполнительного документа.

честно признаюся, цель подачи - оттунуть время в исполнительном производстве, приостановив его пп.4) ст.15 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе....." . Кроме тогое сть надежда, что наличие в деле данного заявления (хоть и ясно что судья откажет) может как то повлиять на мнение надзорной коллегии о необходимости отмены решения и передачи дела на новое рассмотерение (прощу было подать заявление о разъяснении решения, но это не приостановит исполнительнео производство).

Боюсь, что простое письмо председателю суда не будет считаться обжалованием исполнительного документа.

Как то лет 5 назад подавал заявление о признании недействительным исполнительных листов по одному делу, и как то же вот его суд рассмотрел, и вынес Определение, которым исполнительные листы признал недействительными (с суммами там напутал суд первоначально) и выдал новые.

Нашел в компе это старое заявление.....с какого то перепуга я в нем сослался на ст.224 ГПК РК, однако там говорится о решении суда при удовлетворении иска о признании недействительным исполн.документа, по кторому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке. Непонятки, как это суд удовлетворил мое заявление (само Определение найти никак не могу) :biggrin:

Да уж, походу я сегодня поторопился с отправкой заявления о признании недействительным исполнительного документа. Может действительно надо было в порядке особого искового, указав суд ответчиком. Тогда бы время реально получилось затянуть, пока бы дело переправили в облсуд, пока бы он определил подсудность.....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

Согласно п. 4 ст. 15 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" у должника есть право на обжалование исполнительного документа, что является основанием приостановления исполнительного производства.

Кто знает каков порядок обжалования исполнительного листа? В какой суд подается жалоба? Какие сроки подачи жалобы на исполнительный лист? Какие сроки рассмотрения жалобы?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

:confused: никому не приходилось сталкиваться с этим?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

Я обжалую исполнительный лист который на мой взгляд не законен и соответственно действия СИ по возбуждению такого производства.

Я считая, что СИ должен был вернуть исполнительный лист

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

[И вообще у меня ответчиком Администратор судов указан.]

[Я обжалую исполнительный лист который на мой взгляд не законен и соответственно действия СИ по возбуждению такого производства.]

Тогда не совсем понятно, при чем тут Администратор судов.

Есть Нормативное постановление ВС РК от 20.06.05г. № 2 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об исполнительном производстве»:

3. Действия судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы должником или взыскателем. В этих случаях, согласно статье 87 Закона, жалоба подается в районный суд обслуживаемого судебным исполнителем участка в течение десяти дней со дня совершения действия судебным исполнителем или со дня, когда указанным лицам, не извещенным о времени и месте совершения действия, стало о нем известно.

5. Администраторы судов могут выступать ответчиками по искам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебных исполнителей, либо когда заявлены требования о взыскании судебных расходов.

У Вас как конкретно требования сформулированы?

0

Я-человек творческий: хочу - творю, хочу - вытворяю!
"Рай - это место, где нет будильников, понедельников и начальников" (автор неизвестен).
"Не стоит экономить любовь и доброту до лучших дней, для лучших из достойных" (А. Мадатов).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

Елена, спасибо за ответ.

Вообще требования следующие:

1. Отменить исполнительный лист

2. Признать действия судебного исполнителя незаконными.

Сначала я подавал на действия СИ, но в процессе рассмотрения судья попросила изменить ответчика, типо СИ не является должностным лицом. Не знаю по чему. Но я это и сделал, изменив ответчика на администратора судов.

А разве я не могу обжаловать действия СИ или администратора судов в рамках главы 27 ГПК РК.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

Сугубо моё ИМХО.

Обжаловать действия с/исполниетля или администратора судов смысла нет. Если лист заполнен правильно, не дело с/исполнителя давать оценку законности его выписки, формально все его действию по исполнению законны.

Нужно обжаловать саму выписку исполнительного листа, в этом случае с/исполнитель ОБЯЗАН приостановить исполнительное производство.

И тут возникает главный вопрос - как его обжаловать.

ИМХО - в порядке главы 27, ответчик -суд, выписавший исполнительный лист. Иск подается в СМЭС, тот его должен перенаправить в облсуд, который и определит подсудность рассмотрения дела.

вот! :drazn:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

Недавно, тоже обжаловал действия судебного исполнителя. Но в моем случае судебный исполнитель прав был, но мне необходимо было затянуть и выиграть время. Подал жалобу в СМЭС на действия судебного исполнителя. Суд рассмотрел и отказал, подал аппеляционную жалобу на решение СМЭС об отказе. Вот, затянул, исполнительное производство приостановлено.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

Недавно, тоже обжаловал действия судебного исполнителя. Но в моем случае судебный исполнитель прав был, но мне необходимо было затянуть и выиграть время. Подал жалобу в СМЭС на действия судебного исполнителя. Суд рассмотрел и отказал, подал аппеляционную жалобу на решение СМЭС об отказе. Вот, затянул, исполнительное производство приостановлено.

при обжаловании действий судебного исполнителя у последнего ПРАВО приостановить исп.производство

при оспаривании исп.документа в судебном порядке - обязанность

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

Сугубо моё ИМХО.

Обжаловать действия с/исполниетля или администратора судов смысла нет. Если лист заполнен правильно, не дело с/исполнителя давать оценку законности его выписки, формально все его действию по исполнению законны.

Нужно обжаловать саму выписку исполнительного листа, в этом случае с/исполнитель ОБЯЗАН приостановить исполнительное производство.

И тут возникает главный вопрос - как его обжаловать.

ИМХО - в порядке главы 27, ответчик -суд, выписавший исполнительный лист. Иск подается в СМЭС, тот его должен перенаправить в облсуд, который и определит подсудность рассмотрения дела.

вот! :drazn:

Вот я тоже так думаю, что Ответчиком должен был быть суд, как орган который выдал незаконный лист. Ну или конкретно судья.

Так вот, и канцелярия суда и сама судья считают, что суд не может быть Ответчиком. А канцелярия вообще отказалась принимать такое заявление.

Просто у меня такая ситуация, что на одно решение судья выписала шесть!!! исполнительных листов. А решение должно исполняться в Алмате.

Вот и пришлось мне обжаловать действия администратора по возбуждению исполнительного производства. Ну судья все равно отказала. Теперь готовлю апелляцию. И все же надеюсь что иск удовлетворят или отправят на новое рассмотрение.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

при обжаловании действий судебного исполнителя у последнего ПРАВО приостановить исп.производство

при оспаривании исп.документа в судебном порядке - обязанность

Согласен. Даже статьи разные. 15 и 16 Закона об исполнительном производстве.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

ИМХО - в порядке главы 27, ответчик -суд, выписавший исполнительный лист. Иск подается в СМЭС, тот его должен перенаправить в облсуд, который и определит подсудность рассмотрения дела.

вот! :confused:

Вовун, я извиняюсь, а почему СМЭС в облсуд перенаправляет и почему далее происходит как Вы написали?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

Вовун, я извиняюсь, а почему СМЭС в облсуд перенаправляет и почему далее происходит как Вы написали?

есть в базе такой вот прецендент

Постановление Коллегии по гражданским делам Верховного Суда

Республики Казахстан от 29 мая 2003 года N 3а-72/2-03

Судья Ниязбаева A.M.

Докладчик Ахмедов Б.А.

г.Астана

Коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе председательствующего Раимбаева С.И., судей Ахмедова Б.А. и Мамонтова Н.И., с участием прокурора управления Генеральной прокуратуры РК Ахпановой Ж., рассмотрев по частной жалобе Килибаева Ж.И. материал по исковому заявлению Килибаева Ж.И. к Актаускому городскому суду Мангистауской области о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред,

УСТАНОВИЛА:

Гражданин Килибаев Ж.И. обратился в Мангистауский областной суд с заявлением о разрешении спора о подсудности, о принятии в производство областного суда искового заявления о взыскании с Актауского городского суда денежной компенсации за причиненный ему моральный вред незаконными действиями и судебными актами судей данного суда при рассмотрении гражданского дела о банкротстве ТОО "Караш".

Определением Мангистауского областного суда от 18 апреля 2003 г. заявление Килибаева Ж.И. вместе с приложенными к нему документами возвращено без рассмотрения по мотивам неподсудности иска областному суду и истцу рекомендовано обратиться с иском в Актауский городской суд по подсудности.

Истец, не соглашаясь с определением, подал на него частную жалобу, указывая на то, что при вынесении определения судом допущены нарушения норм процессуального права.

Заслушав докладчика, заключение прокурора, полагавшего оставить определение без изменения, исследовав документы, коллегия находит, что определение судьи Мангистауского областного суда от 18 апреля 2003 г. подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст.31 ГПК иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения юридического лица.

Согласно п.2 пп.4 ст.36 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если иск предъявлен к суду. В этом случае, как вытекает из требований п.3 ст.36 ГПК, дело этим судом передается в вышестоящий суд, который решает вопрос о подсудности дела другому суду.

При вынесении определения от 18 апреля 2003 г. Мангистауским областным судом нарушений норм закона не допущено. В определении суда разъяснено заявителю порядок разрешения сора о подсудности в связи с предъявлением иска к суду. Первоначально Килибаев Ж.И. вправе обратиться с иском в Актауский городской суд, который должен через вышестоящий суд передать дело на рассмотрение другого суда. А Килибаев Ж.И. обратился с иском в областной суд, просит областной суд принять иск к своему производству. Согласно ст.28 ГПК областные и приравненные к ним суды в качестве судов первой инстанции рассматривают дела в случаях, если одной из сторон является международная или иностранная организация; об оспаривании нормативных правовых актов, министерств, других республиканских исполнительных органов и органов подчиненных, подотчетных непосредственно Президенту Республики Казахстан; об оспаривании гражданами решений и действий (бездействия) территориальных избирательных комиссий по подготовке и проведению референдума, выборов Президента Республики Казахстан, депутатов представительных органов. Данный перечень является исчерпывающим. Другие категории дел областные суды в качестве судов первой инстанции рассматривать не вправе. Поэтому в соответствии со ст.154 п.1 пп.2 ГПК заявление правильно возвращено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.344 п.6 пп.1 ГПК, коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан

ПОСТАНОВИЛА:

Определение судьи Мангистауского областного суда от 18 апреля 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.И. Раимбаев

Судьи Н.И. Мамонтов

Б.А. Ахмедов

у Вас, насколько я понял, истец - юр.лицо. Поэтому иск к СМЭСу подается в СМЭС, который должен передать его в облсуд (вышестоящий суд) для разрешения вопроса о подсудности

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

есть в базе такой вот прецендент

у Вас, насколько я понял, истец - юр.лицо. Поэтому иск к СМЭСу подается в СМЭС, который должен передать его в облсуд (вышестоящий суд) для разрешения вопроса о подсудности

Спасибо большое. :confused:

Мы только ответчики. И лист выписывал районный суд.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

Сугубо моё ИМХО.

Обжаловать действия с/исполниетля или администратора судов смысла нет. Если лист заполнен правильно, не дело с/исполнителя давать оценку законности его выписки, формально все его действию по исполнению законны.

Нужно обжаловать саму выписку исполнительного листа, в этом случае с/исполнитель ОБЯЗАН приостановить исполнительное производство.

И тут возникает главный вопрос - как его обжаловать.

ИМХО - в порядке главы 27, ответчик -суд, выписавший исполнительный лист. Иск подается в СМЭС, тот его должен перенаправить в облсуд, который и определит подсудность рассмотрения дела.

вот! :confused:

Вы так на практике делали?

Думаю, что такую жалобу оставят без рассмотрения.

0

"Человек создан не для игры и забав, но для больших забот, назначение его велико, а тропа опасна".
(Абу Хамида Мухаммада ибн Газали)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

Вы так на практике делали?

Думаю, что такую жалобу оставят без рассмотрения.

Следовал по процедуре как описал Вовун.

Райсуд отказался принимать такое заявление, сославшись на закон о статусе судей.

зашел к судье, она также придерживается такой позиии.

Но в данном законе нет, что суд или судья не может быть ответчиком в суде.

Чтоб не осложнять отношения пришлось ответчиком указать Администратора судов.

Хотя я считаю, что это не правильно и ответчиком должен быть судья.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

Следовал по процедуре как описал Вовун.

Райсуд отказался принимать такое заявление, сославшись на закон о статусе судей.

зашел к судье, она также придерживается такой позиии.

Но в данном законе нет, что суд или судья не может быть ответчиком в суде.

Чтоб не осложнять отношения пришлось ответчиком указать Администратора судов.

Хотя я считаю, что это не правильно и ответчиком должен быть судья.

Проще обжаловать действия исполнителя, например - чувак, с/и ты не прав, вот тут сумма другая, или запятая не там, и жалобу запарафинить в суд на его действия, мол чувак в соответствии со ст. 11 профильного закона затупил.

0

"Человек создан не для игры и забав, но для больших забот, назначение его велико, а тропа опасна".
(Абу Хамида Мухаммада ибн Газали)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

Думаю, что такую жалобу оставят без рассмотрения.

По каким основаниям?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

Проще обжаловать действия исполнителя, например - чувак, с/и ты не прав, вот тут сумма другая, или запятая не там, и жалобу запарафинить в суд на его действия, мол чувак в соответствии со ст. 11 профильного закона затупил.

В этом случае наверное срок исковой по 240-5 ГПК, я так думаю.

И потом это возможно не приостановит действия судебника.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

По каким основаниям?

Думаю, что так,

п.п. 1) п. 1 ст. 153 ГПК РК, т.е. вернее отказ в принятии иска.

0

"Человек создан не для игры и забав, но для больших забот, назначение его велико, а тропа опасна".
(Абу Хамида Мухаммада ибн Газали)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, .
Ответить в эту тему...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Only 75 emoticons maximum are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Предстоящие события

    Предстоящие события не найдены
  • Recent Event Reviews