Вся активность

Всем здравствуйте,куда обращаться если специализированный межрайонный административный суд не посмотрел жалобу на административный орган, хотя уже прошло больше 15 Ти дней со дня подачи жалобы

И самое интересное, что в большинстве случаев у жениха и невесты добрачные адреса регистрации разные в принципе. Да и потом по жизни разные бывают ситуации

Отправил в личку. С Вас "палец вверх"..., даже два пальца

Обоснуйте, со ссылкой на закон. Судя по всему жениться/выходить замуж, если прописаны по разным адресам вообще нет смысла, т.к. брак будет фиктивным по умолчанию, в вот интересно, если нет прописки вообще, то заключить брак вообще не получится?

Николай, благодарю за Ваш скорый, развернутый и полноценный ответ! Абсолютно согласен с Вами по всем упомянутым основным моментам и точным ссылкам подтвердивших мое понимание.

Здравствуйте! Большое спасибо Вам за ответ. Боюсь показаться нескромным, но прошу принять во внимание тот факт, что я не являюсь юристом, и подсказать мне, каким образом я мог бы ознакомится с материалами апелляции, упомянутой в Вами? Знаю, что есть банк судебных актов, но как найти нужное дело?

Добрый день, Действия инспектора неправомерны по всем параметрам. Начнем с того, что устный отказ в приеме документов в целом недопустим, на что указывают следующие статьи законодательства РК: 1. Пункт 1 статьи 64. Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан " Обращение, поданное в порядке, установленном настоящим Кодексом, подлежит обязательному приему, регистрации, учету и рассмотрению. Отказ в приеме обращения запрещается". 2. пункт 12 Правил выдачи иностранцам и лицам без гражданства разрешения на временное и постоянное проживание в Республике Казахстан, утвержденных Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года № 992 предусматривает, что "При обращений к услугодателю, услугополучателю выдается талон о приеме документов либо случае представления неполного пакета документов, а также документов с истекшим сроком действия об отказе в приеме документов по форме, согласно приложению 6 к настоящим Правилам". Соответственно, если Вам отказывают в приеме документов, то Вам должны выдать письменный отказ с указанием причины отказа. Если же рассматривать существо вопроса, то Вы как гражданин Республики Беларусь имеете право на получение гражданства РК в упрощенном порядке на основании Соглашения между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией об упрощенном порядке приобретения гражданства (г. Москва, 26 февраля 1999 года) (далее-Соглашение). В соответствии с подпунктом б) пункта 1 статьи 1 Соглашения "Каждая Сторона предоставит прибывающим на постоянное жительство на ее территорию гражданам другой Стороны право приобрести гражданство в упрощенном (регистрационном) порядке при наличии у заявителя одного из постоянно проживающих на территории Стороны приобретаемого гражданства и являющихся ее гражданами близких родственников: супруга (супруги), одного из родителей (усыновителей), ребенка (в том числе усыновленного), сестры, брата, деда или бабушки, внука или внучки. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 данного Соглашения "Для приобретения гражданства одной Стороны гражданин другой Стороны представляет в соответствующие органы другой Стороны следующие документы: 1. заявление по форме, согласованной компетентными органами Сторон; 2. паспорт или иной документ, удостоверяющий личность и подтверждающий принадлежность лица к гражданству одной из Сторон; 3. нотариально заверенные копии свидетельства о рождении и о браке; 4. документ, подтверждающий наличие одного из условий, предусмотренных в пункте 1 статьи 1 настоящего Соглашения. При этом, ни о каких документах, подтверждающих место прописки в данном Соглашении не говорится. В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Соглашения "Органы внутренних дел осуществляют регистрацию приобретения гражданства одной из Сторон в соответствии с настоящим соглашением в срок не более 3 месяцев с даты подачи документов с соблюдением требований, предусмотренных национальным законодательством этой Стороны". Обращайтесь с жалобой на действия инспектора, для начала в прокуратуру и вышестоящий орган.

Пропишитесь / зарегистрируйтесь по одному адресу, и подавайте вновь. Вы не гражданка РК, поэтому нужно всё делать обдумано. А подробнее вам растолкует юрист, если вы обратитесь за юр. помощью к специалисту.

Добрый день, коллега, Проблема на сегодняшний день очень актуальная, и связана с непродуманным использованием формулировки "содержащихся за счет бюджетных средств". Согласно пункту 1 статьи 140 Закона РК "О государственном имуществе" " Деятельность государственного предприятия финансируется в соответствии с планом развития за счет собственного дохода и бюджетных средств, полученных в порядке, определенном бюджетным законодательством Республики Казахстан." Из буквального толкования данной нормы однозначно следует, что государственные предприятия финансируются в том числе за счет бюджетных средств. Полагаю, что данная норма закона должна быть решающим фактором при отнесении государственных предприятий к организациям финансируемым за счет бюджетных средств. Однако на практике, государственные предприятия подают иски, подобные Вашим, обосновывая их отсутствием финансирования со стороны государства. Естественно, поставщику коммунальных услуг тяжело доказать получало ли данное ГП бюджетные средства, в то время как самому ГП на суде достаточно утверждать, что оно содержится только за счет собственных средств. Судебная практика на сегодняшний день сложилась неоднозначная. Изначально иски ГП удовлетворялись шаблонно, со ссылкой на то, что ГП не является "бюджетной организацией". Однако тут идет подмена понятий, поскольку тут имеет значение не то, является ли потребитель бюджетной организацией, а то получает ли он финансирование из государственного бюджета. Полагаю, что подобные решения имели какие-то политические основы, в условиях необходимости сдерживания сдерживания тарифов. Т.е. ДКРЕМ вроде как дает высокий тариф для данных потребителей, за счет этого снижает тариф для юридических и физических лиц, но потом потребители начинают переходить из категории "финансируемых из государственного бюджета" в категорию "Юридических лиц". В настоящее время судебная практика по данным делам уже начинает меняться. У нас имеется прецедент когда апелляция отменила решение первой инстанции, удовлетворившее иск ГП.

Да, конечно. 27-09-2023.pdf

Решение суда можете выложить с обезличиванием участников процесса?

Здравствуйте! Вкратце изложу суть дела. Предприятие A (ГКП на ПХВ) оказывает коммунальные услуги по водоснабжению/водоотведению предприятию B (РГП на ПХВ) по утвержденным областным ДКРЕМ тарифам, применяя тариф для «организаций, содержащиеся за счет бюджетных средств» (формулировка из п. 247 Приказа МНЭ РК «Об утверждении Правил формирования тарифов»). Предприятие B в рамках договорных обязательств по оказанию медицинских услуг получает финансирование от НАО «Фонд социального медицинского страхования». В июле предприятие B решает, что предприятие А применяет при расчете оплаты за предоставленные коммунальные услуги неверный тариф, и после короткой досудебной переписки подает на предприятие А в суд, требуя обязать предприятие А применить тариф для «прочих потребителей» (все тот же п. 247, упомянутый выше) и произвести перерасчет с начала года. Суд выносит решение, в котором, мотивируя тем, что предприятие B не является бюджетной организацией (этот момент, впрочем, очевиден), удовлетворяет требования предприятия В. Предприятие А в шоке и рвет на себе волосы, сумма перерасчета трехзначная существенная. И пока решение суда не вступило в законную силу, есть пара вопросов: 1. Является ли понятие «организация, содержащаяся за счет бюджетных средств» тождественным понятию «бюджетная организация» (ЗРК «О жилищных отношениях») и/или понятию «получатели бюджетных средств» (Бюджетный кодекс РК)? 2. Каков характер денежных средств (бюджетные или частные) находящихся в распоряжении НАО «Фонд социального медицинского страхования»? Надеюсь, мнения уважаемых форумчан помогут мне найти ответы на данные вопросы. Спасибо!

Обоснуйте, со ссылкой на закон.

Ну это же не так, на самом деле. Брак не фиктивный

Добрый вечер, коллега. Законодательство не регламентирует порядок выбора лица, осуществляющего авторский надзор, поэтому данная процедура будет зависеть от статуса самого заказчика. Например, заказчики относящиеся к субъектам государственного и квазигосударственного сектора будут проводить процедуру закупок и оформлять результат выбора субъекта авторского надзора в порядке, определенном правилами закупок. Заказчики являющиеся субъектам частного сектора могут оформлять выбор субъекта авторского надзора по своему усмотрению, например издать приказ о выборе субъекта авторского надзора или напрямую заключить договор на оказание данных услуг. Относительно самой формы договора полагаю более близким данный договор является к договору оказания услуг. Статья 34 Закона и "Правила оказания инжиниринговых услуг в сфере архитектурной, градостроительной и строительной деятельности", утвержденные Приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 3 февраля 2015 года № 71 относят авторский надзор к услугам. Вместе с тем, Методический документ РК «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений» (утвержден приказом Комитета по делам строительства, жилищно-коммунального хозяйства и управления земельными ресурсами Министерства национальной экономики Республики Казахстан от 29.12.2014 № 156-НҚ) относит авторский надзор к работам и определяет содержание договора на выполнение работ по авторскому надзору. Но, учитывая, что методические рекомендации не имеют обязательную силу, я бы данные договор назвал договором на оказание услуг авторского надзора. Относительно возможности оказания услуг авторского надзора на основании трудового надзора, полагаю лучше этого избежать, поскольку подпункт 6) пункта 11 "Правил организации деятельности и осуществления функций заказчика (застройщика)", утвержденных Приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 19 марта 2015 года № 229 говоря о необходимости заключения заказчиком договоров на осуществление авторского и технического надзоров указывает на возможность заключения данных договоров со штатными сотрудниками только для осуществления технического надзора.

Если вы прописаны по разным адресам, значит у вас и брак фиктивный

Я, гражданка Беларуси, заключила брак с гражданином Казахстана. Сейчас оформляю вид на жительство. Инспектор по делам миграции, к которому мы пришли, отказал нам в приеме документов по причине того, что у нас с мужем разные прописки. Муж прописан в доме, а я имею нотариальное согласие от матери мужа на проживание в её квартире. Инспектор сказал, что вид на жительство не оформит по причине разных прописок. Правомерны ли его действия в этой ситуации?

Я заключила брак с гражданином Казахстана. Сейчас оформляю вид на жительство. Инспектор в отделе миграции стал проверять моего мужа. У моего мужа прописка в одном месте, а я прописана у его матери в квартире, она дала свое нотариальное согласие. Инспектор сказал, что отказывает нам в виде на жительство, потому что у нас с мужем разная прописка. Правомерны ли его действия?

Спасибо Вам огромное за совет.

коллеги, прошу поделиться виденьем на вопросы ведения АН Заказчиком. Сущность: В соответствии с п. 2-1 Статьи 34 Закона "Об архитектурной, градостроительной...." Разработчик проекта вправе делегировать проведение (осуществление) авторского надзора за строительством объекта: 1) эксперту, имеющему аттестат на право осуществления инжиниринговых услуг в сфере архитектурной, градостроительной и строительной деятельности; 2) заказчику для самостоятельного выбора поставщика инжиниринговых услуг по ведению авторского надзора, имеющего соответствующий аттестат. Первые вопросы: что значит выбор поставщика услуг..... имеющего соответствующий аттестат? понимание: это эксперт АН с аттестатом (в составе юрлица либо выступающий как физлицо)? в чем должна быть выражена форма выбора? Договор какой формы? И может ли эксперт работая на Заказчика по трудовому договору выпустить Приказ и назначить его на ведение АН? Прошу поделится мыслями и мнением.

Добрый день, Данный вопрос необходимо разделить на две части: Первая часть: относительно Вашего права на долю участия в ТОО. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье» (далее - КоБС) "Законным режимом имущества супругов является режим их общей совместной собственности, если брачным договором не установлено иное". В соответствии с пунктом 2 этой же статьи КоБС "Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет суммы общих доходов супругов движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, паи, вклады, доли в уставном капитале". В соответствии с пунктом 16 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 10 июля 2008 года № 2 "О некоторых вопросах применения законодательства о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" "Доля участника может быть внесена в уставный капитал товарищества за счет совместно нажитого имущества супругов, которое в силу пункта 2 статьи 33 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее - КоБС) является совместной собственностью супругов". Из данных норм следует, что доля участия в ТОО, учрежденном в период Вашего брака, является Вашим общим совместным имуществом, и в основном долю участия в ТОО делят как обычное имущество (за исключением некоторых нюансов в виде увеличения доли на детей, оставшихся с одним из супругов). Но если вникать более детально, то линия защиты Вашего супруга может быть основана на том, что уставный капитал данного ТОО был сформирован не из общих доходов, а из его личного имущества, приобретенного до брака или полученного в дар (например от мамы). С этой целью они с мамой могут задним числом составить договор дарения денег с целевым назначением "на формирование уставного капитала". Соответственно, супруг будет придерживаться позиции, что данная доля участия не относится к общему имуществу. Но такой вариант развития событий может возникнуть, а может и не возникнуть. В итоге если обобщить первую часть вопроса, то Вы имеете право на 50% доли участия в ТОО и разделить её вы можете как во внесудебном порядке, путем заключения соглашения о разделе имущества, так и в судебном порядке, путем подачи соответствующего иска. Вторая часть: относительно законности дарения доли участия в ТОО маме Вашего супруга. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 КоАБС РК "1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается согласие другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки". Исходя из данной нормы Вы можете в судебном порядке потребовать признания сделки недействительной, но Вам необходимо будет доказать, что Ваш супруг знал о Вашем несогласии на совершение данной сделки. Соответственно, позиция защиты Вашего супруга будет строится либо на том, что Вы были согласны на совершение данной сделки, либо на том, что доля участия в ТОО принадлежала только ему и Ваше согласие ему не требовалось. Полагаю в данном случае будет целесообразно подать один иск к супругу и его маме о разделе имущества и признании договора дарения недействительным.

Скажите пожалуйста, ТОО открывалось в браке . Оформили на мужа. Он единственный учредитель и директор. Фирму все года вела сама. После развода он просто забирает все с офиса и переезжает в другое помещение. После этого делает Дарение или Дарственную ТОО на свою маму. Могу ли я что то сделать? Имею ли я 50%? и нужно ли было мое согласие на дарение?

Здравствуйте участники форума, нужны ссылки на судебные акты по делам об административных правонарушениях в отношении юридических лиц, где интересы последних представляли адвокаты, итоги дел и инстанции значения не имеют.

Можно по заявлению временного работника продлить срок договора доп.соглашением, срок изменится на неопределенное время.

И это все, что смогли сказать участники форума?