Видел тут темы о разделе имущества ТОО, но там везде описание того, что один из супругов сидел дома и занимался домашним хозяйством...

И деление ТОО или является совестно нажитым, но при этом второй никак не помогал в ТОО..

Выдержка, где везде так описывается...

Если один из супругов никогда не занимался делами ТОО, а занимался только домашним делами, то доля в ТОО всё равно считается общей?

У супруга, который осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, также имеет право на общее имущество.

Теперь вопрос, как будет поделено ТОО, если у один учредил ТОО,  а второй ИП, но при этом прямого доступа к своему ИП и денежным средствам он\она не имела, так как там через доверенность рулил брат. Он\Она подписывали только бумаги, договора и так далее.  В качестве того, что он\она дала как бы в аренду свой ИИН для регистрации ИП, скидывали около 100 тыс. в мес. ну и отправка налогов с минималки за ИП..., в марте же ИП закрыли..., в апреле подали на развод, второй супруг у кого есть ТОО не был в курсе о закрытии ИП. Очень буду признателен конструктивным ответам...

Согласно п. 1. ст. 40 ЗРК о ТОО, распределение между участниками ТОО чистого дохода, полученного товариществом по результатам его деятельности за квартал, полугодие или год, может производиться в соответствии с решением очередного общего собрания участников товарищества, посвященного утверждению результатов деятельности товарищества за квартал, полугодие или год.

Как правило в уставах в статье про распределение чистого дохода ТОО между его участниками, указывается конкретный период. Очень часто используются типовые уставы, в которых указывается про распределение чистого дохода по итогам года.

Вопрос, можно ли указывать в уставе ТОО вышеуказанную норму закона так как она есть, целиком. То есть участники ТОО сами решают когда распределять чистый доход,  за квартал, полугодие или год? Или все-таки должен быть указан один конкретный период?

ТОО "А" имеет намерение получить заем в банке. В составе ТОО "А" два участника: 1) физик, 2) юрик - ТОО "Б" (в составе юрика ТОО "Б" - единственный участник физик, он же директор, который голосует от имени ТОО "Б" на собрании в ТОО "А").  Протоколом собрания участников ТОО "А" принято решение получить заем в банке.

Вместе с тем, с учетом изложенного, есть вопрос. Должно ли ТОО "Б" решением единственного участника уполномочивать директора выступать от имени "Б" на собрании ТОО "А", в том числе принимать самостоятельные решения по тем или иным вопросам ТОО "А"? Или этого не требуется, если директор ТОО "Б" вправе по уставу выступать и действовать от имени этого ТОО и никаких решений ед. участника не нужно? 

Подскажите пожалуйста, может ли казахстанское АО создать ТОО? Или только иностранным юрлицам позволено регистрировать ТООшки?

Где можно ознакомиться с пакетом документов для создания ТОО АОшкой?

Может кто сталкивался с таким на практике? 

На основании решения протокола общего собрания ОО, был назначен руководитель ОО. Этот руководитель инициировал проведение общего собрания участников уже ТОО, где он является участником, владея менее половины доли. Его инициативу второй участник ТОО игнорировал, ввиду нелегитимности руководителя ОО.

В итоге этот нелегитимный руководитель провел самостоятельно общее собрание участников ТОО и принял ряд решений.

Вопрос - может ли второй участник, подать иск с требованием признать решение общего собрания ОО о назначении руководителя ОО недействительным? Далее следовательно признать решения общего собрания участников ТОО недействительными ввиду их принятия нелегитимным руководителем ОО?

Каков срок для оспаривания протокола общего собрания учредителей/членов ассоциации общественных объединений? Законодательством определен срок для оспаривания решений органов для ТОО и АО, а что в отношении ОО? В уставе данный вопрос не урегулирован.

Буду признательна за помощь.

Такая ситуация. Мы были поставщиками у ТОО В,С и D была реалиазация, есть подписанные накладные. За данные ТОО нам оплачивало ТОО А, так как на их счета были наложены ограничения ЧСИ (мы об этом не знали). В данный момент осталась еще небольшая задолженность перед нами одного из этих ТОО. В общем 31 мая мне на ватсапп поступает сообщение от юриста, скидывает мне претензию от имени ТОО А, где требуют вернуть данные средства. Я открываю выписку банка а там около 10-12 платежей было от них и везде в назначениях было указано: за ТОО В/С/D, то есть ТОО А оплачивало ЗА них. Насколько это правомерно с их стороны? Потому что я вообще не просил их оплачивать одно ТОО за другое, и был в шоке от этого письма.

P.S. Это все компании являются группой компаний в холдинге. 

У юр. лица (ТОО-1) имеется три учредителя, два физика и одно ТОО-2. Уже несколько лет ТОО-1 не осуществляет деятельность.

Один из физ.лиц является учредителем и директором ТОО и в настоящее время хочет выйти из состава ТОО и уволиться с должности директора.

Однако, для проведения этой процедуры необходимо участие двух других учредителей.

В связи с чем, вопрос, как можно провести эту процедуру без участия остальных учредителей, если найти их не получиться?

Возможно ли, в одностороннем порядке подарить данную долю этим участникам?

Как осуществить перерегистрацию ТОО?

Если без их участия это не представляется возможным, имеется ли судебный порядок решения данного вопроса?

Заранее спасибо!

Напишите пожалуйста,  у кого есть практика перераспределения долей в связи с невнесением в уставной капитал ТОО вклада одним из участников в установленные сроки ? Сам участник не желает выходить из состава участников.  

Достаточно ли протокола общего собрания о перераспределении и утрате права на долю ? Или нужно решать в судебном порядке ?

Исходя из статей Закона " О товариществах с ....." пришла у выводу,  что достаточно протокола общего собрания.  

Хотелось бы убедиться . 

ТОО является учредителем Совместного Предприятия (далее - СП) с долей участия 49%, а 51 % доля участия принадлежит физическому лицу.

Данное СП будет сдавать в аренду коммерческие помещения.

Вопрос: Может ли ТОО (учредитель) имея долю в размере 49% в СП, с согласия второго Учредителя (физ.лицо с 51%) прописать в Учредительном договоре право перечисления всех поступаемых от деятельности СП денежных средств на свой счет с дальнейшим правом распоряжения ими?

Также, какие имеются последствия по налогам и обязательствам?

Получила в наследство ТОО. Никаких документов на него у меня нет. Кроме того, ТОО ранее получало кредит в банке, затем было продано моему родственнику. Соответственно обязательства перешли ко мне. В дальнейшем планирую оспорить сделку, но для начала нужно зарегистрировать. Как быть? Куда обращаться? из документов есть только свидетельсто на нееимущественные права. Куда обратиться в первую очередь, налоговая, юстиция?

1) Какими НПА регулируется выписка из решения единственного участника/протокола внеочередного общего собрания участников ТОО? 

2) Кто заверяет (подписывает) выписку из решения единственного участника ТОО?

3) Кто заверяет (подписывает) выписку из протокола ВОСУ ТОО?

4) Может ли исполнительный орган ТОО заверить (подписать) выписку?

согласно ст. 41 Закона о ТОО

1. Органами товарищества с ограниченной ответственностью являются:

1) высший орган товарищества - общее собрание его участников (общее собрание);

2) исполнительный орган товарищества (единоличный или коллегиальный).

2. Уставом товарищества с ограниченной ответственностью может быть предусмотрено создание наблюдательных (наблюдательного совета) и (или) контролирующих (ревизионной комиссии, ревизора) органов товарищества.

а можно ли в ТОО создать Совет директоров? своего рода смешение органов управления ТОО и АО, например ТОО - Высший орган - общее собрание участников, совет директоров - орган общего руководства и правление - коллегиальный исполнительный орган либо единоличный?

и еще вопрос, что имеется ввиду под словом являются, не имеется ли это ввиду как "должны быть"?

в законе больше не говорится что можно создавать иные органы кроме наблюдательных...

ваши мнения...

Вариант 1) "Количество голосов каждого из Участников на Собрании определяется в соответствии: Физ. лицо (ФИО) – 1 голос, ТОО (наименование) – 2 голоса"; 

Вариант 2) "Количество голосов каждого из Участников на Собрании определяется в соответствии: право преимущественного голоса имеет ТОО (наименование)".

Какая формулировка предпочтительней, существенное отличие/тождественность/преимущество? Как подсчитывать голоса при расхождении голосования (за - 2 голоса, против 1 - голос) на собрании, принято/не принято решение?!

Известно, что банки, иные лица обязаны сохранять конфиденциальность и тайну в отношении своих клиентов.

Согласно ст.11 Закона РК "О ТОО ...", Участники товарищества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности товарищества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией в порядке, предусмотренном уставом товарищества. 

По моему, если "в порядке, предусмотренном Уставом", то значит это внутренние отношения этого ТОО и это право не обуславливает обязанности у третьих лиц.

В соответствии со ст.53 этого же Закона, представлять интересы ТОО без доверенности может только директор.

Уважаемые участники форума, как считаете, правомерен ли отказ участнику ТОО (без доверенности), обратившемуся в банк с запрос о предоставлении информации и документов о займе, полученном этим ТОО?

 ТОО"А" задолжала физ.лицу денежные средства в размере 3 млн. тенге. Прошел суд, признали должником. Физик обратился к судебному исполнителю, возбудили исполнительное производство. На ТОО "А" нет имущества, денег 00000. Судебник разыскивал имущество деньги, дебиторов по итогам всего получилось 0. На ТОО "А" наложили адм. взыскание в виде штрафа. Судебник советует подать на банкротство. Вся история длиться более 5 лет.....

  Прошу помощи в вопросах подачи заявления на банкротство. Закон читал -темный лес!!!