У бывшего коллеги сложная ситуация в жизни, обвиняется по статье 109_1.1. Побои. Привлекается впервые. Будет ли данная статья расценена как уголовный проступок согласно ст 10 ч 3 УК РК  и сможет ли в дальнейшем получить чистую справку о несудимости согласно ст 79 ч2 УК РК?

З

Прошу обсудить следующую тему:

Так, в последнее время у нас стали появляться так называемые лотерейные клубы, электронные казино и прочее. Суть его работы состоит в том, что посетитель оплачивает в кассу деньги, ему выдают карту с соответствующим денежным балансом, с которой он переходит играть в игровой зал на специальных игровых аппаратах. 

Что случилось...

Работники данного казино начали пополнять карты (карт много, у каждого работника, игроков) без внесения денег в кассу, мол рано или поздно выиграем, есть СИСТЕМА!!! Короче, ничего у них не получилось, когда они сдались, общее "бесплатное" пополнение нескольких карт составило более 6-ти миллионов. Начальство в шоке, вызвали полицию, дело зарегистрировано. 

Общаясь со следователем (я защитник одного из работников) понимаю, что она тоже не понимает структуру ущерба. Пока квалификация - присвоение и растрата, так что же за имущество обращено в свою пользу, какой ущерб причинен - да, хозяин не получил эти 6 миллионов, но это уже прибыль, как грится, его актив не уменьшился. 

Подскажите, коллеги, как смотреть на эти виртуальные балы/бонусы, чем они являются по своей структуре? Может кто проходил такую ситуацию?

Спасибо

Ситуация следующая:

Должник по исполнительному производству из 3-х млн. тенге по решению суда после трёх лет частичных взысканий остаётся должен взыскателю 1 млн. тенге.

Должник по Ватсапу уговаривает взыскателя (который выехал за рубеж) скостить ему остаток долга до 800 000 тенге, которые сразу обещает оплатить.  В Ватсапе они договариваются с ним, что должник переведёт деньги на Каспий отцу взыскателя (а тот ему потом передаст) и скинет квитанцию, заодно чтобы сэкономить на банковской комиссии (у взыскателя счёт в другом банке и Каспия нет), а в ответ взыскатель направит заявление ЧСИ о прекращении по нему исполнительного производства без претензий (ЧСИ тоже в курсе договорённости). 

Далее всё происходит, как и договорились: должник переводит отцу взыскателя на Каспий 800 000 тенге и скидывает квитанцию, а взыскатель направляет заявление ЧСИ о прекращении исполнительного производства. ЧСИ выносит постановление о прекращении ИП в связи с полным взысканием. 

Через пару недель взыскатель приезжает домой, забирает деньги у отца и обо всём забывает.

Проходит полгода и отец взыскателя неожиданно получает иск от бывшего должника его сына о взыскании уже с него (с отца) неосновательного обогащения на 800 000 тенге + расходы на юриста 80 000 тг + госпошлина 8000 тг. К иску, соответственно, приложена квитанция из Каспий. В иске про указанную предысторию денежного перевода, естественно, ни слова...  дескать такой-то Иванов Иван Иванович получил без всяких законных оснований 800 000 тенге.

Показания ЧСИ и сына ответчика (бывшего взыскателя) и Ватсап-переписку, которые с трудом удаётся протащить в материалы дела, суд во внимание не берёт.

В дело представлены скрин-шоты переписки должника и взыскателя, из которой всё, вплоть до их номеров отражено, как на ладони. 

Истец, увидев, что вся история всплывает, цинично требует представить доверенность на получение денег за сына. Суд соглашается и задаёт аналогичный вопрос.

Естественно, никакой доверенности не было, так как полгода назад она никого не интересовала, ни истца, ни бывшего взыскателя, ни его отца.

Переписку осматривать у свидетеля суд отказался и пришлось её оглашать путём его допроса.

Доводы о том, что истец знал, что перед отцом взыскателя обязательств не имел, но намеренно и сознательно переводил ему деньги для его сына по договорённости, а следовательно возврату как неосновательное обогащение сумма не подлежит, суд также отклоняет, удовлетворяет иск и взыскивает все деньги + суд. расходы с отца бывшего взыскателя в пользу бывшего должника.

В итоге исполнительное производство возобновлению уже не подлежит, а бывший должник по решению суда должен получить обратно 800 000 тенге, которые были его  погашенным долгом. 

Вопрос: Можно ли что-то сделать с таким явным и циничным обманом? 

Насколько такое решение суда, если оно вступит в силу, защитит истца от ответственности за обман. Ведь фактически это покушение на мошенничество и фикция исполнения судебного акта.

Согласно п.1  статьи 68 УК РК лицо, совершившее уголовный проступок или преступление небольшой или средней тяжести, не связанное с причинением смерти, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации, и загладило причиненный вред.

Возможно ли примирение сторон? Смущает, что согласно статье 32 УПК, статья 156 УК РК относится к делам публичного обвинения.

Заранее спасибо!

Вчера судья огласил принятое им в рамках уголовного дела решение об отказе в удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшим в рамках уголовного дела. Свое решение об отказе судья мотивировал тем, что потерпевший в гражданском иске требовал возместить имущественный вред, а не материальный ущерб, причиненный уголовным правонарушением. Прав ли судья?  

Хотелось бы узнать Ваше мнение по следующему вопросу. 

Потерпевшие-физические лица в рамках уголовного дела предъявляли в гражданском иске исковые требования о взыскании неосновательного обогащения с физического лица-дроппера, продавшего осужденным банковскую карту. В описательно-мотивировочной части судебного приговора имеются суждения суда по этому требованию, однако в резолютивной части приговора судья ни одним словом не отразил решение по данному исковому требованию к этому дропперу. В гражданском процессе такой пробел в судебном решении восполняется путем подачи одной из сторон заявления о вынесении дополнительного решения. А как этот вопрос решается в уголовном процессе? И будет ли такой пробел основанием для изменения либо отмены приговора суда, если же на это обстоятельство нажимать в апелляционной жалобе? Поделитесь мнениями

Жду с большим нетерпеением

Может ли человек, находящийся в СИЗО по уголовному, делу оформить дарственную(по доверенности) на свою долю в недвижимости на супругу или на ребенка? Или продать квартиру, которой владеет единолично, матери супруги?

И есть ли вероятность, что если вдруг в дальнейшем во время следствия или суда возникнут какие либо имущественные претензии, сделки будут признаны недействительными?

спасибо

Помогите пожалуйста разобраться с нашей ситуацией. Наш родственник умер на днях отбывая срок в местах заключения. 
Можем ли мы его вывезти за пределы Казахстана?

Если можем, какие необходимо получить документы для перевозки и где их запрашивать? 
 

Заранее благодарю за вашу помощь.

Суд признал виновным но освободил от уголовной ответственности. 

Что значит понятие признан виновным , но освобожден от уголовной ответственности 

Существует один недостаток - при подаче заявления нельзя прикрепить файл, а вставить текст можно длиной не более 2000 символов.

Можно ли подать заявление о совершении уголовного правонарушения через E-Otinish?

какова по казахстанскому законодательству минимальная сумма материального ущерба для возбуждения уголовного дела?

Подпунктом 5) пункта 1 статьи 81 УПК установлено, что переводчик имеет право получать возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в производстве следственных и иных процессуальных действий, и вознаграждение за выполненную работу, если участие в производстве по делу не входит в круг его должностных обязанностей.

Пунктом 4 статьи 176 УПК определено, что расходы, понесенные при производстве по уголовному делу, подлежат возмещению по заявлению лиц, перечисленных в части первой настоящей статьи, на основании постановления органа, ведущего уголовный процесс, в размере, установленном законодательством. Порядок выплаты указанных расходов определяется Правительством Республики Казахстан. 

Указанный в п. 4 ст. 176 УПК порядок выплаты регламентирован Постановлением Правительства Республики Казахстан от 9 октября 2014 года № 1070.

В упомянутом выше Постановлении Правительства утверждены ставки вознаграждения переводчикам.

Вот теперь вопрос. В порядке какого отраслевого права обжаловать действия органа, ведущего уголовный процесс, в случае невыплаты переводчику причитающегося ему вознаграждения?

*****************************************************************************************************************************************

(сразу отмечу, что в АППК есть жесткая на этот счет норма: пп. 1) п. 4 ст. 3 АППК гласит, что порядок административных процедур, установленный настоящим Кодексом, не распространяется на отношения, регулируемые [...] уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан и законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях, и в то же время п. 1 ст. 176 УПК гласит, что "...В порядке уголовного судопроизводства подлежат возмещению за счет бюджетных средств...".

Только как найти этот порядок???

Я полный профан в уголовном праве и процессе и думал, что жизнь никогда меня не накажет за то, что в институте я плохо изучал данне дисциплины.

Ситуация заключается в следующем.

Я отдал свой автомобиль в пользование товарищу и выписал на него доверенности: на право управления и на право снятия с учета и продажи.

Моего товарища зацепили правоохранительные органы. Суть предъявленного обвинения мне пока не известна.

Автомобиль изъяли в качестве вещдока и указали, что товарищ является последним владельцем.

Я написал заявление в полицию о том, чтоб мне вернули мое авто. Письменного ответа пока нет, но там ответили "НЕТ, НЕ ВЕРНЕМ".

Я хочу забрать авто, т.к. являюсь собственником данного имущества. Как мне можно это сделать?