Подскажите, пожалуйста, есть ли у потребителя право взыскать моральный ущерб за неисполнение Ответчиком принятого обязательства? Т.е. кроме возврата понесённых материальных убытков произошедших по вине Ответчика, потребовать ещё и возмещения морального вреда? Если да, то на какую статью ссылаться? И есть ли отдельная госпошлина за такое взыскание?

Вопрос - можно ли подавать требования о взыскании судебных расходов и морального вреда после вынесения решения, отдельным иском? Если да, то подскажите, пожалуйста статью, на которую можно сослаться. 

Согласно НП Верховного суда РК от 27 ноября 2015 года №7 "О применении судами законодательства о возмещении морального вреда" (далее - НП), под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, испытываемые гражданином в результате противоправного нарушения, умаления или лишения принадлежащих ему личных неимущественных благ и прав.

Согласно п. 9 НП обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих оснований:

      совершения непосредственно против физического лица правонарушения (деликта), посягающего на охраняемые законом личные неимущественные права и блага этого лица;

      причинной связи между правонарушением и вредом, причиненным потерпевшему, и нарушением, принадлежащих ему личных неимущественных прав, повлекшими нравственные или физические страдания в случае его смерти, нарушение личных неимущественных прав его близких родственников, супруга/супруги;

      вины причинителя, кроме предусмотренных законом случаев возмещения личного неимущественного вреда без вины.

      Отсутствие любого из названных выше оснований исключает возможность защиты личных неимущественных благ и прав, поскольку они предполагаются не нарушенными.

Из НП следует, что нормы именно касаемые по возмещению морального вреда умершего близкого родственника, противоречит друг другу.

Так согласно п. 10 абзац второй НП компенсация морального вреда неразрывно связана с личностью потерпевшего, соответственно, выплата этой компенсации наследникам жертв массовых политических репрессий не производится, кроме случаев, когда компенсация была начислена (взыскана судом), но не получена реабилитированным гражданином по причине его смерти.

Однако согласно п.15 абзац второй НП При рассмотрении дел по искам близких родственников, супруги/супруга погибшего о возмещении морального вреда истцу, суд должен проверить доказан ли факт причинения им нравственных страданий, действительно ли они поддерживали близкие родственные, семейные отношения с погибшим, а также представить другие критерии оценки причиненного морального вреда. В этом случае иски указанных выше лиц подлежат рассмотрению.

Кроме того, согласно второму основанию возникающих обязательств по компенсации морального вреда п.9 НП, должна быть причинная связь между вредом и повлекшее к нарушению именно личных неимущественных прав близких родственником потерпевшего. А про нравственные страдания именно близких родственников вследствие морального вреда понесенные потерпевшему не указано.

Вопросы: 1. Исходя из вышеуказанного имеет ли право истец просит суд возместить ей моральный вред причиненный умершей дочери, тогда как личные неимущественные блага неразрывно связано с личностью? Об этом комментирует Мамонтов судья в отставке. В своем пособии В.Н. Мамонтов раскрывает правовые основания компенсации морального вреда, которые в силу своей природы абсолютны и неотчуждаемы, не могут переходить в результате универсального правопреемства. Соответственно, при противоправном лишении человека жизни, взыскание компенсации морального вреда родственникам, супругу потерпевшего исключается, поскольку в указанном случае нарушенное благо является личным и неотчуждаемым.

При этом, психологическое благополучие близких родственников, супруга по поводу смерти лица, в результате совершенного против него правонарушения не подлежит охране. Поскольку непосредственно в их отношении не было совершено правонарушение, посягающее на их личные неимущественные права и блага.

2. Я никому не желаю таких страданий и мучений которые связаны с утратой близких, если есть вина врачей пусть удовлетворять их иск, но просто хочу именно уточнить в рамках Закона, имеет ли право взыскать моральный вред причиненный умершей дочери. И как поступить, можно ли типа вышеприведенного, подать ходатайство о прекращении дела или как поступить? У меня мало опыта участие в судах. В связи с этим, прошу Вас коллеги как поступить и что Вы сделали бы?

В банке охранник незаконно удерживал меня и других посетителей около 20 мин по причине того, что я делала съемку банкоматов, которые итак находятся в свободном доступе после закрытия отделения  банка. Съемка нужна была для работы, о чем до этого я сообщила охраннику и персоналу. Охранник держал нас до приезда полиции. После я написала заявление на него, но полиция отказалась возбуждать дело, со ссылкой на гражданско-правовые отношения.

С каким иском можно обратиться в суд для компенсации упущенного заработка и незаконные действия охранника по удержанию без веской на то причины?

Спасибо.

Прошу проконсультировать либо дать направление в аргументах. Случай следующий: женщина упала на территории трц, не внутри а снаружи. Былы травмы в виде ушибов и плюс предъявляет стоимость нового телефона, так как старый был разбит по ее словам при падении, а новый она успела купить в день своего падения. Через несколько дней у нее появляются переломы пальцев, хотя в заключении экспертизы  данное в день падения женщины, о переломах пальцев ни слова ни сказано. 

Теперь она просит компенсацию около миллиона тенге.

Упала по своей вине потому что  смотрела в телефон. Полиция ей отказала в возбуждении дела.   

у меня такой правовой вопрос: нужно решить коллизию. некий фонд стал поставщиком услуг по сопровождению людей с инвалидностью имеющих затруднения в передвижении. сопровождающим лицам предложена форма отчетности в к-рой есть графа "наименование организации" т.е. они должны указывать название всех мест куда сопровождают человека с инвалидностью (и ещё есть графа сколько времени провели в тех местах) по мнению же СОПРОВОЖДАЕМЫХ такая отчётность нарушит их гражданские и конституционные права: личной жизни,медицинской тайны и тд. а это чревато уголовной статьёй в отношении и сопровождающих лиц и тех кто предлагает им такие условия. Однако поставщик т.е.фонд категорично не хочет пересмотреть этот пункт и имеет поддержку возможно кого то и вышеСТОЯЩИХ структур, поскольку даже не является на переговоры и смело заявляет что отсутствует в городе (поставщик иногородний, на такой закуп вышел впервые) Я в этой ситуации-лицо сопровождающее. Но меня не так заботит буду ли я сотрудничать с этим поставщиком, как то что данная ситуация выливается в насилие над людьми с инвалидностью (понимаю насилие как любые формы давления и действия/бездействия) поскольку сотрудник фонда звонит им в любое время дня и ночи и давит чтоб их сопровождающие (а у них всех стаж не меньше 2-3 лет) поскорей заключали с ним договор иначе он наберёт для них случайных людей с улицы жаждущих работать, ибо поскольку деньги у него то и балом правит он ("у меня деньги, поэтому я буду говорить КАК будет,п.ч.вы мои работники" -это практически дословно его понимание ситуации) К сведению: фонд лишь посредник между бюджетными деньгами и исполнителями а они нанимаются не по трудовому а по ГПХ-договору.

Вот такая коллизия и дилемма. Итак приходится ломать голову как и людей с инвалидностью защитить и самим сопровождающим без оплаты не остаться и под статью не попасть.

Может у кого было на практике.

Женщина в бизнес-центре спускаясь по лестница упала, повредила ногу(перелом). Никто женщину не толкал, лестница не была скользкой.

Вопрос: Можно ли взыскать денежную сумму с руководства бизнес-центра? И как это сделать?