Истец подаёт иск (заранее 100% выигрышный иск, причём, неимущественного характера) на ответчика, нанимает адвоката, который на основании доверенности, т.е., будучи представителем, этот иск выигрывает. А затем истец подаёт на возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Статья 111 ГПК РК. Возмещение расходов по оплате помощи представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение другой стороной понесенных ею расходов по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, в размере фактически понесенных стороной затрат. По денежным требованиям эти расходы не должны превышать десяти процентов от удовлетворенной части иска.

И истец в суде предоставляет квитанцию, которую ему выдал авдокат. А в квитанции этой - сумма, которую истец уже оплатил адвокату за представительство, т.е. фактически понёс затраты.

А в квитанции той, к примеру, стоит сумма 100 тенге... Или 1000 тенге... Или 10000 тенге... Или 1000000 тенге... Или 1000000000 тенге... (В конце-концов, адвокаты разные бывают и могут свою работу по-разному оценивать и на разную сумму А налог 10% он честно оплатит, нет проблем. )

В связи с этим вопрос - суд взыщет эту сумму с ответчика, да? :smile:

Банк подал иск на 15 219 953 тенге, заплатил (как юр.лицо) пошлину 458 445 тенге (по идее 3% это 546 599 тенге. Непонятно но ладно.), по результатам рассмотрения дела суд удовлетворил иск частично и обязал меня вернуть банку 8 357 757 тенге и пошлину в сумме 252 579 тенге. (тоже по идее 3% это 250 733 тенге). При подаче кассационной жалобы сумма пошлины составляет 50 % от ставки пошлины. Но, я физическое лицо и согласно нормативному постановлению Конституционного Суда Республики Казахстан от 22 февраля 2023 года № 3:

3. До внесения поправок в пункт 2 статьи 610 Кодекса Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" (Налоговый кодекс) с ходатайств физических лиц о пересмотре судебных актов в кассационном порядке подлежит взиманию государственная пошлина в размере 50 процентов от соответствующей ставки государственной пошлины для физических лиц, установленной в подпункте 1) пункта 1 статьи 610 данного Кодекса.

То есть 0,5% ... от чего?

Если от суммы иска, то это 15 219 953/100/2 = 76 100 тенге.

Если от удовлетворённой суммы иска, то это 8 357 757/100/2 = 41 789 тенге.

Какую реально сумму я должен заплатить в данном случае при подаче кассационной жалобы?

Ну и как разница получилась между расчётной суммой и оплаченной банком. В просто косяк счетоводов банка я не очень верю. Да и суд присудил немного больше чем 3%. Как это считается непонятно.

Подскажите пожлуйста как правильно посчитать госпошлину при подаче искового заявления на уменьшение размера алиментов?

Спасибо всем.

Автор - Dmitry:

Уважаемые господа,

Налоговый кодекс РК (ст.496) дифференцированно устанавливает размеры государственной пошлины в зависимости от категории разрешаемого судом дела.

Вместе с тем, указанная статья не предусматривает размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в компетентный суд РК ходатайства о

признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения.

Разрешение компетентными судами РК таких ходатайств прямо предусмотрено ст.425 ГПК РК. В связи с изложенным, убедительно прошу Вас ответить на следующий вопрос: каков размер государственной пошлины, подлежащей уплате

юридическим лицом-нерезидентом при подаче в компетентный суд РК ходатайства о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения?

Вопрос достаточно срочный, т.к. в ближайшее время планируется командировка в РК для подачи вышеуказанного ходатайства.

Заранее благодарю за ответ,

С уважением,

Дмитрий Громов Mail to: DmitryG@rosh.msk.ru

Объекты взимания государственной пошлины установлены ст.495 НК РК.

Ставки государственной пошлины в судах определены ст.496 НК РК.

Ни ст.495, ни ст.496 НК РК, а также никакой иной нормативный правовой акт, образующий согласно ст.2 НК РК налоговое законодательство Республики Казахстан, не устанавливают, что с подаваемых в суд ходатайств о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения (и выдаче исполнительного листа) взимается государственная пошлина.

Таким образом, подача в суд ходатайства вышеуказанного типа не установлена налоговым законодательством в качестве основания возникновения обязательства по уплате государственной пошлины.

При этом, статьей 6 НК РК установлен принцип определенности налогообложения, который означает возможность установления в налоговом законодательстве всех оснований и порядка возникновения, исполнения и прекращения налоговых обязательств налогоплательщика.

Исходя из вышеизложенного полагаю, что у Вас нет необходимости уплаты госпошлины.

такая тема для обсуждения, немного теоретическая

Часто сталкиваюсь, участники процесса для расчета размера государственной пошлины предоставляют не отчет об оценке, предусмотренный законом, а справку. Она делается без выезда и осмотра объекта, дешевле. Однако этот документ законом об оценочной деятельности не предусмотрен. Еще можно понять, когда объекта нет, утерян, уничтожен, но когда возможность его непосредственного осмотра не утрачена, на сколько допустимо использовать документ, законом не предусмотренный, для расчета государственной пошлины и предоставления в суд.

Какие мнения?

Благодарю

Подскажите пожалуйста, возможно ли взыскать стоимость услуг представителя в гражданском судопроизводстве через некоторое время после вступления решения суда в законную силу.

:biggrin:

Подскажите, правильно ли я понимаю НП ВС, что по неимущественному иску (о об обвязывании устранить нарушение) от 5-ых истцов (жильцы жилого дома), к двум ответчикам (собственники НП в этом же доме), госпошлину нужно платить в размере 0,5МРП х 10... т.е. расчет, что каждый истец платит по каждому ответчику. Но требование у них при этом одно.

Цитата

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года N 9:

при предъявлении иска к одному или нескольким ответчикам одним или несколькими истцами государственная пошлина исчисляется по требованиям неимущественного характера за каждый иск отдельно,

- 

У меня от первого брака трое детей, на которые плачу алименты 50%. 

От второго брака - один ребенок. Районным судом вынесен судебный приказ на второго ребенка на алименты в размере 25%.

И бывшая, и настоящая жена живут и прописаны в г. Алматы. Я - в Алматинской области.

Подскажите правильность действий:

1. направить иск в межрайонный специализированный суд по делам несовершеннолетних Алматинской области;

2. В иске попросить изменить размер алиментов, чтобы поровну в общей сумме - 50%;

3. Какой размер госпошлины нужно заплатить? Вроде общий размер алиментов не изменяется. Тогда это неимущественный иск?

Спасибо за помощь.

Очень интересует ваше мнение на такую вот ситуацию.

Статья 111. Возмещение расходов по оплате помощи представителя, гласит:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение другой стороной понесенных ею расходов по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, в размере фактически понесенных стороной затрат. По денежным требованиям эти расходы не должны превышать десяти процентов от удовлетворенной части иска.

1.Будут ли считаться требования истца, в пользу которого состоялось решение суда, о взыскании с ответчика расходов по оплате помощи представителя и о взыскании гос. пошлины, ДЕНЕЖНЫМИ ТРЕБОВАНИЯМИ????

2. Если эти требования будут являться денежными требованиями, то будут ли входить эти требования в сумму удовлетворенной части иска??? Постараюсь показать на примере:

Пример: Истец подал иск к ответчику о взыскании суммы задолженности, в котором просил суд взыскать с ответчика:

- сумму задолженности в размере 100 000 тенге;

- сумму Гос. пошлины в размере 1000 тенге;

- сумму оплаты услуг представителя в размере 11 100 тенге.

СУД исковые требования истца удовлетворил в полном объеме и соответственно присудил все запрашиваемые суммы Истцу.

Исходя из этого с какой суммы суд должен определить 10% лимит от удовлетворенной части иска, для возмещения расходов оплаты представителя?

ВАРИАНТЫ:

1) Со 100 000 тенге, в связи с чем 10% лимит будет составлять 10 000 тенге;

2) Со 101 000 тенге, в связи с чем 10% лимит будет составлять 10 100 тенге;

3) Со 111 000 тенге, в связи с чем 10% лимит будет составлять 11 100 тенге;

Подскажите, если оно вступило в силу вчера, как его оплачивать? Каспий переводом Истцу или?  

Хотел бы узнать у знатоков процессуального права. 

Каков размер госпошлины, уплачиваемый истцом - участником долевого строительства при подаче иска в суд с требованием об освобождении занимаемой им квартиры от арестов, наложенных ЧСИ по исполнению решений судов по исполнению обязательств застройщика перед третьими лицами? Кто-нибудь подскажет мне?

Имеется такой вопрос.

Уважаемые участники форума!

Имеется вопрос, на который я так и не получил внятного ответа.

Согласно подпункту 17) статьи 616 Налогового кодекса Республики Казахстан от уплаты государственной пошлины в судах освобождены государственные учреждения и государственные учебные заведения среднего образования - при предъявлении исков и обжаловании решений судов, за исключением случаев защиты интересов третьих лиц.

Из содержания приведенной выше нормы Налогового кодекса Республики Казахстан следует, что льгота названной категории юридических лиц предоставляется в виде освобождения  их от уплаты государственной пошлины не только при подаче иска в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела, за исключением случаев защиты ими интересов третьих лиц.

Согласно пункту 2 статьи 31 Закона об образовании основными видами организаций среднего образования являются общеобразовательная школа, малокомплектная школа, гимназия, лицей, профильная школа.

В подпункте 40) статьи 1 Закона Республики Казахстан от 27 июля 2007 года № 319-III «Об образовании» (далее – Закон об образовании), содержащей основные понятия и определения, раскрывается содержание понятию «лицей», под которым понимается учебное заведение, реализующее общеобразовательные и дополнительные образовательные учебные программы основного среднего и общего среднего образования, обеспечивающие расширенное и углубленное естественно-математическое образование учащихся в соответствии с их склонностями и способностями.

Имеет или не имеет ГКП "Школа-лицей" льготу в виде освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче иска к поставщику о взыскании будущих расходов, вызванных невыполнением и некачественным выполнением ремонтных работ в кабинетах школы?

Прошу Вас дать разъяснения. 

Имеет ли ГКП на ПХВ "Школа-лицей" льготу в виде освобождения 

Имеется такой вопрос.

В российском ГПК имеется пункт 2 статьи 96, где предусмотрено, что в случае, если, допустим, экспертиза была назначена по инициативе самого суда, то соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В казахстанском ГПК имеется пункт 6 статьи 110, в котором предусмотрено, что выплата сумм экспертам в случае, когда одна или обе стороны освобождены от уплаты издержек, производится за счет бюджетных средств по результатам рассмотрения дела на основании решения суда.

В нашем случае судебная экспертиза была назначена по инициативе самого суда и производство экспертизы было назначено частным судебным экспертам, имеющим соответствующую лицензию. При этом общеобразовательная . школа как одна из сторон по делу освобождена от уплаты государственной пошлины в судах. Обязан ли в таком случае суд в решении присудить выплату сумм частным экспертам за счет государственного бюджета? Если суд этот вопрос в решении никак не отразил, то будет ли данное обстоятельство  являться основанием для отмены решения суда?  Есть ли такая практика в судах? Прошу высказаться. 

Имеется определение специализированного межрайонного экономического суда г. Нур-Султан о возвращении предъявленного ГКП на праве хозяйственного ведения "Школа-лицей" акимата города Нур-Султан искового заявления к ТОО о признании последнего недобросовестным участником государственных закупок по мотиву того, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.. 

Я считаю, что суд первой инстанции не прав в данной ситуации.

В силу статьи 102 ГПК РК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с производством по делу.

         Порядок уплаты и размер государственной пошлины, а также основания освобождения от ее уплаты определяются Кодексом Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" (Налоговый кодекс) (абзац первый статьи 103 ГПК РК).

            По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 109 ГПК РК, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Вместе с тем, Налоговым кодексом Республики Казахстан установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов.

Так, согласно подпункту 17) статьи 616 Налогового кодекса Республики Казахстан от уплаты государственной пошлины в судах освобождены государственные учреждения и государственные учебные заведения среднего образования - при предъявлении исков и обжаловании решений судов, за исключением случаев защиты интересов третьих лиц.

Из содержания приведенной выше нормы Налогового кодекса Республики Казахстан следует, что льгота названной категории юридических лиц предоставляется в виде освобождения  их от уплаты государственной пошлины не только при подаче иска в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела, за исключением случаев защиты ими интересов третьих лиц.

Согласно пункту 2 статьи 31 Закона об образовании основными видами организаций среднего образования являются общеобразовательная школа, малокомплектная школа, гимназия, лицей, профильная школа.

В подпункте 40) статьи 1 Закона Республики Казахстан от 27 июля 2007 года № 319-III «Об образовании» (далее – Закон об образовании), содержащей основные понятия и определения, раскрывается содержание понятию «лицей», под которым понимается учебное заведение, реализующее общеобразовательные и дополнительные образовательные учебные программы основного среднего и общего среднего образования, обеспечивающие расширенное и углубленное естественно-математическое образование учащихся в соответствии с их склонностями и способностями.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений Закона об образовании, ГКП на праве хозяйственного ведения «Школа лицей №59» акимата города Нур-Султана относится к государственным учебным заведениям среднего образования, в связи, с чем в соответствии с положениями подпункта 17) статьи 616 Налогового кодекса Республики Казахстан организация освобождена от уплаты государственной пошлины в судах.

По моему мнению у специализированного межрайонного экономического суда г. Нур-Султан ранее отсутствовали надлежащие правовые основания для вынесения судебного определения о возвращении своевременно поданного истцом искового заявления.

А как Вы считаете? Правильны ли мои рассуждения? 

Подскажите кто сталкивался с подобной ситуацией кто прав.Ситуация следующая:

Наша компания подает исковое заявления в суд на должника.После подачи иска в суд должник в течении 3 дней возвращает долг полностью.Мы пишем в суд заявление об отказе от иска.Суд выносит определение о возврате искового заявления и оплаченной гос пошлины.Однако п.1 ст.108 Налогового кодекса гласит, что :

"2. Государственная пошлина не возвращается в случаях:

1) отказа истца от иска;"

Объясните ситуацию, может я чего-то не понимаю?

Подается заявление в порядке особого производства об установлении факта прекращения трудовых отношений руководителя исполнительного органа юр лица.

Согласно пп.8 п.1 ст. 535 НК РК - с заявлений особого искового производства, заявлений (жалоб) по делам особого производства, за исключением указанных в подпунктах 2), 3), 4) и 13) настоящего пункта, - 50 процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 541 НК РК от уплаты государственной пошлины в судах освобождаются: истцы - по искам о взыскании сумм оплаты труда и другим требованиям, связанным с трудовой деятельностью.

Согласно положениям самого текста п. 1 ст. 541 НК РК субъектом является "ИСТЕЦ", а в особом производстве, согласно п.1 ст. 290 ГПК РК, ела особого производства суд рассматривает с участием заявителя и заинтересованных ли.Однако, согласно положениям этой же статьи ГПК РК, дела особого производства рассматриваются судами по правилам искового производства с изъятиями и дополнениями, установленными главами 31-38 настоящего Кодекса.

Вопрос следующий:

1.Необходимо ли оплачивать гос пошлину в размере 50% от 1 МРП, соглсано положениям пп.8 п.1 ст. 535 НК РК при подаче заявления об установлении факта прекращения трудовых отношений руководителя исполнительного органа юр лица или же "заявитель" освобожден от уплаты гос. пошлины, в соответствии с п.1 ст. 541 НК РК, т.к. подпадает под "другие требования, связанные с трудовой деятельностью"?

Будет интересно услышать мнения.

Ситуация такая. Есть определение суда об утверждении соглашения о медиации между сторонами. Согласно определению суда, госпошлина (например 10 000 тенге) подлежит возврату истцу из бюджета. 

Пробовал ли кто-нибудь делать так: не возвращать госпошлину из бюджета, а приложить квитанцию об ее оплате к исковому заявлению по другому гражданскому делу, доплатить разницу по сумме подать. Например у меня иск на 1 000 000 тенге, я прикладываю к исковому заявлению старую квитанцию об оплате госпошлины на 10 000 тенге, оплачиваю госпошлину еще 20 000 тенге и прикладываю к исковому заявлению. 

То есть, все по честному, неиспользованная госпошлина + доплата госпошлины = госпошлина в требуемом размере. 

В итоге, все довольны, сэкономлено время (т.к. не требуется подавать заявление в УГД о возврате госпошлины).

Прошу совета. Буду благодарен за отклики. 

Нужен Ваш ценный совет по этому вопросу.

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании суммы. Ответчик нанял юриста и оплатил ему гонорар за участие в суде. Суд провел 3-4 заседания. На пятом заседании судья удалился в совещательную комнату и вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, ввиду того что у Истца нет полномочий на подписание заявления и участвовать в суде. Ответчик не успел заявить о представительских расходов. Дело не было рассмотрено по существу. Можно ли отдельным иском взыскать у Истца понесенные Ответчиком убытки в виде оплаты представительских расходов по договору об оказании юридических услуг?

Собираемся подавать заявление против гос учреждения в порядке особого искового производства. Встал вопрос о том, какой КБК указывать при оплате гос пошлины.

КБК 108125 – Государственная пошлина, зачисляемая в республиканский бюджет входит пошлина, с подаваемых в суд исковых заявлений к государственным учреждениям, взимаемая за проставление апостиля на официальных документах, исходящих из судебных органов.

КБК  108126 – Государственная пошлина, зачисляемая в местный бюджет входит госпошлина, взимаемая с подаваемых суд исковых заявлений, заявлений искового производства, заявлений (жалоб) по делам особого производства, заявлений о вынесении судебного приказа, заявлений о повторной выдаче судебных актов, кассационных жалоб, ходатайств о пересмотре судебного акта в кассационном порядке и других документов и за исключением госпошлины с подаваемых в суд исковых заявлений к государственным учреждениям.

Если трактовать это буквально, то получается, что КБК 108125 требуется указывать лишь при подаче исковых заявлений против ГУ (об этом говорит еще и то, что в КБК 108126 четко разграничиваются исковые заявления, заявления искового производства и заявления по делам особого производства). В нашем же случае подается не исковое заявление, а заявление в порядке особого искового производства. Пусть ответчиком и является ГУ.

Кто как считает?

И еще: не получилось найти официальный источник (НПА), в котором было бы написано, какое КБК когда указывается (в плане разделения 108125 и 108126). Может, кто-нибудь знает, где можно найти соответствующий правовой акт, где это было бы расписано?

Прошу подсказать как рассчитать госпошлину на иск. 

Компания интернет кредитования через нотариуса вынесла исполнительную надпись. Сроки для отмены уже прошли. И возможно только через суд. Сколько нужно будет оплатить?

И какова пошлина если я буду подавать в суд на пересчет процентов и штрафов по займу.

Спасибо.

Юр. лицом в суд был подан иск со следующими требованиями:

1) взыскание суммы по недостачи и неисправности ТМЦ и ОС (к примеру 1 млн.);

2) взыскание неустойки (к примеру 700 тыс.);

3) взыскание суммы причиненного ущерба (согласно отчета об оценке) (к примеру 400 тыс.);

4) взыскание суммы за оплату услуг оценщика (к примеру 100 тыс.);

5) взыскание оплаченной госпошлины соответственно (полученное 66 тыс.).

P.S. по первому и третьему требованию, это разные имущества.

Суд иск удовлетворил частично. Первое требование было уменьшено до 200 тыс., а по остальным взыскано полностью. 

Если иск удовлетворен частично, то госпошлина рассчитывается пропорционально удовлетворенным требованиям. Из чего следует, что взыскиваемая госпошлина должна составлять 42 тыс. = 200 тыс. + 700 тыс. + 400 тыс. + 100 тыс. * 3%

Суд же рассчитал госпошлину в размере 39 тыс. = 200 тыс. + 700 тыс. + 400 тыс. * 3%, т.е. не взял в расчет взысканную сумму услуг оценщика посчитав ее как представительские расходы.

Правильно ли суд рассчитал госпошлину? И действительно ли оплата услуг оценщика это представительские расходы и она не включается в расчет по госпошлине?

Возникшая ситуация требует помощи. Подано исковое заявление в котором допущена ошибка при расчете пени. (указанный размер превышает настоящий). Оплачена государственная пошлина по ошибочно расчитанной сумме. Каким образом истцу исправить сложившееся положение и можно ли расчитывать на возврат части госпошлины?

Заранее спасибо за проявленный интерес.