Законно ли то, что я должен оплачивать расходы нотариуса, помимо основного долга, если сам исполнительный лист был отменен?

Благодарю

Постановление о прекращении исполнительного производства_1581507642572.pdf

Прошу помочь разобраться в вопросе оплаты услуг ЧСИ.

СИТУАЦИЯ:

Было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, на сумму 350 000 тг. Вскоре исполнительное производство было прекращено после полной оплаты указанной суммы. Постановлением ЧСИ сумма его вознаграждения была утверждена в размере 20% от суммы взыскания и оплачена в принудительном порядке.

После оплаты всех сумм судебному исполнителю, апелляционной коллегией было вынесено постановление о сокращении суммы основного долга до 180 000 тг. (сумма основного долга снижена на 170 000 тг.). В результате образовалась переплата 25 000 тг. за услуги ЧСИ (разница между фактически уплаченной суммой 70 000 тг. и 45 000 тг.(25% от скорректированной суммы взыскания)).

ЧСИ отказывается возвращать разницу, ссылаясь на то, что на момент взыскания решение суда изменено не было. Больше никаких доводов не приводит.

В текущем законодательстве я не нашел каких-либо прямых ссылок на то, что ЧСИ обязан вернуть разницу, если она возникла в ходе изменения решения суда. Есть косвенные статьи:

- Статья 247-248 ГПК РК - поворот исполнения решения суда

- Статья 121 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», в которой говориться, что если суд признает действия ЧСИ незаконными, тот обязан вернуть то, что взял.

Возможно, кто-то уже сталкивался с подобным, прошу посоветовать, если ли возможность вернуть переплату за услуги ЧСИ, которая образовалась в результате изменения суммы основного долга по постановлению апелляционного суда и кто обязан возместить эту разницу: ЧСИ или же взыскатель?

У исполнителя 60 тыс с небольшим,

Получается чтобы снять аресты нужно внести тело долга и его(исполнителя процент

Подскажите, пожалуйста, может ли ЧСИ взыскивать не ту сумму, которая указана в исполнительной надписи? Дело в том, что я ещё с 2023 года пытаюсь сделать перерасчёт по долгу за ком.услуги, но при этом ежемесячно погашаю часть той суммы, что приходит в квитанциях(только суммы от этого не уменьшаются). На прошлой неделе узнала, что по долгу была вынесена исполнительная надпись, связалась с нотариусом, но она проигнорировала просьбу отправить документ по почте или WhatsApp. После этого я запросила документы по производству у ЧСИ, но он отправил только исполнительную надпись и лишь после повторной просьбы постановление о возбуждении исполнительного производства. В итоге оказалось, что в исполнительной надписи указана одна сумма, у него в постановлении другая, а у меня по квитанциям пришла вообще третья. Посоветуйте, пожалуйста, стоит ли пытаться это всё оспорить или оплатить(только не понятно, по квитанции, по исполнительной надписи или ЧСИ)? 

Как можно забрать это дело у частного судебного исполнителя и отдать его другому исполнетилю?

Возможно ли это?

Все меры принудительного исполнения были отменены ввиду истечения срока давности. Однако запрет на выезд не снимают. Как быть?

13 минут назад, Kuznetsov003 сказал:

Здравствуйте, хотел бы узнать. Должен ли ЧСИ возвращать ранее списанные средства по исполнительному производству, после отмены И/П на основании отмены исполнительной надписи. ЧСИ открещивается тем что деньги он якобы перевел на счёт взыскателя. А как он их вернул если исполнительное производство было отменено?

Прошу вас пожалуйста помочь в данном вопросе, обращаться мне не куда. 

На ТОО были долги, и на меня как на директора наложили аресты. Исполнительные листы еще в 2017 году со статусом "Возврат без исполнения". Само ТОО уже ликвидировано, а аресты на мне так и висят. Как снять ограничения? Может ли кто то заняться этим за какое то вознаграждение?

После того, как частный судебный исполнитель возвратил исполнительный лист в связи со смертью должника кредитор подал заявление в районный суд об изменении способа и порядка исполнения заочного решения путем замены умершего должника на правопреемников - наследников, принявших после его смерти наследство, которое было удовлетворено судом. В резолютивной части судебного определения прямо указано - изменить способ и порядок исполнения заочного  решения по такому делу, произвести замену должника на таких и таких то. 

Насколько я правильно понимаю смысл содержания положений статьи 238 ГПК РК, то  по этой статье суд вправе изменить способ или порядок исполнения решения, т.е. изменить один вид исполнения другим.  При этом возможно изменение порядка и способа взыскания задолженности лишь в отношении того же должника , как стороны по делу.  Однако суд не вправе изменить сущность решения и его содержание.

В нарушение данной нормы права суд фактически произвел замену одного должника другим должником , что возможно только в порядке процессуального правопреемства.

Согласно статье 53 ГПК РК в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть лица, реорганизация, ликвидация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в спорном материальном правоотношении) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии процесса.

Полагаю, что у суда отсутствовали законные основания для изменения способа и порядка исполнения заочного решения суда путем замены должника.

Правильны ли мои рассуждения? Можно по таким основаниям отменить определение суда? 

Как поступить? Обжаловать в порядке АППК ответ ДЮ? И о чем иск будет (обжалование действий или оспаривание). Или в порядке АППК подать на эти ЧСИ, которые возбудили производства не по месту нахождения должника или имущества?. 

Ситуация такая - исполнительный лист выдан 2015г., до сих пор не исполнен, возвращен сыну взыскателя в 2022г. со ссылкой на п. 6 ст. 48 Закона о об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей.

Вопрос - можно ли "реанимировать"/предъявить к исполнению данный исполнительный лист сыну? Мать участвовала в деле на основании договора поручения от сына. Хотим изменить порядок и способ исполнения.