Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вся активность

Этот поток обновляется автоматически

  1. Последний час
  2. Поясняю. Позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу предельно демократична и состоит в следующем. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона на который направляется извещение. Такое согласие может быть выражено также в исковом заявлении, письменных возражениях на исковое заявление. Лица, давшие согласие на извещение посредством СМС-сообщения, обязаны сообщить суду о перемене номера мобильного телефона, на который должны направляться судебные извещения и вызовы. И самое главное в этих указаниях Верховного Суда РФ. Независимо от способа извещения о времени и месте проведения судебных заседаний по делу (например, заказным письмом с уведомлением о вручении, путем отправки СМС-сообщения) лицам, участвующим в деле, направляются копии судебных актов по делу, в том числе копии определений о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству, о возобновлении производства по административному делу. У нас в ГПК РК есть аналогичное требование, однако оно в массовом порядке и повсеместно не исполняется. Если даже Верховный Суд РК не исполняет это требование процессуального закона, то что уже тут говорить о нижестоящих судах.
  3. Вчера
  4. Все эти высказывания в полной мере относятся к делу Алмаса Абдыгаппарова, незаконно преследуемого полицией и прокуратурой города Алматы, 10 месяцев незаконно находящегося под стражей при полном отсутствии события и состава преступления – Алмас абсурдно обвиняется в хищении вверенных денежных средств, при том, что указанные денежные средства НИКОГДА не были собственностью признанного в качестве потерпевшего ТОО (не лежали на счетах ТОО, не были оприходованы в кассу, не являлись основными средствами ТОО и тп). И данный факт в судебном заседании признал и подтвердил сам директор ТОО. Заявив, что ТОО нанесен ущерб в виде принятых ТОО обязательств, подлежащих исполнению в будущем. И когда ТОО эти обязательства исполнит, то тогда предприятию будет причинен ущерб. То есть, в будущем. Но.. в Уголовном Кодексе РК отсутствует норма/статья, по которой состав преступления формируется ввиду принятия кем то обязательств. Также отсутствует понятие ущерба в будущем. Для возбуждения уголовного дела по хищению ущерб должен быть причинен. Так как потерпевшим признается лицо, которому причинен ущерб. Именно уже причинен. А не будет причинен через год или два. Более того, при квалификации деяния как хищение, вверенного имущества, денежные средства должны принадлежать именно потерпевшему, так как невозможно вверить то, чему ТОО собственником не было. Поскольку деньги не являлись собственностью ТОО, признанного потерпевшим, соответственно не могли быть вверены моему сыну. И данная ситуация не образует состава преступления. Это элементарно. Азбучные истины. Как вообще могло быть принято такое заявление от псевдопотерпевшего представителя ТОО. Ведь в первую очередь при принятии заявления требуют предоставить документы, подтверждающие право собственности на похищенное имущество. А в данном случае хватило лишь голословного заявления директора ТОО. И все. Больше никаких доказательств для возбуждения, расследования, АРЕСТА и направления ДЕЛА В СУД для органов полиции Алматы и прокуратуры не понадобилось. Вот так просто можно разделаться с неугодным предпринимателем. Неугодным близким родственникам, приближенным и ставленникам Болата Назарбаева. Господин Президент, Вами Генеральной прокуратуре поручено обеспечить строжайший контроль за недопущением фактов незаконного проведения контрольно-надзорных и особенно следственных действий в отношении субъектов предпринимательства- Ольга Абдыгаппарова. 12 мамыр 2022 жылы Алматы қаласының прокуратура алдында брефинг ұйымдастырылған еді. Ольга Абдыгаппарованың акциясына қатыса отырып, сұхбатымызды алып, прокуратура тарапынан қандай шешімдер қабылданып жатқаны туралы ақпаратты ала алмадық. Журналистердің жұмыстарына шектеу қойған прокурор қызметкерлері мен полиция қызметкерлері күш көрсетті. Камерамызды сындыра жаздады. Телефонымызды тартып алды. Азаматтарды қабылдау орталығы "режимный оъект" деп сүйреп шықты. Полиция шақырамыз деп қорқытты. Сөзбен қорқытып, ақыры полиция қызметкерлері журналистерге шабуылдады. Жаңа Қазақстаннның мемлекеттік қызметкерлері халыққа құлақ асапай, журналистердің жұмысына кедергі келтіріп ҚК 158 бабын бұзды - Мадина Жатканбаева
  5. Все эти высказывания в полной мере относятся к делу Алмаса Абдыгаппарова, незаконно преследуемого полицией и прокуратурой города Алматы, 10 месяцев незаконно находящегося под стражей при полном отсутствии события и состава преступления – Алмас абсурдно обвиняется в хищении вверенных денежных средств, при том, что указанные денежные средства НИКОГДА не были собственностью признанного в качестве потерпевшего ТОО (не лежали на счетах ТОО, не были оприходованы в кассу, не являлись основными средствами ТОО и тп). И данный факт в судебном заседании признал и подтвердил сам директор ТОО. Заявив, что ТОО нанесен ущерб в виде принятых ТОО обязательств, подлежащих исполнению в будущем. И когда ТОО эти обязательства исполнит, то тогда предприятию будет причинен ущерб. То есть, в будущем. Но.. в Уголовном Кодексе РК отсутствует норма/статья, по которой состав преступления формируется ввиду принятия кем то обязательств. Также отсутствует понятие ущерба в будущем. Для возбуждения уголовного дела по хищению ущерб должен быть причинен. Так как потерпевшим признается лицо, которому причинен ущерб. Именно уже причинен. А не будет причинен через год или два. Более того, при квалификации деяния как хищение, вверенного имущества, денежные средства должны принадлежать именно потерпевшему, так как невозможно вверить то, чему ТОО собственником не было. Поскольку деньги не являлись собственностью ТОО, признанного потерпевшим, соответственно не могли быть вверены моему сыну. И данная ситуация не образует состава преступления. Это элементарно. Азбучные истины. Как вообще могло быть принято такое заявление от псевдопотерпевшего представителя ТОО. Ведь в первую очередь при принятии заявления требуют предоставить документы, подтверждающие право собственности на похищенное имущество. А в данном случае хватило лишь голословного заявления директора ТОО. И все. Больше никаких доказательств для возбуждения, расследования, АРЕСТА и направления ДЕЛА В СУД для органов полиции Алматы и прокуратуры не понадобилось. Вот так просто можно разделаться с неугодным предпринимателем. Неугодным близким родственникам, приближенным и ставленникам Болата Назарбаева. Господин Президент, Вами Генеральной прокуратуре поручено обеспечить строжайший контроль за недопущением фактов незаконного проведения контрольно-надзорных и особенно следственных действий в отношении субъектов предпринимательства- Ольга Абдыгаппарова. 12 мамыр 2022 жылы Алматы қаласының прокуратура алдында брефинг ұйымдастырылған еді. Ольга Абдыгаппарованың акциясына қатыса отырып, сұхбатымызды алып, прокуратура тарапынан қандай шешімдер қабылданып жатқаны туралы ақпаратты ала алмадық. Журналистердің жұмыстарына шектеу қойған прокурор қызметкерлері мен полиция қызметкерлері күш көрсетті. Камерамызды сындыра жаздады. Телефонымызды тартып алды. Азаматтарды қабылдау орталығы "режимный оъект" деп сүйреп шықты. Полиция шақырамыз деп қорқытты. Сөзбен қорқытып, ақыры полиция қызметкерлері журналистерге шабуылдады. Жаңа Қазақстаннның мемлекеттік қызметкерлері халыққа құлақ асапай, журналистердің жұмысына кедергі келтіріп ҚК 158 бабын бұзды - Мадина Жатканбаева
  6. Все эти высказывания в полной мере относятся к делу Алмаса Абдыгаппарова, незаконно преследуемого полицией и прокуратурой города Алматы, 10 месяцев незаконно находящегося под стражей при полном отсутствии события и состава преступления – Алмас абсурдно обвиняется в хищении вверенных денежных средств, при том, что указанные денежные средства НИКОГДА не были собственностью признанного в качестве потерпевшего ТОО (не лежали на счетах ТОО, не были оприходованы в кассу, не являлись основными средствами ТОО и тп). И данный факт в судебном заседании признал и подтвердил сам директор ТОО. Заявив, что ТОО нанесен ущерб в виде принятых ТОО обязательств, подлежащих исполнению в будущем. И когда ТОО эти обязательства исполнит, то тогда предприятию будет причинен ущерб. То есть, в будущем. Но.. в Уголовном Кодексе РК отсутствует норма/статья, по которой состав преступления формируется ввиду принятия кем то обязательств. Также отсутствует понятие ущерба в будущем. Для возбуждения уголовного дела по хищению ущерб должен быть причинен. Так как потерпевшим признается лицо, которому причинен ущерб. Именно уже причинен. А не будет причинен через год или два. Более того, при квалификации деяния как хищение, вверенного имущества, денежные средства должны принадлежать именно потерпевшему, так как невозможно вверить то, чему ТОО собственником не было. Поскольку деньги не являлись собственностью ТОО, признанного потерпевшим, соответственно не могли быть вверены моему сыну. И данная ситуация не образует состава преступления. Это элементарно. Азбучные истины. Как вообще могло быть принято такое заявление от псевдопотерпевшего представителя ТОО. Ведь в первую очередь при принятии заявления требуют предоставить документы, подтверждающие право собственности на похищенное имущество. А в данном случае хватило лишь голословного заявления директора ТОО. И все. Больше никаких доказательств для возбуждения, расследования, АРЕСТА и направления ДЕЛА В СУД для органов полиции Алматы и прокуратуры не понадобилось. Вот так просто можно разделаться с неугодным предпринимателем. Неугодным близким родственникам, приближенным и ставленникам Болата Назарбаева. Господин Президент, Вами Генеральной прокуратуре поручено обеспечить строжайший контроль за недопущением фактов незаконного проведения контрольно-надзорных и особенно следственных действий в отношении субъектов предпринимательства- Ольга Абдыгаппарова. 12 мамыр 2022 жылы Алматы қаласының прокуратура алдында брефинг ұйымдастырылған еді. Ольга Абдыгаппарованың акциясына қатыса отырып, сұхбатымызды алып, прокуратура тарапынан қандай шешімдер қабылданып жатқаны туралы ақпаратты ала алмадық. Журналистердің жұмыстарына шектеу қойған прокурор қызметкерлері мен полиция қызметкерлері күш көрсетті. Камерамызды сындыра жаздады. Телефонымызды тартып алды. Азаматтарды қабылдау орталығы "режимный оъект" деп сүйреп шықты. Полиция шақырамыз деп қорқытты. Сөзбен қорқытып, ақыры полиция қызметкерлері журналистерге шабуылдады. Жаңа Қазақстаннның мемлекеттік қызметкерлері халыққа құлақ асапай, журналистердің жұмысына кедергі келтіріп ҚК 158 бабын бұзды - Мадина Жатканбаева
  7. Все эти высказывания в полной мере относятся к делу Алмаса Абдыгаппарова, незаконно преследуемого полицией и прокуратурой города Алматы, 10 месяцев незаконно находящегося под стражей при полном отсутствии события и состава преступления – Алмас абсурдно обвиняется в хищении вверенных денежных средств, при том, что указанные денежные средства НИКОГДА не были собственностью признанного в качестве потерпевшего ТОО (не лежали на счетах ТОО, не были оприходованы в кассу, не являлись основными средствами ТОО и тп). И данный факт в судебном заседании признал и подтвердил сам директор ТОО. Заявив, что ТОО нанесен ущерб в виде принятых ТОО обязательств, подлежащих исполнению в будущем. И когда ТОО эти обязательства исполнит, то тогда предприятию будет причинен ущерб. То есть, в будущем. Но.. в Уголовном Кодексе РК отсутствует норма/статья, по которой состав преступления формируется ввиду принятия кем то обязательств. Также отсутствует понятие ущерба в будущем. Для возбуждения уголовного дела по хищению ущерб должен быть причинен. Так как потерпевшим признается лицо, которому причинен ущерб. Именно уже причинен. А не будет причинен через год или два. Более того, при квалификации деяния как хищение, вверенного имущества, денежные средства должны принадлежать именно потерпевшему, так как невозможно вверить то, чему ТОО собственником не было. Поскольку деньги не являлись собственностью ТОО, признанного потерпевшим, соответственно не могли быть вверены моему сыну. И данная ситуация не образует состава преступления. Это элементарно. Азбучные истины. Как вообще могло быть принято такое заявление от псевдопотерпевшего представителя ТОО. Ведь в первую очередь при принятии заявления требуют предоставить документы, подтверждающие право собственности на похищенное имущество. А в данном случае хватило лишь голословного заявления директора ТОО. И все. Больше никаких доказательств для возбуждения, расследования, АРЕСТА и направления ДЕЛА В СУД для органов полиции Алматы и прокуратуры не понадобилось. Вот так просто можно разделаться с неугодным предпринимателем. Неугодным близким родственникам, приближенным и ставленникам Болата Назарбаева. Господин Президент, Вами Генеральной прокуратуре поручено обеспечить строжайший контроль за недопущением фактов незаконного проведения контрольно-надзорных и особенно следственных действий в отношении субъектов предпринимательства- Ольга Абдыгаппарова. 12 мамыр 2022 жылы Алматы қаласының прокуратура алдында брефинг ұйымдастырылған еді. Ольга Абдыгаппарованың акциясына қатыса отырып, сұхбатымызды алып, прокуратура тарапынан қандай шешімдер қабылданып жатқаны туралы ақпаратты ала алмадық. Журналистердің жұмыстарына шектеу қойған прокурор қызметкерлері мен полиция қызметкерлері күш көрсетті. Камерамызды сындыра жаздады. Телефонымызды тартып алды. Азаматтарды қабылдау орталығы "режимный оъект" деп сүйреп шықты. Полиция шақырамыз деп қорқытты. Сөзбен қорқытып, ақыры полиция қызметкерлері журналистерге шабуылдады. Жаңа Қазақстаннның мемлекеттік қызметкерлері халыққа құлақ асапай, журналистердің жұмысына кедергі келтіріп ҚК 158 бабын бұзды - Мадина Жатканбаева
  8. Все эти высказывания в полной мере относятся к делу Алмаса Абдыгаппарова, незаконно преследуемого полицией и прокуратурой города Алматы, 10 месяцев незаконно находящегося под стражей при полном отсутствии события и состава преступления – Алмас абсурдно обвиняется в хищении вверенных денежных средств, при том, что указанные денежные средства НИКОГДА не были собственностью признанного в качестве потерпевшего ТОО (не лежали на счетах ТОО, не были оприходованы в кассу, не являлись основными средствами ТОО и тп). И данный факт в судебном заседании признал и подтвердил сам директор ТОО. Заявив, что ТОО нанесен ущерб в виде принятых ТОО обязательств, подлежащих исполнению в будущем. И когда ТОО эти обязательства исполнит, то тогда предприятию будет причинен ущерб. То есть, в будущем. Но.. в Уголовном Кодексе РК отсутствует норма/статья, по которой состав преступления формируется ввиду принятия кем то обязательств. Также отсутствует понятие ущерба в будущем. Для возбуждения уголовного дела по хищению ущерб должен быть причинен. Так как потерпевшим признается лицо, которому причинен ущерб. Именно уже причинен. А не будет причинен через год или два. Более того, при квалификации деяния как хищение, вверенного имущества, денежные средства должны принадлежать именно потерпевшему, так как невозможно вверить то, чему ТОО собственником не было. Поскольку деньги не являлись собственностью ТОО, признанного потерпевшим, соответственно не могли быть вверены моему сыну. И данная ситуация не образует состава преступления. Это элементарно. Азбучные истины. Как вообще могло быть принято такое заявление от псевдопотерпевшего представителя ТОО. Ведь в первую очередь при принятии заявления требуют предоставить документы, подтверждающие право собственности на похищенное имущество. А в данном случае хватило лишь голословного заявления директора ТОО. И все. Больше никаких доказательств для возбуждения, расследования, АРЕСТА и направления ДЕЛА В СУД для органов полиции Алматы и прокуратуры не понадобилось. Вот так просто можно разделаться с неугодным предпринимателем. Неугодным близким родственникам, приближенным и ставленникам Болата Назарбаева. Господин Президент, Вами Генеральной прокуратуре поручено обеспечить строжайший контроль за недопущением фактов незаконного проведения контрольно-надзорных и особенно следственных действий в отношении субъектов предпринимательства- Ольга Абдыгаппарова. 12 мамыр 2022 жылы Алматы қаласының прокуратура алдында брефинг ұйымдастырылған еді. Ольга Абдыгаппарованың акциясына қатыса отырып, сұхбатымызды алып, прокуратура тарапынан қандай шешімдер қабылданып жатқаны туралы ақпаратты ала алмадық. Журналистердің жұмыстарына шектеу қойған прокурор қызметкерлері мен полиция қызметкерлері күш көрсетті. Камерамызды сындыра жаздады. Телефонымызды тартып алды. Азаматтарды қабылдау орталығы "режимный оъект" деп сүйреп шықты. Полиция шақырамыз деп қорқытты. Сөзбен қорқытып, ақыры полиция қызметкерлері журналистерге шабуылдады. Жаңа Қазақстаннның мемлекеттік қызметкерлері халыққа құлақ асапай, журналистердің жұмысына кедергі келтіріп ҚК 158 бабын бұзды - Мадина Жатканбаева Все эти высказывания в полной мере относятся к делу Алмаса Абдыгаппарова, незаконно преследуемого полицией и прокуратурой города Алматы, 10 месяцев незаконно находящегося под стражей при полном отсутствии события и состава преступления – Алмас абсурдно обвиняется в хищении вверенных денежных средств, при том, что указанные денежные средства НИКОГДА не были собственностью признанного в качестве потерпевшего ТОО (не лежали на счетах ТОО, не были оприходованы в кассу, не являлись основными средствами ТОО и тп). И данный факт в судебном заседании признал и подтвердил сам директор ТОО. Заявив, что ТОО нанесен ущерб в виде принятых ТОО обязательств, подлежащих исполнению в будущем. И когда ТОО эти обязательства исполнит, то тогда предприятию будет причинен ущерб. То есть, в будущем. Но.. в Уголовном Кодексе РК отсутствует норма/статья, по которой состав преступления формируется ввиду принятия кем то обязательств. Также отсутствует понятие ущерба в будущем. Для возбуждения уголовного дела по хищению ущерб должен быть причинен. Так как потерпевшим признается лицо, которому причинен ущерб. Именно уже причинен. А не будет причинен через год или два. Более того, при квалификации деяния как хищение, вверенного имущества, денежные средства должны принадлежать именно потерпевшему, так как невозможно вверить то, чему ТОО собственником не было. Поскольку деньги не являлись собственностью ТОО, признанного потерпевшим, соответственно не могли быть вверены моему сыну. И данная ситуация не образует состава преступления. Это элементарно. Азбучные истины. Как вообще могло быть принято такое заявление от псевдопотерпевшего представителя ТОО. Ведь в первую очередь при принятии заявления требуют предоставить документы, подтверждающие право собственности на похищенное имущество. А в данном случае хватило лишь голословного заявления директора ТОО. И все. Больше никаких доказательств для возбуждения, расследования, АРЕСТА и направления ДЕЛА В СУД для органов полиции Алматы и прокуратуры не понадобилось. Вот так просто можно разделаться с неугодным предпринимателем. Неугодным близким родственникам, приближенным и ставленникам Болата Назарбаева. Господин Президент, Вами Генеральной прокуратуре поручено обеспечить строжайший контроль за недопущением фактов незаконного проведения контрольно-надзорных и особенно следственных действий в отношении субъектов предпринимательства- Ольга Абдыгаппарова. 12 мамыр 2022 жылы Алматы қаласының прокуратура алдында брефинг ұйымдастырылған еді. Ольга Абдыгаппарованың акциясына қатыса отырып, сұхбатымызды алып, прокуратура тарапынан қандай шешімдер қабылданып жатқаны туралы ақпаратты ала алмадық. Журналистердің жұмыстарына шектеу қойған прокурор қызметкерлері мен полиция қызметкерлері күш көрсетті. Камерамызды сындыра жаздады. Телефонымызды тартып алды. Азаматтарды қабылдау орталығы "режимный оъект" деп сүйреп шықты. Полиция шақырамыз деп қорқытты. Сөзбен қорқытып, ақыры полиция қызметкерлері журналистерге шабуылдады. Жаңа Қазақстаннның мемлекеттік қызметкерлері халыққа құлақ асапай, журналистердің жұмысына кедергі келтіріп ҚК 158 бабын бұзды - Мадина Жатканбаева
  9. 12 мамыр 2022 жылы Алматы қаласының прокуратура алдында брефинг ұйымдастырылған еді. Ольга Абдыгаппарованың акциясына қатыса отырып, сұхбатымызды алып, прокуратура тарапынан қандай шешімдер қабылданып жатқаны туралы ақпаратты ала алмадық. Журналистердің жұмыстарына шектеу қойған прокурор қызметкерлері мен полиция қызметкерлері күш көрсетті. Камерамызды сындыра жаздады. Телефонымызды тартып алды. Азаматтарды қабылдау орталығы "режимный оъект" деп сүйреп шықты. Полиция шақырамыз деп қорқытты. Сөзбен қорқытып, ақыры полиция қызметкерлері журналистерге шабуылдады. Жаңа Қазақстаннның мемлекеттік қызметкерлері халыққа құлақ асапай, журналистердің жұмысына кедергі келтіріп ҚК 158 бабын бұзды - Мадина Жатканбаева
  10. "ОБОРОТНИ В ПОГОНАХ" ПОДДЕРЖИВАЮТ БОЛАТА НАЗАРБАЕВА 12 мамыр 2022 жылы Алматы қаласының прокуратура алдында брефинг ұйымдастырылған еді. Ольга Абдыгаппарованың акциясына қатыса отырып, сұхбатымызды алып, прокуратура тарапынан қандай шешімдер қабылданып жатқаны туралы ақпаратты ала алмадық. Журналистердің жұмыстарына шектеу қойған прокурор қызметкерлері мен полиция қызметкерлері күш көрсетті. Камерамызды сындыра жаздады. Телефонымызды тартып алды. Азаматтарды қабылдау орталығы "режимный оъект" деп сүйреп шықты. Полиция шақырамыз деп қорқытты. Сөзбен қорқытып, ақыры полиция қызметкерлері журналистерге шабуылдады. Жаңа Қазақстаннның мемлекеттік қызметкерлері халыққа құлақ асапай, журналистердің жұмысына кедергі келтіріп ҚК 158 бабын бұзды - Мадина Жатканбаева
  11. "ОБОРОТНИ В ПОГОНАХ" ПОДДЕРЖИВАЮТ БОЛАТА НАЗАРБАЕВА "ОБОРОТНИ В ПОГОНАХ" ПОДДЕРЖИВАЮТ БОЛАТА НАЗАРБАЕВА 12 мамыр 2022 жылы Алматы қаласының прокуратура алдында брефинг ұйымдастырылған еді. Ольга Абдыгаппарованың акциясына қатыса отырып, сұхбатымызды алып, прокуратура тарапынан қандай шешімдер қабылданып жатқаны туралы ақпаратты ала алмадық. Журналистердің жұмыстарына шектеу қойған прокурор қызметкерлері мен полиция қызметкерлері күш көрсетті. Камерамызды сындыра жаздады. Телефонымызды тартып алды. Азаматтарды қабылдау орталығы "режимный оъект" деп сүйреп шықты. Полиция шақырамыз деп қорқытты. Сөзбен қорқытып, ақыры полиция қызметкерлері журналистерге шабуылдады. Жаңа Қазақстаннның мемлекеттік қызметкерлері халыққа құлақ асапай, журналистердің жұмысына кедергі келтіріп ҚК 158 бабын бұзды - Мадина Жатканбаева
  12. Межгосударственный журнал «Мировое Сообщество» © 1993 - 2022 Межгосударственное Агентство специальных расследований и противодействия коррупции © 2016 - 2022 http://compronet.info/Kazakhstan/
  13. ЖҮЙРІКТАЕВТІҢ БҰЙРЫҒЫ: ЖУРНАЛИСТЕРГЕ ҚЫСЫМДЫҚ ЖАСАЛДЫ 12 мамыр 2022 жылы Алматы қаласының прокуратура алдында брефинг ұйымдастырылған еді. Ольга Абдыгаппарованың акциясына қатыса отырып, сұхбатымызды алып, прокуратура тарапынан қандай шешімдер қабылданып жатқаны туралы ақпаратты ала алмадық. Журналистердің жұмыстарына шектеу қойған прокурор қызметкерлері мен полиция қызметкерлері күш көрсетті. Камерамызды сындыра жаздады. Телефонымызды тартып алды. Азаматтарды қабылдау орталығы "режимный оъект" деп сүйреп шықты. Полиция шақырамыз деп қорқытты. Сөзбен қорқытып, ақыры полиция қызметкерлері журналистерге шабуылдады. Жаңа Қазақстаннның мемлекеттік қызметкерлері халыққа құлақ асапай, журналистердің жұмысына кедергі келтіріп ҚК 158 бабын бұзды - Мадина Жатканбаев
  14. "ОБОРОТНИ В ПОГОНАХ" ПОДДЕРЖИВАЮТ БОЛАТА НАЗАРБАЕВА
  15. Уважаемые форумчане, подскажите, насколько нормальная ситуация. У меня сносит крышу от абсурдности ситуации, происходящих в прокуратуре, суде и РОВД г.Актобе. Ситуация. Муж двоюродной племянницы, 31 год. На учетах нигде не состоял. Обычный строитель, не пьющий и ранее не был судим. Благополучная семья, ребенок 9 лет. Ипотека. Доход на семью около 250 тыс. тенге (помощь никто не оказывает. Только мама -инвалид без ноги, других родственников и источников дохода нет). 2019 год. Его лишают водительских прав за нарушение правил вождения (не алкоголь). 2020 год. Вождение без прав. Судебное решение - штраф. Весна 2021 год. Машина старая с номерами РФ, много времени стоит за домом, где они проживают и поставил ее туда совсем другой человек. Дали объявление о продаже этой машины, приехал покупатель. Зять (напомню, у него нет прав) сидит за рулем, ключи в замке зажигания, машина не двигается (он - нарушитель, никто не сомневается) Мимо проезжает патрульная машина, которая останавливается и проверяет наличие прав. Как результат- задержание зятя, протокол, суд. Судебное решение - тюремное заключение около месяца. Виноват - получил наказание. Все правильно. Вышел, семья потихоньку зализала раны и вернулась к нормальной жизни и работе. Далее со слов племяшки. Некоторое время назад позвонила судья и сказала : "Готовься. За тобой придут. Какие-то нарушения выявлены после прокурорской проверки в первом расследовании и решении суда". Снова его вызывают в РОВД, что-то там пытаются дорасследовать (спустя год после того, как уже был осужден и понес наказание в виде заключения). Снова бегает адвокат, снова передано в суд. Первое заседание неделю назад судья перенес, ибо во время процесса выяснилось, что материалы -только копии, да еще и не сходятся данные. По материалам получается, что зять одновременно находился в одно и тоже время на разных улицах и на машинах с разными номерами, но одного цвета. Какие-то сбои в информационной системе и т.д. Когда зять сказал, что уже отбыл наказание, судья оторопел. Не было этого в материалах дела. Через неделю (т.е. вчера) на новом заседании вынесли новый приговор -теперь год колонии-поселения. Задерживают сразу в зале суда и увозят в СИЗО. Я не знаю, возможно зятю просто не хочется бодаться с таким правосудием, чтобы не мучали и он со всем согласился, чтобы отстали (нет у них ни денег на адвокатов, ни хороших знаний законов и прочего. Нет и близких Маке-Баке. Обычный спокойный и скромный строитель, малоразговорчив, трудяга). Это, вообще, нормально, второй раз ломать жизнь парню ,имеющему только лучшие характеристики с места работы и от соседей, за собственно, нестрашное нарушение. Повторно сажать, лишать семью основного дохода, ребенка отца, а безногую мать-инвалида помощника? Только по той причине, что год назад безграмотные сотрудники провели расследование не пойми как? Или , молодой прокурор, который "нашел ошибки в расследовании" решил выслужится, чтобы получить звездочку и выехать на тех, у кого нет материальных средств, связей и знаний, чтобы достойно защищаться? Это как? Мне, человеку 25+ лет проживающему далеко за пределами РК и искренне верящего, что после январских событий в Казахстане, хоть как-то оздоровится общество, а особенно силовые структуры. Но, видимо, я очень заблуждаюсь. Ибо слишком хорошо помню 2017-18 годы, когда я бегала в этот же самый РОВД и умоляла принять заявление и расследовать дело, носила доказательства, которые мы сами же и собирали, когда мошенники подделали документы и оставили моих родителей: парализованного и не соображающего 80-летнего отца и мать за 3 дня до смерти от онкологии и меня без квартиры, денег и начали в открытую продавать через olx наши иконы , вещи и т.д. Тогда никто не хотел с нами разговаривать и заниматься расследованием. Дел не заводили, нас не принимали, а если мы писали жалобы, то почему то они попадали в прокуратуры и Отделения полиции других районов города и даже областей. Вот такие дела. Племяшка очень просила не писать, понятно, что боится, защитить их некому. Но молчать тоже нельзя. Где правосудие и , главное, здравый смысл?
  16. Добрый день, форумчане. Извините за оффтоп. Просто пишу в самую актуальную доску форума. Устроился в компанию месяц назад. В данной фирме была неоплачиваемая стажировка (в моем случае 4 дня с 25.04.22) в формате полного рабочего дня. Трудовой договор мне предоставили 4.05.22 но попросили подписать задним числом 29.04. в компании жуткая текучка и большинство приходящих стажёров отрабатывают бесплатно 2-4 дня и уходят. Но я остался. За время стажировки мне пришлось остаться на ночь и работать более суток без отдыха с 28.04 по 29.04. Также около десяти раз за месяц приходилось оставаться после работы от двух до 6 часов и дважды мы выходили на работу в выходные. Сегодня меня также пытаются привлечь и выйти на работу вечером в выходной, возможно работать до утра. Все это время работодатель угрожает невыплатой неофициальной части зарплаты, увольнением по статье, материальной ответственностью и судебными исполнителями. Вчера он вынудил меня за свой счёт покупать предмет, который я продал по неправильной цене, хотя меня привлекли к продажам против моей воли, а сам я являюсь в данной компании технологом. Также в процессе производства возникает задымление воздуха парами пластика и акрила из-за неисправной системы дымоудаления, из-за чего периодически страдают сотрудники цеха и соседнего заведения. Я написал заявление на увольнение 18.05 с просьбой уволить меня 02.06 по соглашению сторон. Но после вчерашней ситуации с неправильным расчетом товара и последующих матерных оскорблений и угроз работодателя сомневаюсь, что он отпустит меня на увольнение и выплатит мне весь размер зп (оклад+теневая часть+сверхурочные). Что делать в такой ситуации??? Как получить полную выплату зп и сверхурочных? Как можно привлечь работодателя к ответственности? И куда конкретно обращаться? Помогите пожалуйста.
  17. Зависит от ваших документов может быть нужно сидеть и молчать в тряпочку, ждать, когда они сами в суд подадут. Может оказаться, что нельзя ждать и нужно оспаривать долг самостоятельно. Учитывая ваши финансовые трудности - вам будет выгодно так, чтобы растянуть оплату долга по максимуму без серьезных последствий для себя. Я в этих делах не специалист. Знаю только, что был период, когда должники массово выигрывали суды и убирали с долгов все проценты, оставляя только фактическую взятую сумму, но потом законодательство опять поменяли и суды стали отказывать должникам. Более точной информацией владеет только юрист, на этом специализирующийся. Я вообще ни разу не поддерживаю людей, которые понахапали кредитов и теперь сидят и жалуются. Но в вашем случае вы брали у ТОО, которое вообще не должно оказывать финансовые услуги, еще и заманивало "жертв" громкими вывесками, типа "возьми деньги до зарплаты сейча", "привезем за 15 минут и не спросим кредитную историю" скорее всего. Такие ребята сами виноваты.
  18. Навредить в каком смысле? Финансово?
  19. Последняя неделя
  20. Ну вы не один такой. Нашкребите денег хотя бы на консультацию у юриста или найдите общественника. Бывают такие в каждом городе практически. Чтобы понять что делать - нужно изучить все вводные документы. Кто, когда, зачем, почему... Иначе есть риск навредить.
  21. Столкнулся с такой неприятностью, как приписывание долга за тепло за минувшие периоды. Вкратце: в 2019-2021 году был владельцем двух нежилых помещений в ЖК, которым управляла Управляющая Компания (далее УК). Оплачивал коммуналку по счетам через приложение Каспи: Т.е. вся история платежей имеется, спасибо Каспи за эту возможность, сейчас бы мучался с поиском квитков. Раз в год проверяю свою кредитную историю через 1cb.kz, где с удивлением обнаружил следующую запись: Начал выяснять откуда ноги растут и оказалось следующее: Когда-то на другое помещение заключал прямой договор с ними и платил напрямую тепловикам, в обход УК. Т.е. УК в счетах за тепло даже не выставлял. Но позже перестал быть собственником того помещения и договор расторг. Затем приобрел два других помещения и на них уже не заключал прямой договор с тепловиками. Зачем? в функции УК и так входит обязанность взаимодействовать с поставщиками ком.услуг. Они должны были заключить общий договор с тепловиками, платить им по показаниям общего счетчика и распределять платежи между собственниками поквадратурно. В счетах через Каспи приложение отображались начисления за тепло, все оплачивал в срок, проблем не предвиделось. Дозвонился до тепловиков, выяснилось, что эти умники посадили два новых помещения на закрытый ранее договор и параллельно начисляли мне за тепло, за те же периоды, когда я оплачивал по счетам Каспи... Так кому я оплачивал то в итоге? Кроме всего прочего, одно из помещений является кладовкой по сути и вообще не имеет средств передачи тепла (там кроме лампочки ничего нет), но это никого не волновало... Начал с жалобы: на что получил следующее: Т.е. после того, как я предоставил им ДКП на продажу этих помещений - они (Неужели!) согласились списать долги за периоды, когда я уже перестал быть их владельцем, но за период владения списывать отказались, несмотря на факт, что я им все квитанции по оплате предоставил. Окей. Запросил акт сверки еще: Но ни черта не понял, кроме того, что они продолжают требовать долг на 115 тыс после непонятных перерасчетов. Ездить к ним в офис разбираться желания не имею, т.к. уже по телефону понял, что этим нехорошим людям плевать, они там погрязли в бюрократии и единственный способ чего-то добиться - решение суда. Отписал в УК с просьбой разобраться куда делись деньги, которые я оплачивал, но ответа пока нет. Что мне делать то теперь? Идти с жалобой в адм. суд и работать в порядке АППК? Или подать гражданский иск на тепловиков с требованием прекратить требовать оплату несуществующего долга, обязать отозвать информацию с первого кредитного бюро по долгам, расторгнуть все имеющиеся договора, которые я даже с ними не заключал?
  22. А если нет денег на юристов? Что тогда делать?
  23. Ничего сверхъестественного в письме нет. Оснований паниковать тоже нет. Вы и так знали, что будет взыскание и представляли примерно как это выглядит. Не увидел в письме на основании чего работает ЧСИ. Цитаты из Кодексов - это просто цитаты, имеющие функции устрашения, не более. На поверку вполне может оказаться исполнение не решения суда, а ИН нотариуса, что гораздо легче отменяется и взыскание прекращается до судебных разбирательств. Однако даже отменить ИН нотариуса - дело не пяти минут и вам бы по хорошему найти юриста и работать с ним. Особенно, если общая сумма долга явно состоит в основном из %, а не основного долга. Тут на форуме вам могут помочь только советом, но полноценную работу провести вы должны сами. Ну и за 600 тыщ тенге не посадят. Да, есть такая статья в УК, но основания для ее применения должны быть более веские, чем просто невозможность вернуть долг из-за финансовых трудностей. https://adilet.zan.kz/rus/docs/P03000012S_ почитайте по ссылке, поймете как это работает. В любом случае просто так сложить руки и ничего не делать нельзя, это ошибка всех должников - сами себя в яму загоняют.
  24. Каждый случай индивидуален, как и каждое уголовное дело. Если в посадке заинтересована одна из сторон, это может случится. А может и нет. Зависит от желания клиента и конкретных обстоятельств происходящего.
  25. Разве сажают за долги? Я читал что сажают за долги когда у тебя есть возможность отдать но ты не отдаёшь. Разве не так? Если у человека нету возможности как его посадят
  26. Договор трудовой заключали? Читали его условия? Может у вас испытательный срок был перед приемом на работу? Может он не кончился? Уволиться то можно, если на то есть собственное желание. Отработать что? До конца месяца, чтобы зарплату начислить? Отработать долги за растрату? Отработать срок на который вы контракт заключили?
  27. Там же написано, сначала запретят выезд из страны, а потом и посадят. Долги нужно отдавать вовремя. У моего знакомого дело было, тоже такой вот верченый перчик попался. Назанимал у всех, до кого дотянуться смог, а отдать забыл. Кредиторы терпели недолго его выкрутасы. В общем посадили лет на 5 или 7. Как он мне рассказывал, шёл его клиент в тюрьму с гордо поднятой головой. Радовался что успел, пока на свободе кредиторы не удавили.
  1. Загрузить ещё
×

Важная информация

Правила форума Условия использования