Поиск в системе

Прошу помочь ветерану войны по указанному судом в определении об уточнении исковых требований. В устной форме судья сказал, что необходимо внести уточнения в первый и второй пункты требования. Подскажите какие уточнения мне необходимо внести в 1и 2 пункты. Консультация необходима до 20.07.19г. Определение АгА от 02.07.19.pdf Заявление Арс от 26.04.19.docx

Добрый день! Модет кто сталкивался на практике: в отношении человека уголовное дело прекратили по нереабилитирующим основаниям, после чего потерпевший подаёт в суд иск о взыскании морального вреда с того лица, в отношении которого дело прекращено. Ответчик ссылается на презумпцию невиновности, приговора суда нет, а прекращение дела по нереабилитирующим не является установлением вины. Истец говорит раз нереабилитирующие, то вина автоматически подразумевается. Ваше мнение, кто прав?

В результате ДТП потерпевшему причинен легкий вред здоровью, виновником ДТП признано ТОО выполняющее строительные работы, им полностью возмещен материальный ущерб, теперь потерпевший подал иск в суд о возмещении морального вреда на 2 млн.. Подскажите какую позицию при таких исках лучше держать в суде ответчику - ввиду наличия легкого вреда здоровью согласиться на возмещение более реальной суммы, скажем 20 тыс., или не соглашаться с иском вообще?

Всем доброго дня! Ребята, оцените пожалуйста ситуацию: Я борюсь за свое нарушенное право при продаже смежного ЗУ (со мной не согласовывали землеустроительный проект, а теперь еще и в 1 метре от моих стен возвели здание, которое перекрывает мой фасад на 10м из 16ти) Первую инстанцию мы выиграли, апелляцию и кассацию проиграли ((((( Теперь владельцы земли и строящегося объекта подают отдельный иск о возмещении расходов на представителя и ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА!!!!!!!!!! На том основании, что пока я с ними судился и писал заявления и запросы в различные госорганы у ответчика развилась депрессия, бессоница, нервозность, вспышки гнева и ярости ну и т.д. В общем было уже 2 заседания, судья так придирчиво изучает материалы дела что мне аж как-то становится не по себе. Из доказательной базы у истцов нет НИЧЕГО, они обратились к суду с ходатайством чтоб мы предоставили копии заявлений, которые мы подавали в разные инстанции. В общем какие возможные варианты развития событий? В общем-то согласно НП ВС отдельный иск о возмещении расходов вообще подавать нельзя, только доп.решение, но и то в случае если в процессе были представлены материалы о затратах. А что касается материального вреда, то согласно ГК это причинение "всяко-разного" в результате ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ. Подача заявлений в госорганы может считаться противоправным действием?. Я все это уточняю только по одной причине - меня очень смущает поведение судьи и задаваемые им вопросы. И то что все это рассматривается уже 2 заседания и назначено 3-е.....

Здравствуйте, помогите советом в данной ситуации: В сентябре 2013 года, было совершено ДТП, маршрутный автобус допустил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход от полученных травм скончался на месте. По результатам расследования уголовного дела и проверок, было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении водителя автобуса в связи с отсутствием состава преступления (так как пешеход выбежал на дорогу в неположенном месте, и водитель автобуса не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автобуса до линии движения пешехода). В данный момент представитель истца (отца погибшей) обратился в гражданский суд с исковым заявлением о взыскании компенсации вреда, причиненного источником повышенной опасности. А именно: возмещение морального вреда в размере 10 млн. тенге, а также возмещение материального вреда в размере более 700 тыс. тенге связанных с погребением погибшей. Каким образом определяется и возмещается моральный вред?

Добрый день, уважаемые форумчане! Не могу не поделиться своей историей, которая произошла 21 августа в одном из известных бутиков в г.Алматы! Если коротко говоря, мне на лицо упало что-то тяжелое и острое на нос, в итоге порез вдоль всей длины носа, шрам на всю жизнь, а я девушка и мне 26 лет, работающая в компании и которой по долгу службы необходимо участвовать на совещаниях и ездить в командировки. И самое обидное, в первый день отпуска, который я заслужила и не отдохнула, в связи с медицинскими процедурами, да еще и на свадьбу заловки не попала, а это случилось в день ее свадьбы. Так вот, суть в том, что потратила деньги на лечение (быстрое заживление, это не гарантирует того, что шрам не останется, далее необходимы лазерные процедуры и прочее), которое мне администрация магазина обещала оплатить, но в итоге предоставив все чеки, я не получила ни копейки. Администратор магазина не хочет со мной разговаривать, ссылаясь на то,что между нами все время возникает скандальная ситуация, а как ей не быть, когда мне ничего не обещают, так еще в качестве моральной компенсации мне предлагают получить подарок от магазина в виде, дословно передам слова: "верхней или нижней одежды на выбор",это значит кофта или юбка, даже не одно платье и не два, а так, мелочь!!!! И это мне за то, что я получила по их халатности и вине травму, испортила весь отпуск и вдобавок на всю жизнь заработала себе шрам на носу, да еще смотря на этот их "подарок" вспоминала всю эту жуткую историю в бутике?! Вообщем, мой супруг вызвал участкового и написал заявление в УВД Алмалинского района, пока я поехала на скорой помощи в больницу делать рентген снимок носа в трех проекциях. Мне вкололи противостолбнячную инъекцию, обработали нос и сделали повязку. И слава богу, что оказалось без переломов. Далее мне пришлось общаться с их (о боже!) юристами. Они все так головой кивают и вроде как входят в положение, но вот кроме того, как предложить компенсацию, которую предлагает бутик, ничего не могут! В итоге порешили все сделать мирным путем, без суда и следствия как называется, чтоб магазин мне выплатил компенсацию за затраты на лечение и моральный ущерб в размере суммы, потраченной на лечение. Я в последний день отъезда получив все чеки в медцентре поехала к юристу магазина за деньгами, которые они обещали вне возместить, это было в 6 вечера. Но как только они уточнили, что заявление в УВД писал мой супруг, а не я, они в итоге мне дали ничего, ссылаясь на то,что мой муж должен писать опровержение в УВД, об том что не имеет видите ли к ним таким честным никаких претензий! Его не было рядом, ну я тут взорвалась конечно! Мало того, что я сама ездила к ним в офис, при том что у меня были головные боли после полученной травмы, мало того, что они у меня ни разу не попросили прощения за инцидент, так еще и так надсмехаясь надо мной вольготно себя чувствуют безнаказанными! Люди добрые, помогите их наказать, в силу своей очень большой загруженности на работе, я не могу составить исковое заявление, у меня нет времени, чтоб ходить по судам, так еще и я живу в другом городе, инцидент произошел в Алматы. Как быть? Кто что советуете? Буду рада услышать Ваше мнение!

Столкнулся с ситуацией, когда банковские сотрудники на протяжении 9 месяцев звонят на мой номер телефона, выясняя местонахождение неизвестного мне лица. Причем звонки происходят по 5-6 раз в месяц. Данный номер у них числиться за должником. Постоянно выясняют мое родственное отношение к должнику. Пытаются произвести опрос по телефону, относительно местонахождения должника. Производят запись разговоров. Обещают провести проверку Реально испытываю дискомфорт, от того, что меня обязывают прийти в филиал банка и написать заявление и подтвердить принадлежность моего телефонного номера. Возможно ли только распечаткой входящих звонков на мой номер, обязать выплатить компенсацию за тот дискомфорт, который устроил банк? И если это возможно, то иск необходимо заявлять к филиалу банка или головному представительству банка? Мне затратно будет будет подавать иск в г.Алмате! Может кто сталкивался с исками о взыскании с банков морального вреда по факту злоупотребления ими своих прав, касательно телефонных звонков с требованиями доказать, что я не должник. Терпение не железное. А решение этого вопроса возложили на меня. Если есть идеи другого варианта решения проблемы, то с удовольствием с ними ознакомлюсь!

Мы тут с коллегой (не путать с форумчанином)) немного поспорили на конкретном примере: "имеет ли право сожительница на возмещение морального вреда, причиненного смертью сожителя?" на тему: "правовые основания возникновения права на возмещение морального вреда". Как известно из ГК: Я полагал, что право на возмещение морального вреда возникает только в случаях, когда нарушено какое-либо конкретное право человека, указанное в НПА. Например - право на свободу передвижения, на охрану тайны личной жизни, на свободу труда, право на общение со своим ребенком и т.д. Оппонент не соглашается и полагает, что помимо личных неимущественных прав, закрепленных в законе, закон предусмотрел блага,нарушение которых также является основанием для возникновения права на возмещение морального вреда. Не могу с ним согласиться. Эдак, наркоман, которого лишили блага-наркотика, путем направления на принудительное лечение и также испытывающий сильнейшие негативные эмоции и физическую боль - тоже может претендовать на возмещение морального вреда? Помогите разобраться...

Здравствуйте, скажите пожалуйста, на какой официальный документ сослаться, что бы подтвердить, что юр. лица не имеют возможности требовать взыскания морального ущерба.????