Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Поиск в системе

Результаты поиска по тегам 'ЧСИ'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
    • Гостевой раздел
    • Общие вопросы работы и обучения юристов
    • Автотранспорт. Вождение. Дорожная Полиция. Дороги. Перевозки
    • Интернет и право
    • Конституционный строй и государственное управление
    • Гражданское право
    • Брак и семья
    • Жилищные отношения, коммуналка, землепользование, строительство, регистрация прав на недвижимость
    • Банковское дело, платежи, бюджет, валютное регулирование, РЦБ, страхование, цены и оценка
    • Труд, безопасность и охрана труда, занятость
    • Внешнеэкономическая деятельность и таможня
    • Пенсионное и социальное обеспечение
    • Хозяйственная, предпринимательская деятельность
    • Регламентированные закупки
    • Государственное имущество
    • Окружающая среда и природные ресурсы
    • Образование, наука, культура
    • Здравоохранение, физкультура и спорт
    • Информация, информатизация, реклама, связь
    • Оборона, воинская служба и обязанность
    • Безопасность и охрана правопорядка
    • Организация судебной власти, аппарат (канцелярия) суда, статус судьи и сотрудников суда
    • Уголовное право и процесс, исполнение наказания. Новые редакции УК, УПК, УИК
    • Административные правонарушения и ответственность
    • Гражданское судопроизводство, процессуальные вопросы
    • Исполнительное производство, исполнение решения (отсрочка, рассрочка, изменение, немедленное, поворот), исп. лист
    • Прокуратура, органы юстиции
    • Нотариат
    • Статус иностранных граждан и организаций в РК
    • Иностранное законодательство
  • ФОРУМ БУХГАЛТЕРОВ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
    • ФОРУМ БУХГАЛТЕРОВ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
    • ПРАКТИЧЕСКАЯ БУХГАЛТЕРИЯ
    • АРХИВ БУХГАЛТЕРА И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА
  • ҚАЗАҚСТАН ЗАҢНАМАСЫ
    • ҚАЗАҚСТАН ЗАҢНАМАСЫ
  • ИС ПАРАГРАФ и ПАРАГРАФ-WWW
    • Информационная система ПАРАГРАФ и ПАРАГРАФ-WWW
    • Вопросы по форуму и порталу zakon.kz
  • НЕЮРИДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
    • Территория свободного общения (упрощенные правила)
    • Тематические форумы (общение по общим правилам форума)
    • ПОЛИТРИНГ
    • Поздравления
    • Соболезнования, памятные даты

Calendars

  • Календарь сообщества

Искать результаты в...

Искать результаты, которые...


Дата создания

  • Начать

    Конец


Последнее обновление

  • Начать

    Конец


Фильтр по количеству...

Зарегистрирован

  • Начать

    Конец


Группа


AIM


MSN


Сайт


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Город


Интересы

  1. Доброго времени суток! Согласно постановлению правительства Республики Казахстан от 04 мая 2014 года №437 "Об утверждении размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя" сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, уплачиваемая в рамках исполнительного производства, устанавливается для исполнительных документов неимущественного (не денежного) характера об обеспечении иска – с физических лиц 20 МРП, юридических лиц 40 МРП. Эта сумма авансируется истцом (инициатором обеспечительных мер). В дальнейшем эта сумма подлежит возвращению истцу (инициатору обеспечительных мер). Вопрос: каким образом можно вернуть 40 МРП товарищу истцу? Во избежание недоразумений сразу отмечу, что ИМХО по определению об обеспечении иска нет и не может быть должника по смыслу Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей". Следовательно, ЧСИ не может взыскать денежку с ответчика непосредственно своим постановлением. В ГПК отдельно не отмечается, что такие расходы должны быть признаны судебными расходами. Можно ли рассчитывать на часть 4 статьи 9 ГК РК? У меня сейчас процесс и я уже столкнулся с тем, что суды не хотят взыскивать. Или я где-то, пардон, ошибся и у загадки иное, более простое и красивое решение?
  2. Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Был суд с Банком Хоум Кредит по задолженности по кредиту. В течении года с карты снимались деньги. Через год приходит письмо от частного судебного исполнителя о том что я якобы должна оплатить их работу. Дело в том, что ни самого исполнителя, ни каких документов по их работе я не видела и не получала. Звонков от них не было. Когда я позвонила суд.исполнителю, он мне сказал что он провел работу со мной по взысканию долга с меня в пользу банка. Хотя я ни разу его не видела, писем не получала, звонков не было. Правомерны ли действия частного суд.исполнителя. Спасибо за ответ.
  3. Здравствуйте, дорогие форумчане! Сейчас нами получено решение суда в нашу пользу, сдавать его на исполнение в ДИСА г.Алматы не хочется, опыт работы с этим и товарищами показа что работа их в основном безрезультатна и затянута. Рассматриваем возможность передачи исполнения нашего решения в руки частных судебников, если кто то работал с ними прошу поделиться опытом, эффективна ли их работа? И если знаете цены и толковых исполнителей напишите, пожалуйста и об этом. Спасибо!
×

Важная информация

Правила форума Условия использования