Поиск в системе
Результаты поиска по тегам 'акт выполненных работ'.
Найдено 4 результата
-
Доброй ночи форумчане. Исполнитель по договору оказания услуг обязуется выполнить работы по разработке сайта. В апреле 2022 года, заказчик обращается к Исполнителю со содержанием: - "Мы закрываем проект, давай сверимся сколько работы было сделано". На что Исполнитель, отвечает: - "Выполнил работы на сумму предоставленного аванса, можете направить письмо о расторжении договора, чтобы зафиксироваться...". Недавно, сменился директор у Заказчика и новое рук-во направляет извещение с требованием возврата аванса, т.к. работы не были выполнены, потому что не имеются подписанные АВР. Де-факто Исполнитель сделал работы на 50%. Де-юре не фиксировался АВР и не предоставлял их. Вопрос: Как быть в такой ситуации? -
Акт выполненных работ
тема форума создал proftp в Иные вопросы, связанные с государственными закупками
Добрый день. Мы обслуживаем у одной организации телефонную станцию. Все тех. работы делаются как положено согласно договора и технической спецификации. Но заказчик попросил нас сделать одну работу которую это оборудование не поддерживает, уже давно снято с производства. Мы им писали что нет технической возможности это сделать. Они теперь в течении трех месяцев отказываются подписывать акты выполненных работ. Как нам быть в данной ситуации? Что сделать что бы они подписали акты и оплатили то что положено по договору? -
День добрый! Имеется спор по взысканию с ответчика суммы задолженности по договору субподряда и акту выполненных работ. На что, ответчик подает встречное исковое заявление о признании данного акта недействительным, якобы подписано неуполномоченным лицом. Однако, по данному акта была произведена частичная оплата, и за аналогичной подписью имеются письма и другие документы. в самом договоре не прописано кем именно должно быть подписано. КАК ДОКАЗАТЬ ЧТО ПЕЧАТЬ ТОО УЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ТОГО ЧТО РАБОТЫ ПРИНЯТЫ???
-
Добрый вечер! Нужна юридическая помощь в сфере строительства. В период с 2013 по 2016 годы я работал в качестве главного специалиста в отделе строительства городского акимата, которое являлось Заказчиком объектов, строящихся за счет бюджета. За период своей работы мною подписывались акты выполненных работ (справка №2) по этим объектам. В 2017 году в ходе проверки финансовой полицией по одному из объектов выявлены невыполненные объемы. Объект еще не введен в эксплуатацию. Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности, учитывая то что, я был простым рядовым специалистом и основную справку об оплате подписывал начальник? Правомерно ли возбуждать уголовное дело по не введенному в эксплуатацию объекту? Относится ли главный специалист к должностным лицам?