Поиск в системе
Результаты поиска по тегам 'гражданский процесс'.
Найдено 4 результата
-
Здравствуйте, коллеги! Прошу помощи в следующем вопросе: в гражданском деле по иску ГУ к ТОО о взыскании сумм по исполненному договору СМР привлечено третье лицо - РГУ Департамент внутреннего аудита. В ходе судебного заседания по настоянию прокурора специалиста ДВА обязали дать письменное заключение по исполнению договора, при этом специалист на процессе отказывался давать такое заключение в связи с отсутствием у него строительного образования (необходимо было анализировать проектно-сметную документацию по видам работ), но прокурор все-таки настояла, что необходимо заключение. Мы, как ответчики возражали, просили привлечь специалистов проектировщиков, так как они составляли сметную документацию. В итоге специалист ДВА дал заключение о том, что нам необоснованно оплатили сумму 25 млн., что не соответствует действительности. В ходе процесса мы подали письменное возражение на это заключение, но суд вынес решение о взыскании 25 млн, основываясь именно на заключении специалиста. Коллеги, помогите, можно ли обжаловать заключение специалиста в отдельном иске в рамках главы 29 ГПК или суд не будет рассматривать такой иск? -
Интересует ходатайство подано в суде об истребовании биллинговых сведении. Хочу доказать, что звонок был произведен с другого места когда лицо заявляет что был совсем с другого места. кто пытался аналогичное в гражданском процессе протащить? и как результат -
Уважаемые господа. Прошу совета в такой ситуации. Работника уволили "задним числом", соответственно не выплатив часть причитающихся денег. Мы подали иск в районный суд на работодателя с требование взыскать заработную плату и прочее (пенсионные, пени, компенсацию за неисп. отпуск). С 4-го заседания суд выносит решение, без участия ответчика, но с учетом его отзыва. Были также процессуальные нарушения ГПК, но вопрос сейчас в другом. Мы не указали в исковых требованиях - требование об отмене незаконного приказа, хотя по тексту искового заявление это подразумевается, что мы хотим поменять дату увольнения. И на основании этого суд отказывает в удовлетворении иска, даже не рассматривая дело по существу. По мнению суда, раз приказ об увольнении не обжалован, то работник уволен законно и взыскивать заработную плату преждевременно. Также в решении указано что суд не вправе расширять круг требований истца. Вопрос в том, что по требованию "взыскание заработной платы", мы уже не вправе в этот же суд обратитья - можем подать апелляцию во вторую инстанцию. А по вопросу "признания приказа недействительным" вправе в районный подать. Получается будет 2 процесса по одному и тому же вопросу на разных уровнях. Т.е. подавать апелляцию или направлять новое исковое с дополненным предметом иска? Заранее благодарю за предоставленные мнения по данному вопросу.
-
Судья, рассматривающий гражданское дело, заявил, что по адвокатскому ордеру без личного участия представляемого, осуществление представительства невозможно. Ссылки на ГПК: результата не дали. Причем речь шла не об осуществлении специальных полномочий (ст. 61 ГПК РК), а о функциях простого представительства. Портить отношения с судьей не хотелось. Пришлось вызывать клиента, отрывать его от дел, благо он был неподалеку...Но неприятный осадок остался. Хотелось бы разобраться, может я чего не знаю, что-то поменялось в действующем законодательстве, или я сам неправильно понимаю закон? Ведь все-таки это заявил Председатель райсуда... Вопрос: может ли адвокат без доверенности на основании ордера осуществлять функции представительства интересов стороны-физлица в гражданском процессе? Если - "да", как обычно вы поступаете, оказавшись в ситуации, аналогичной описанной?