Поиск в системе

Всех приветствую. На днях у нас по подъезду ходили электрики якобы от поставщика электроэнергии - АЖК. Меня дома не было, но мне оставили акт- предписание о необходимости замены счётчиков электроэнергии. Никакой печати на акте не было. Позвонив, по указанному там номеру телефона, я выяснил, что менять предлагается за свой счёт, при этом сами же электрики это и делают. Однако на сайте электронного правительства (https://egov.kz/cms/...etering_devices) пишется следующее: "пунктом 2 статьи 487 Гражданского кодекса установлено, что в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законодательными актами." То есть, по идее, если замена счётчика и требуется, это за свой счёт должен делать поставщик электроэнергии - я правильно понимаю, или какие-то новые законодательные акты появились? В АЖК звонил, сказали может быть это действительно их электрик, нужно уточнять в районном отделении, до которого невозможно дозвониться. На вопрос почему требуют заменить за свой счёт, когда закон предусматривает замену силами и средствами поставщика энергии, оператор внятно ответить затруднилась и лишь снова посоветовала позвонить в районное отделение. В связи с этим мне интересно были ли прецеденты, когда потребителю, отказавшемуся менять счётчик за свой счёт начисляли электричество по максимальным тарифам, по суммарной мощности токоприёмников? И если было, обращался ли кто-то по этому поводу в антимонопольный комитет и/или в суд? Если да, отпишитесь пожалуйста по поводу результатов. По мне так практика эта не законная, а посему на законных основаниях наказать меня за отказ менять счётчик за свой счёт нет. Как я понимаю, они могут только попросить меня поменять счётчик за свой счёт, но в случае, моего отказа никак меня наказать за это не могут. Причём незаконность практики заключается не в самой просьбе заменить счётчик за свой счёт, а в том, что не уведомляют, что делается это только при моём желании и на добровольной основе и при отказе мне ничего за это не будет. Вместо этого они преподносят это как обязательное к исполнению предписание и грозят санкциями за невыполнение. Мошенничеством попахивает ИМХО. Причём, судя по публикациям на форуме ЦТ, практикуется это регулярно и довольно широко.

Добрый вечер. Интересует судебная практика в Казахстане аналогичная российской по исковой давности. Например, в п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 15/17 от 12 15 ноября 2001 года указывается: течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. - То есть, я так понимаю, данное положение распространяется также и на платежи в коммунальной сфере. Есть ли у нас хотя-бы что-то отдаленно напоминающее (даже на уровне районного суда)? Кто сталкивался

Иск предъявляться будет к вам. В суде скажете, что квартира продана такого-то числа, все счета до этой сделки оплачены, расходы по содержанию жилища должен нести уже новый собственник. Будет либо замена ненадлежащего ответчика, т.е. привлекать нового собственника, а вас исключать из участия в деле, либо суд рассмотрит по существу и откажет в удовл-и иска, ну или как вариант оставят без рассмотрения. Меры по обеспечению иска могут принять, чаще всего это арест имущества должника. В любом из указанных вариантов аресты отменят, это может быть долго и муторно, но пережить можно.

Общий счёт (вода и вывоз мусора) приходил ежемесячно. В графе вывоз мусора начислений не было (частный сектор, бак на 12 домов) Услуга по вывозу мусора оказывалась кое-как, но поскольку начислений нет претензии Услугодателю не предьявлялись (на основании чего ? договора тоже не было ни публичного, ни индивидуального). Через 10 месяцем Услугодатель выставляет начисления за все 10 месяцев. Насколько правомочно сослаться на "Правила предоставления коммунальных услуг": п.33 (3) Потребитель имеет право не производить оплату за полученную услугу, если Услугодателем в установленном порядке не выставлен счёт. п.37 (7) Услугодатель обязан предъявлять Потребителю ежемесячно счет на оплату поставленных услуг.