Поиск в системе

Доброго времени, уважаемые участники форума! Прошу помочь разобраться в вопросе жилищных отношений, связанный с безопасностью помещений и территорий. СИТУАЦИЯ: В многоквартирном ЖК на первых двух этажах коридорного типа (паркинг и первый этаж) сдаются в коммерческую аренду помещения. Данные помещения в черновой отделке, без освещения и дверей. На одном из этажей процент заселенности данных помещений составляет не более 5% (сидят несколько арендаторов). В холодные дни эти помещения посещают бродяги, наркоманы и прочие искатели приключений, так как к ним открыт свободный доступ через коридор и парковку. Таким образом, возникает ситуации, несущие риск встречи с данным контингентом: риск потери здоровья (драки, нападения...), риск порчи имущества и прочее; а так же стремительно ухудшаются санитарные условия, так как в этих помещениях могут спать, употреблять алкоголь и запрещенные вещества, справлять нужду... Управляющая компания (КСК), попыталась решить этот вопрос установкой дверей, препятствующих проникновению в коридор. Данные двери успешно сломаны, теперь КСК разводит руками. Владелец помещений (арендодатель) не спешить принять участие в обеспечении безопасности и устранению сложившейся ситуации (именно в его свободных помещениях все это и происходит). ВОПРОС: Какие юридические рычаги давления можно применить, чтобы КСК и арендодатель зашевелились? Кто, в данном случае, должен обеспечивать надлежащее состояние помещений и санитарных норм в прилегающих территориях: КСК, к управлению которого относятся данные коридоры, или владелец помещений (арендодатель), помещения которого находятся на общедомовой территории? Спасибо, буду признателен услышать ваше мнение.

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться со следующей ситуацией: Управляющая эксплуатационная компания (УК) подала иск в суд на меня по погашению задолженности, а суд требование удовлетворил. Задолженность имеется в силу отказа оплачивать услуги УК по причине крайне плохой работы УК. На данный момент от данной УК отказались. Вопрос такой - есть ли смысл опротестовывать решение суда в связи: 1. Повестки в суд не было, хотя в решении указывается, что была 2. Договор м/у УК и жильцом, на который ссылается истец - не заключался (квартира приобретена уже во время работы УК) Решения суда передано на исполнение судебному исполнителю. И еще, есть ли какие-то установленные сроки по погашению, или можно оплачивать неспешно? Буду очень признателен за ответы. Решение суда: