Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Поиск в системе

Результаты поиска по тегам 'административнй протокол'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
    • Гостевой раздел
    • Общие вопросы работы и обучения юристов
    • Автотранспорт. Вождение. Дорожная Полиция. Дороги. Перевозки
    • Интернет и право
    • Конституционный строй и государственное управление
    • Гражданское право
    • Брак и семья
    • Жилищные отношения, коммуналка, землепользование, строительство, регистрация прав на недвижимость
    • Банковское дело, платежи, бюджет, валютное регулирование, РЦБ, страхование, цены и оценка
    • Труд, безопасность и охрана труда, занятость
    • Внешнеэкономическая деятельность и таможня
    • Пенсионное и социальное обеспечение
    • Хозяйственная, предпринимательская деятельность
    • Регламентированные закупки
    • Государственное имущество
    • Окружающая среда и природные ресурсы
    • Образование, наука, культура
    • Здравоохранение, физкультура и спорт
    • Информация, информатизация, реклама, связь
    • Оборона, воинская служба и обязанность
    • Безопасность и охрана правопорядка
    • Организация судебной власти, аппарат (канцелярия) суда, статус судьи и сотрудников суда
    • Уголовное право и процесс, исполнение наказания. Новые редакции УК, УПК, УИК
    • Административные правонарушения и ответственность
    • Гражданское судопроизводство, процессуальные вопросы
    • Исполнительное производство, исполнение решения (отсрочка, рассрочка, изменение, немедленное, поворот), исп. лист
    • Прокуратура, органы юстиции
    • Нотариат
    • Статус иностранных граждан и организаций в РК
    • Иностранное законодательство
  • ФОРУМ БУХГАЛТЕРОВ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
    • ФОРУМ БУХГАЛТЕРОВ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
    • ПРАКТИЧЕСКАЯ БУХГАЛТЕРИЯ
    • АРХИВ БУХГАЛТЕРА И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА
  • ҚАЗАҚСТАН ЗАҢНАМАСЫ
    • ҚАЗАҚСТАН ЗАҢНАМАСЫ
  • ИС ПАРАГРАФ и ПАРАГРАФ-WWW
    • Информационная система ПАРАГРАФ и ПАРАГРАФ-WWW
    • Вопросы по форуму и порталу zakon.kz
  • НЕЮРИДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
    • Территория свободного общения (упрощенные правила)
    • Тематические форумы (общение по общим правилам форума)
    • ПОЛИТРИНГ
    • Поздравления
    • Соболезнования, памятные даты

Calendars

  • Календарь сообщества

Искать результаты в...

Искать результаты, которые...


Дата создания

  • Начать

    Конец


Последнее обновление

  • Начать

    Конец


Фильтр по количеству...

Зарегистрирован

  • Начать

    Конец


Группа


AIM


MSN


Сайт


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Город


Интересы

Найдено 2 результата

  1. Добрый вечер, уважаемые юристы! Сегодня в налоговой составили протокол, в понедельник рассмотрение и постановление. Планировала вообще не ходить, все равно исход ясен, получу постановление почтой. Но начала читать КАП, зацепилась за формулировку, что госорган вправе снизить размер штрафа при смягчающих обстоятельствах до 30%. Есть ли такой шанс в моем деле? Открыла ИП в 2018 году, сначала по патенту по переводческим услугам, примерно с октября переоформилась на упрощенку и сменила ОКЭД на торговлю и производство текстильных изделий. Занялась белорусским льном, привожу и продаю готовый текстиль, ткань, шью постельное белье. При первой оплате косвенного НДС на импорт в январе допустила ошибку с КНП, выбрала 105102 вместо 105115. Оплатила вовремя. Узнала, что допустила ошибку через КН, получив мотивированный отказ. Пробовала в налоговой перекинуть с кода на код. Но в итоге пришлось погашать задолженность и возвращать неправильно уплаченную сумму. Еще тогда грозили протоколом, но как-то замялось до июля. Есть ли у меня шанс на снисхождение и снижение штрафа на 30%. Что можно и нужно сделать для этого? Или расслабиться и смириться и не ходить вовсе на рассмотрение?
  2. Добрый вечер, форумчане. Составили протокол об административном правонарушении, где заполнили лицо совершившее ап -юридическое(БИН юр. адрес и всякое такое), и в базу вбили как юридическое соответственно. После пришли к выводу , что нужжно было целесообразней должностное лицо привлечь в качестве правнорушителя. Рассмотрение дела еще не было, Хотим переквалифицировать его как на должностное лицо ( часть статьи та же ). Нашла в КоАП ст. 821 ч 2 Признав в результате рассмотрения дела неправильной юридическую оценку содеянного, судья, орган (должностное лицо) вправе изменить квалификацию правонарушения на статью закона, предусматривающую менее строгое административное взыскание. Такой вопрос. Какой вид акта мы выносим в связи с этим решением- все то же определение по делу или определение об изменении квалификации ап ?Или заново новый протокол составлять ?Нужно ли в нем аргументировать неправильность юридической оценки? Есть ли какие-нибудь иные способы мб помимо этой статьи, С базой данных АБД ЕУСС есть кто знаком?
×

Важная информация

Правила форума Условия использования