Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Поиск в системе

Результаты поиска по тегам 'кандидат'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
    • Гостевой раздел
    • Общие вопросы работы и обучения юристов
    • Автотранспорт. Вождение. Дорожная Полиция. Дороги. Перевозки
    • Интернет и право
    • Конституционный строй и государственное управление
    • Гражданское право
    • Брак и семья
    • Жилищные отношения, коммуналка, землепользование, строительство, регистрация прав на недвижимость
    • Банковское дело, платежи, бюджет, валютное регулирование, РЦБ, страхование, цены и оценка
    • Труд, безопасность и охрана труда, занятость
    • Внешнеэкономическая деятельность и таможня
    • Пенсионное и социальное обеспечение
    • Хозяйственная, предпринимательская деятельность
    • Регламентированные закупки
    • Государственное имущество
    • Окружающая среда и природные ресурсы
    • Образование, наука, культура
    • Здравоохранение, физкультура и спорт
    • Информация, информатизация, реклама, связь
    • Оборона, воинская служба и обязанность
    • Безопасность и охрана правопорядка
    • Организация судебной власти, аппарат (канцелярия) суда, статус судьи и сотрудников суда
    • Уголовное право и процесс, исполнение наказания. Новые редакции УК, УПК, УИК
    • Административные правонарушения и ответственность
    • Гражданское судопроизводство, процессуальные вопросы
    • Исполнительное производство, исполнение решения (отсрочка, рассрочка, изменение, немедленное, поворот), исп. лист
    • Прокуратура, органы юстиции
    • Нотариат
    • Статус иностранных граждан и организаций в РК
    • Иностранное законодательство
  • ФОРУМ БУХГАЛТЕРОВ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
    • ФОРУМ БУХГАЛТЕРОВ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
    • ПРАКТИЧЕСКАЯ БУХГАЛТЕРИЯ
    • АРХИВ БУХГАЛТЕРА И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА
  • ҚАЗАҚСТАН ЗАҢНАМАСЫ
    • ҚАЗАҚСТАН ЗАҢНАМАСЫ
  • ИС ПАРАГРАФ и ПАРАГРАФ-WWW
    • Информационная система ПАРАГРАФ и ПАРАГРАФ-WWW
    • Вопросы по форуму и порталу zakon.kz
  • НЕЮРИДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
    • Территория свободного общения (упрощенные правила)
    • Тематические форумы (общение по общим правилам форума)
    • ПОЛИТРИНГ
    • Поздравления
    • Соболезнования, памятные даты

Calendars

  • Календарь сообщества

Искать результаты в...

Искать результаты, которые...


Дата создания

  • Начать

    Конец


Последнее обновление

  • Начать

    Конец


Фильтр по количеству...

Зарегистрирован

  • Начать

    Конец


Группа


AIM


MSN


Сайт


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Город


Интересы

Найдено 2 результата

  1. Если бы не было Украины, то ее бы стоило выдумать. Ведь она - реальное воплощение страны-анекдота. Ее руководство прилагает максимум усилий для того, чтобы оправдать это высокое звание. Речевые нарушения и временнЫе провалы Кличко, пьяные выходки Порошенко, инструкции и буклеты от СБУ (последний буклет, где изображен служитель церкви с автоматом - просто шедевр), "креативные" санкции Климкина, Ляшко как таковой и еще многое, многое другое - может и не будут занесены в анналы истории, но непременно станут центральными темами для разных юмористических шоу. И, видимо, проникнувшись атмосферой всеобщего веселья, царящего в верхах, некоторые представители украинского народа тоже начали пробовать себя в роли стендап-комиков. Например, Аганин А.В. разместил на сайте президента петицию с просьбой разрешить губернатору штата Огайо Джону Кейсику баллотироваться на высший государственный пост, мотивировав это тем, что сейчас в списке кандидатов нет людей "достойных этой высокой должности". "Тогда возникает вопрос: почему мы должны выбирать из тех, кто есть? Почему из-за каких-то формальностей, будь то отсутствие гражданства или недостаточное количество лет прожитых в Украине, лучшие не могут баллотироваться? Речь идет о Джоне Ричарде Кейсике - республиканце, дальновидном политике, отлично показавшем себя на посту губернатора штата Огайо. Он неоднократно выражал симпатию нашей стране и заявлял, что США должны помочь Украине стать свободной и сильной. Так почему бы не предоставить ему возможность решать проблемы здесь и сейчас, на месте?" Собственно, почему бы и нет? Во-первых, Украина - цивилизованная, европейская страна, изменения в законы, при желании, внести не долго. Во-вторых, в прошлых президентских выборах участвовал Дарт (Алексеевич!!!) Вейдер, и то, что этот товарищ вообще с планеты Корусант, не помешало ему оказаться в избирательном бюллетене. Так что у американского политика-республиканца проблем быть не должно. Такого же мнения (по чистой случайности и совпадению, или договоренности с автором петиции) придерживается и политтехнолог Порошенко Игорь Гринев, который, очевидно, уже давно ведет переговоры с Джоном Кейсиком о его возможном участии в выборах. "Рад сообщить Вам, что выдвинутые Вами требования и рекомендации выполнены в полном объеме. Нам удалось достичь договоренностей с лидерами парламентских фракций, лидерами оппозиции, руководителями крупного бизнеса и экономической элиты страны, а также ключевыми кандидатами на пост президента Украины. Переговоры с кандидатом Юлией Тимошенко в настоящее время находятся на заключительном этапе, и ее согласие занять пост премьер-министра не оставляет никаких сомнений. Мы фактически можем гарантировать Вам победу на предстоящих выборах. Проект соответствующих изменений в конституцию уже готов и в скором времени будет вынесен на рассмотрение и одобрен Верховной Радой Украины" Доподлинно неизвестно, как к этой ситуации относится Порошенко, и какие гарантии он получил от американских кураторов взамен участия иностранца в выборах. Но вся эта история - чистой воды анекдот. Как известно - смех продлевает жизнь! Спасибо тебе, Украина, за то, что ты есть!
  2. Приветствую уважаемые обитатели форума! Интересует вопрос об оформлении отношений с кандидатами на работу. Суть: В одной из компаний подняли вопрос об официальном оформлении стажеров, в целях проверки их знаний/навыков перед допуском к работе. Но, поскольку трудовым кодексом понятие стажировки не предусмотрено, а для проверки кандидатов существует испытательный срок, то вопрос, как таковой, отпал. Однако появилась идея проводить процедуру ознакомления кандидатов с предстоящей работой. Т.е. к работе такой кандидат допускаться не будет. Его роль – наблюдать/конспектировать/изучать. Оплату соответственно компания осуществлять тоже не будет. В обязанности кандидата будет входить лишь изучение механизма предстоящей работы, сроком до 1-2 недель. С ним будет заключено соответствующее соглашение, в котором будут оговорены все эти условия. Соглашение не будет являться гарантией трудоустройства. Оно не будет порождать каких-либо обязательств у компании. Как вы думаете, будет ли законным такой подход к кандидатам?
×

Важная информация

Правила форума Условия использования