Поиск в системе

Мне был продан подделочный телефон, есть намеки на то что продавец умышленно это сделал, знал что товар (сот. телефон) подделочный, но прямого док-ва нет. Но самое главное есть док-во что именно от этого продавца я купил товар, имеется чек и другие документы. Начиная со статьи 406 Гражданского кодекса РК о купле-продажи, согласно статье 408, пункту 2, продавец обязан как бы передать покупателю документ удостоверяющий качество товара и безопасность. Можно ли считать что согласно данному пункту продавец как бы обязан продать покупателю товар который указан в договоре? Т.е. оригинал а не подделку? К сожалению при покупке товара, мы договорились о 3-х дней возврата, которые уже истекли. Но с другой стороны - продавец продал мне подделку, очень хорошую, а не указанный товар. Я понимаю что мне в суд мелких тяжб нужно подавать на продавца, и там мне самому без адвоката выступать надо, но кто может мне подсказать грамотного адвоката по интеллекутальной собственности и продаже подделочных сотовых телефонов? Статьи 406-457 и 152, 290 были упомянуты в договоре покупки-продаже, и на котором стоит роспись продавца. Также был указан imei подделочного сот. телефона, в общем доказать что продавец продал мне подделочный - не проблема. Продавец гасится и не отвечает на звонки сейчас. Хочу его засудить за продажу подделочного товара, даже если не выиграю - дело принципа, и в будущем на продавце будет свидетельство о возможном мошенничестве, что поможет предотвратить последующие обманы или финансовый вред невинным покупателям. Г. Астана (Нур-Султан).