Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

О возможности обжалования штрафа в результате фиксации нарушения фото-радаром


Рекомендуемые сообщения

7 минут назад, Fedor939 сказал(а):

О чем я увы и говорил - пока вот так тупят.

 

Сам вижу предварительно только одно решение .. 

1. Получить копию документа, подтверждающего получение письма..

2 на основании этого документа обжаловать все это в суде ..

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В помощь.......

1-2.thumb.jpg.4ea486b3c58ff8fe75a364fe3615b816.jpg

И отдельно напишите запрос в УАП ДВД г. Алматы на разъяснение норм адм. права с вопросами 

1.       С какой именно даты следует считать срок начала привлечения гражданина к административной ответственности по вынесенному в его адрес предписанию с даты составления предписания или с даты надлежащего доставления уведомления (извещения) предписания.

2.        Какая именно дата в данном случае считается датой привлечения владельца ТС к административной ответственности в соответствии с КоАП РК.

Сам ответ жду через 7-8 дней.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Fedor939 сказал(а):

В помощь.......

1-2.thumb.jpg.4ea486b3c58ff8fe75a364fe3615b816.jpg

На основании этого и строю все.. единственное, они ссылаются на то, что типа письмо было доставлено и все тут.. видимо, почтальон тупо отметил у себя, что вручил письмо .. а копии никто светить не хочет.. ни Казпочта, ни тем более АП.. ссылаясь на сам факт доставки в их базе.. вот такой вот замкнутый круг..

кто сталкивался, как можно вытащить копию уведомления у Казпочты..?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минуту назад, Fedor939 сказал(а):

В помощь.......

1-2.thumb.jpg.4ea486b3c58ff8fe75a364fe3615b816.jpg

И отдельно напишите запрос в УАП ДВД г. Алматы на разъяснение норм адм. права с вопросами 

1.       С какой именно даты следует считать срок начала привлечения гражданина к административной ответственности по вынесенному в его адрес предписанию с даты составления предписания или с даты надлежащего доставления уведомления (извещения) предписания.

2.        Какая именно дата в данном случае считается датой привлечения владельца ТС к административной ответственности в соответствии с КоАП РК.

Сам ответ жду через 7-8 дней.

 

Лучше с чужой ЭЦП писать.

8 минут назад, DCGMoop сказал(а):

На основании этого и строю все.. единственное, они ссылаются на то, что типа письмо было доставлено и все тут.. видимо, почтальон тупо отметил у себя, что вручил письмо .. а копии никто светить не хочет.. ни Казпочта, ни тем более АП.. ссылаясь на сам факт доставки в их базе.. вот такой вот замкнутый круг..

кто сталкивался, как можно вытащить копию уведомления у Казпочты..?

Запросто - пишите им запрос пару недель и дадут ответ....... 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Fedor939 сказал(а):

Лучше с чужой ЭЦП писать.

Запросто - пишите им запрос пару недель и дадут ответ....... 

 

Уже написал в Казпочту..:)

дают исключительно трейсинг репорт .. КОПИЮ дают исключительно с санкции Прокурора..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, DCGMoop сказал(а):

Уже написал в Казпочту..:)

дают исключительно трейсинг репорт .. КОПИЮ дают исключительно с санкции Прокурора..

Это они в письме так ответили или устно?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, DCGMoop сказал(а):

Сам вижу предварительно только одно решение .. 

1. Получить копию документа, подтверждающего получение письма..

2 на основании этого документа обжаловать все это в суде ..

Повторюсь, мне пришлось довольно много обращаться в УАП,КАП,МВД и прокуратуру, но в итоге смог добиться отмены предписаний.

Прилагаю снова ответ ГП РК:

исх. № 29.07.2016  №  2-010721-16-51612 

Уважаемый В В! 
 
  Ваше обращение о прекращении дел об административных правонарушениях по предписаниям органов дорожной полиции в связи с ненадлежащим уведомлением (извещением) и истечением срока давности рассмотрено.    Как следует из материалов, 26 и 31.05.2014 года специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме, зафиксированы правонарушения по статье 462 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП, превышение установленной скорости движения на пересечении улиц Сейфулина – Аль-Фараби, Рыскулова – Суюнбая г.Алматы), совершенные на Вашем автотранспорте марки «HYUNDAI SANTA FE», г/н ZZZZZZ. Предписания об уплате штрафов по вышеуказанным фактам Управлением административной полиции г.Алматы направлены в Ваш адрес через Алматинский Филиал АО «Казпочта» с использованием корреспонденции «Простое письмо» (подтверждается актами приема корреспонденции от 02.06.2014 года и 26.05.2014 года).   Однако установлено, что в нарушение статьи 584 КоАП Управлением административной полиции г.Алматы не обеспечено надлежащее доставление в Ваш адрес указанных предписаний (надлежащим извещением (уведомлением) признается извещение лица заказным письмом, телеграммой, которые вручаются ему лично или кому-то из 

 
совместно проживающих с ним совершеннолетних членов семьи под расписку на подлежащем возврату отправителю уведомлении о вручении).   14.06.2016 года по поручению Комитета административной полиции Департаментом внутренних дел г.Алматы производство по вышеуказанным предписаниям прекращено ввиду истечения срока давности в связи с ненадлежащим доставлением уведомлений. По данному факту прокуратурой Алмалинского района 28.07.2016 года в адрес ДВД г.Алматы внесено представление об устранении нарушений законности с постановкой вопроса о привлечении виновных сотрудников к установленной законодательством дисциплинарной ответственности. Находится на стадии рассмотрения.  Наряду с указанным, отмечаем, что протоколом оперативного совещания при прокуратуре г.Алматы от 28.07.2016 года сотрудники прокуратуры, необеспечившие качественное рассморение Ваших предыдущих обращений, строго предупреждены.     
 
Начальник управления  1-го Департамента          А. Дюсембеков 
 
 
 
 
 
исп. Алишев Р. тел.30-15-42 
 
Ответ КАП МВД РК от  03.06.2016 г.

Комитет административной полиции МВД, рассмотрев Ваше заявление от 05.05.2016 г., сообщает следующее.

Производство по предписаниям о необходимости уплаты штрафа
№ 0214.0129668 от 26.05.2014 г., № 0214.0137850 от 31.05.2014 г. прекращено в соответствии с пунктом 5) части 1 статьи 741 КоАП (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности).

В случае несогласия с принятым решением по результатам рассмотрения обращения, Вы вправе обжаловать его в установленном порядке (статья 12 Закона Республики Казахстан от 12 января 2007 года «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц»).

 

Первый заместитель председателя                                             А. Кениспаев

 

 

исп. Ныгметжанов К.А.

тел. 71-58-12

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, Fedor939 сказал(а):

Это они в письме так ответили или устно?

 

Пока устно, но заверили, что в письме указано то же самое.. в настоящее время ответ на подписи ..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, VVM сказал(а):

Прилагаю снова ответ ГП РК:

Так то да, они раньше все работали лучше и КАП тоже, а с середины лета начали повальные отказы УВЫ..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, DCGMoop сказал(а):

Пока устно, но заверили, что в письме указано то же самое.. в настоящее время ответ на подписи ..

Получите ответ и пишите в прокуратуру.

58 минут назад, Fedor939 сказал(а):

Так то да, они раньше все работали лучше и КАП тоже, а с середины лета начали повальные отказы УВЫ..

Не обольщайтесь на то, что раньше было лучше. Положительное решение мною было получено по истечению девяти месяцев. По этому я советую направлять запросы параллельно в органы правопорядка и надзора. Используя при этом ПЭП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Возник такой теоретический вопрос - можно ли отменить предписание, на основании того, в что в момент его создания, не было соблюдено мое конституционное право на адвоката?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, VVM сказал(а):

Получите ответ и пишите в прокуратуру.

Не обольщайтесь на то, что раньше было лучше. Положительное решение мною было получено по истечению девяти месяцев. По этому я советую направлять запросы параллельно в органы правопорядка и надзора. Используя при этом ПЭП.

Согласен..........  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обратите внимание на эту свежую статью. 

https://www.zakon.kz/4883789-v-kakih-sluchayah-mozhno-otmenit-shtraf.html

«При этом, согласно части 1 статьи 62 КоАП лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, если вы не получали предписание, но обнаружили, что у вас есть штраф за нарушение ПДД, зафиксированное камерами фиксации, вы вправе обратиться в органы внутренних дел с соответствующим заявлением», - написала Лукьянина-Костерева.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Кейджиро Такаматсу сказал(а):

написала Лукьянина-Костерева

Она свой пост сразу грохнула и отказалась от своих слов))))))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Fedor939 сказал(а):

Она свой пост сразу грохнула и отказалась от своих слов))))))))

Пост грохнула, а статья в Законе осталась. Рукописи не горят. Я считаю что на нее надавили сверху, а пост вполне разумный. И применимый.   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пол года борьбы с ЖОП-цами  с требованием об отмене штрафа по предписанию на основании того, что за рулем был не собственник авто, т.е. не я   (в рамках ч. 2 ст. 31 КоАП РК), пришел ответ прокуратуры области о принесении протеста.

Ваше обращение о несогласии с возбуждением в отношении Вас административного производства рассмотрено.

Установлено, что 23.01.2017 года в отношении Вас вынесено предписание об административном правонарушении по ст. 601 ч.1 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях».

Сообщаем, что по результатам рассмотрения обращения, в адрес начальника Управления административной полиции области принесен протест об отмене данного предписания.

В случае несогласия с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору с обязательным приложением копии настоящего ответа.

 

Изменено пользователем Alexey Lawyer
Орфография
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 15.11.2017 at 14:23, DCGMoop сказал(а):

Уже написал в Казпочту..:)

дают исключительно трейсинг репорт .. КОПИЮ дают исключительно с санкции Прокурора..

Я сам долгое время занимался безуспешной перепиской с Казпочтой, УАП, КАП, прокуратурой, но помог в конце концов (как я думаю!) такой запрос в УАП Алматы (было это в феврале 2017), после которого предписание отменили:

В связи с тем, что мои неоднократные обращения по установлению факта ненадлежащего уведомления (извещения) меня по правонарушению, зафиксированному сертифицированными специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме (предписание №____ от _____г.) необоснованно оставлены без рассмотрения (исх.____ от ____, исх.____ от _______), для решения вопроса о судебном обжаловании, прошу предоставить мне копию уведомления о вручении почтового отправления RF_________KZ (предписание о необходимости уплаты штрафа №_________ от ________) с моей или членов моей семьи подписью, которое должно быть возвращено почтовым оператором отправителю, как предусмотрено пунктом 2 части 4 статьи 743 КоАП РК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Midav сказал(а):

Я сам долгое время занимался безуспешной перепиской с Казпочтой, УАП, КАП, прокуратурой, но помог в конце концов (как я думаю!) такой запрос в УАП Алматы (было это в феврале 2017), после которого предписание отменили:

 

Прекрасный пример, поддерживаю Вас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всем доброго здравия!

Большое спасибо участникам, не желающим мириться с несправедливостью и беззаконием; выкладывающим подробные отчёты о своих победах/неудачах в помощь остальным участникам. Очень много полезной информации усвоил, проследил несколько интересных историй. И к общей массе хочу присовокупить свою, с целью общественного обсуждения и поиска возможного решения.

Ситуация:

22 ноября с.г. обнаруживаю в хомбанке блокирование своих счетов. На следующий день в банке дают координаты ЧСИ, наложившего арест, созваниваюсь и иду к нему. У него выясняю, что ему назначено исполнительное производство по предписанию о нарушении ст.592 ч.1 на моё имя. Прошу ознакомиться с материалами дела, на просьбу получаю копию предписания (как вы, наверно уже догадались, ни извещения, ни предписания на руки я не получал). Согласно предписания, 29 марта 2017 г. в 16:30 я совершил адм. правонарушение, согласно ст.592 ч.1 КоАП РК - "1. Превышение водителями транспортных средств установленной скорости движения транспортного средства на величину от десяти до двадцати километров в час"; скокростомер зафиксировал скорость 52,90 км в час, при разрешённой скорости на том участке - 50 км в час. В предписании указан состав правонарушения, опирающийся на ст.592 ч.1 КоАП РК, указана скорость моего ТС (52,90 км в час), т.е. мы все понимаем, что эта скорость не подпадает под действие данной статьи. Тем не менее, имеем то, что имеем. Название скоростомера (не уверен что слово написано правильно, но так оно указано в предписании) не обозначено, есть только с/н: RS 0758-081, с поверкой всё в порядке; однако приведены две фотографии: на первом изображении группа ТС (6 изд.), включая моё с нечитаемым номером (столб!), на втором - крупным планом передок моего ТС с видимым номером.

Помощник ЧСИ сразу предложил оплатить. Ну, вроде как в продуктовом магазине. Я отказался, шепнул ему, что не нарушил ПДД, буду оспаривать данного производство. Тогда ЧСИ мне сообщил, что если я в течение недели не оплачу штраф (он же осознаёт, что за неделю я не получу решение), то он будет действовать согласно своей специальности, вплоть до уголовного дела...

Ну, это Чимкент, здесь все амбициозны и горячи.

Придя домой, единственное что успел сделать - подать жалобу на блог главы ДВД ЮКО, на настоящее время статус - принято в обработку. ЭЦП ленился делать, завтра вынужденно потопаю В ЦОН. Ну, дабы использовать все остальные способы отстаивания своих нарушенных прав. 

Насчёт ст.62 я сообщил начальнику ДВД ЮКО, но не особо к ней ссылаюсь, т.к. в предписании вижу адрес моей регистрации, по которому я не проживаю уже несколько лет, прописан по иному адресу. Упирал больше на отсутствие состава адм. правонарушения, т.к. скорость моего ТС была ниже скорости, указанной в ст.592 ч.1

Есть ряд вопросов на обсуждение:

1.Может я не прав, и ч1 ст. 592 при фотофиксации автоматическим средством следует иначе воспринимать? Т.е. при ограничении в 50 км/ч - 51 км/час уже нарушение?

2. Могу ли я обратиться в адм. суд с оспариванием имеющейся бумажки - копии предписания?

3. Каковы полномочия ЧСИ в плане неисполнения мной отведённого 7-мидневного сроака на оплату?

4. Обязан ли я оплачтвать штраф согласно предписания, включая навязанные услуги ЧСИ, до вынесения окончательного решения?

5. Могу ли я привлечь к ответственности исполнителя по предписанию и ЧСИ? (если моя мысль о преднамеренности вынесения заведомо неправомерного решения верна).

С уважением,

Константин.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые друзья, сегодня получил ответ от руководства ДВД области, положительный.

Для понимания полноты картины приведу жалобу и ответ:

Жалоба:

Здравствуйте! 23.11.2017 г. получил от ЧСИ предписание №487*** с уведомлением о совершении административного правонарушения и наложении штрафа. Согласно предписания, 29 марта 2017 г. в 16:30 я совершил адм. правонарушение, согласно ст.592 ч.1 КоАП РК - "1. Превышение водителями транспортных средств установленной скорости движения транспортного средства на величину от десяти до двадцати километров в час"; скокростомер зафиксировал скорость 52,90 км в час, при разрешённой скорости на том участке - 50 км в час. В предписании указан состав правонарушения, опирающийся на ст.592 ч.1 КоАП РК, указана скорость моего ТС (52,90 км в час), не подпадающая под действие данной статьи, но дело передано ЧСИ, наложен штраф и были заблокированы мои счета. Кроме того, согласно ст. 62 КоАП РК, прошло более 2-х месяцев с момента совершения адм. правонарушения, с которым я не согласен; т.е. прошёл срок адм. ответственности. Из-за действий сотрудников ОВД я теперь вынужден терпеть моральные страдания, получил психологический стресс, ЧСИ принуждает оплатить штраф и издержки за его ненужные услуги. Прошу разобраться с этим вопросом, дать ответ на языке обращения в установленный законом срок. С уважением, Константин Х.

Ответ:

По делу об административном правонарушении за №481885 от 29.03.2017 года в Процессинговом центре УАП ДВД ЮКО проведена дополнительная проверка базы «Red Check». Постановлением начальника Управления административной полиции от 27.11.2017 года производство по делу об административном правонарушении за №481885 от 29.03.2017 года в отношении Вас прекращено в соответствии со ст.741 ч.1 п.5, ст.62 ч.1 КоАП РК. В соответствии с частью 4 статьи 829 КоАП РК в региональную Палату частных судебных исполнителей Южно-Казахстанской области направлено письмо за исх.№5-8/70-6622 от 27.11.2017 года о прекращении исполнительного производства возбужденного на основании предписания №481885. 
Sincerely, site Administration. 

Однако, всё ещё интересуют вопросы из предыдущего поста: №3 и №5. Кто силён в знаниях, подсобите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отменили штраф по  предписанию, сегодня в реестр должников зашел по и/п, а штрафа нету, плюс через комитет прав стат, по нулям, пока ответа нету, но будет,  позже скину,  с февраля 2017 года по настоящее время бился, почти 9-10 мес., принимайте в ряды дотошного и кичливого юриста... Ст. 31 КоАП РК применили на практике, работает, правда времени отнимает не мало....

Изменено пользователем Alexey Lawyer
Внесение изменений
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования