Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Гость ЁжиК-КолючиЙ

Возражения против действий председательствующего: какие разъяснения он дает, как отражается в протоколе судебного заседания?

Рекомендуемые сообщения

Гость ЁжиК-КолючиЙ

.....Я не считаю, что он себя не уважает, но на практике невозможно применить какую либо норму закона, позволяющую участникам процесса существенно повлиять на действия судьи......

Я думаю это потому что их крышуют и борятся за показатели. На аппелляции отменил решение которое в силу п.п 4. п.1 366 ГПК подлежит отмени не зависимо от доводов жалобы так вот судьй минут двадцать совешались по этому вопросу. С прокурорщей стоял и ждал та мне она говорит, думают как оставить в силе, мол они за показатели беспокоится. говорит мол могут и так и так. Славу богу сделали так как надо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
.........С прокурорщей стоял и ждал та мне она говорит, думают как оставить в силе, мол они за показатели беспокоится. говорит мол могут и так и так. Славу богу сделали так как надо........
...Показатели конечно то же нужны...но у апелляционных коллегий свои показатели.....и они не всегда совпадают с показателями судов первой инстанции....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-первых, это смотря как спрашивать. Во-вторых, попробуйте спросить: "А где это в ГПК написано такое?"

В данной ситуации лучше подойти с другой стороны.

А где в ГПК РК, указано, что вопросы связанные непосредственно с рассматриваемым делом, можно задавать суду?!

Суд не консультативный орган, консультировать, и отвечать на вопросы сторон последний не должен, и не обязан.

Суд в соответствии с п.3 ст.15 ГПК РК, сохраняет объективность и беспристрастность т.е. суд не вмешивается в состязательность и равноправие сторон.

Кроме этого, в ст.47 ГПК РК, указан достаточно широкий спектр прав и обязанностей лиц, участвующих в деле:

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании дополнительных доказательств; давать устные и письменные объяснения суду; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; участвовать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания; обжаловать решения и определения суда; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными законодательством о гражданском судопроизводстве. Они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Соответственно, в силу вышеуказанной статьи ГПК РК, стороны в гражданском процессе не наделены правом постановки каких-либо вопросов относительно рассматриваемого дела, непосредственно председательствующему при рассмотрении дела судье.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ЁжиК-КолючиЙ

...Показатели конечно то же нужны...но у апелляционных коллегий свои показатели.....и они не всегда совпадают с показателями судов первой инстанции....

Но судебная система та одна!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ЁжиК-КолючиЙ

В данной ситуации лучше подойти с другой стороны.

А где в ГПК РК, указано, что вопросы связанные непосредственно с рассматриваемым делом, можно задавать суду?!

Суд не консультативный орган, консультировать, и отвечать на вопросы сторон последний не должен, и не обязан.

Суд в соответствии с п.3 ст.15 ГПК РК, сохраняет объективность и беспристрастность т.е. суд не вмешивается в состязательность и равноправие сторон.

Кроме этого, в ст.47 ГПК РК, указан достаточно широкий спектр прав и обязанностей лиц, участвующих в деле:

Соответственно, в силу вышеуказанной статьи ГПК РК, стороны в гражданском процессе не наделены правом постановки каких-либо вопросов относительно рассматриваемого дела, непосредственно председательствующему при рассмотрении дела судье.

У меня вопрос к Вам, если я возражая то я не согласен с действиями судьй и по сути задая вопрос судье, а судья отвечает на вопрос путем разъяснения относительно своих действий. Получается фактически судье можно задавать вопрос, я правильно понимаю?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данной ситуации лучше подойти с другой стороны.

.....Соответственно, в силу вышеуказанной статьи ГПК РК, стороны в гражданском процессе не наделены правом постановки каких-либо вопросов относительно рассматриваемого дела, непосредственно председательствующему при рассмотрении дела судье......

..... Вероятнее всего фраза: ".....пользоваться другими процессуальными правами,..."" в ст. 47 ГПК подразумевает, для участников процесса, ссылку на п.2 ст 176 ГПК .......В случае возражения кого-либо из участников процесса против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий. ......

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования